Gemini crypto: gallai ail-greu adran Ennill

Mae saga y gwasanaeth Earn ar y gyfnewidfa crypto Gemini yn parhau. Ac eithrio'r amser hwn, efallai bod diwedd y twnnel yn dechrau cael ei weld.

Y broblem gyda'r cyfnewid crypto Gemini

Tarddodd popeth yn y dyddiau canlynol methiant FTX.

Yn wir, gan fod FTX yn un o'r cyfnewidfeydd crypto mwyaf yn y byd, cynhyrchodd ei fethdaliad gyfres rhaeadru o broblemau, gan gynnwys atal tynnu'n ôl gan Genesis Global Capital oherwydd diffyg hylifedd ar gyfer hawliadau na ellir eu casglu yn erbyn FTX ei hun.

Y ffaith yw bod cyfnewidfa crypto Gemini o'r efeilliaid Winklevoss yn cefnogi un o'i wasanaethau, Earn, ar Genesis Global Capital ei hun.

Felly roedd blocio rhaeadru arian Genesis Global Capital yn anochel yn achosi rhwystro tynnu arian yn ôl ar Gemini Earn hefyd.

Ers hynny, mae'n ymddangos bod arian a adneuwyd gan gwsmeriaid Gemini ar y gwasanaeth Earn yn dal i gael ei rwystro ac na ellir ei dynnu'n ôl.

Yr ateb posibl a ddyfeisiwyd gan gyfnewid crypto Gemini

Ychydig ddyddiau yn ôl cyhoeddodd un o ddau sylfaenydd Gemini, Cameron Winklevoss, fod y cwmni wedi dod i gytundeb gyda Genesis Global Capital y gallent ganiatáu i gwsmeriaid Earn dynnu eu harian yn ôl.

1/ Heddiw, @Gemini dod i gytundeb mewn egwyddor gyda Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, a chredydwyr eraill ar gynllun sy'n darparu llwybr i ddefnyddwyr Ennill adennill eu hasedau. Cyhoeddwyd y cytundeb hwn yn y Llys Methdaliad heddiw.

- Cameron Winklevoss (@cameron) Chwefror 6, 2023

Mae Winklevoss yn datgelu bod y cytundeb wedi'i gyhoeddi i'r llys methdaliad sy'n delio â methdaliad Genesis Global Capital oherwydd ansolfedd, ac mae hefyd yn dyfynnu Digital Currency Group (DCG) oherwydd ei fod yn gwmni daliannol y grŵp y mae Genesis hefyd yn perthyn iddo.

I fod yn glir, mae'r grŵp DCG yn cynnwys Graddlwyd, CoinDesk, a Luno yn ychwanegol at Genesis. Fodd bynnag, dim ond Genesis sy’n fethdalwr, ac nid yw’n ymddangos bod y methdaliad hwnnw wedi effeithio ar y cwmnïau eraill yn y grŵp.

Ychwanega Winklevoss fod y setliad yn gam tuag at adennill arian ar gyfer holl gredydwyr Genesis. Nid yn unig Gemini, ond mae'n cyfaddef y bydd y cyfnewid yn cael ei orfodi i ychwanegu $ 100 miliwn allan o'i boced ei hun er mwyn caniatáu i ddefnyddwyr Earn adennill yr holl arian.

Fodd bynnag, mae’n cydnabod bod llawer o waith i’w wneud o hyd i gwblhau’r broses hon, a bod angen cymeradwyaeth y llys i’r setliad o hyd.

Felly, ar y naill law nid yw'n 100% yn sicr y bydd y cytundeb yn cael ei gymeradwyo ac y bydd arian Ennill defnyddwyr yn cael ei ryddhau, tra ar y llaw arall, hyd yn oed os caiff ei gymeradwyo, bydd yn dal i gymryd amser hir cyn y gall defnyddwyr. tynnu eu harian yn ôl.

Mae adroddiadau gemini.com/earn Bydd tudalen gwefan swyddogol y gyfnewidfa yn postio unrhyw newyddion am y broses hon.

Y taliadau

Mae un broblem sy'n weddill ar gyfer Gemini, fodd bynnag, yn gysylltiedig â honiadau ei fod yn cuddio rhag cwsmeriaid Earn y ffaith na fyddai eu harian yn cael ei ddal gan y gyfnewidfa ei hun, ond yn cael ei ymddiried i drydydd parti.

Yn lle hynny, mae'n ymddangos eu bod wedi ceisio argyhoeddi eu cleientiaid y byddai'r arian yn cael ei yswirio gan asiantaeth llywodraeth yr UD FDIC. Ond heb ei gwneud yn amlwg ac yn amlwg yn glir bod yr yswiriant hwn yn berthnasol i gronfeydd a ddelir ar waledi'r gyfnewidfa yn unig, ac nid i'r rhai a ymddiriedwyd i drydydd parti fel yn y gwasanaeth Earn.

Nid yw'n ymddangos, fodd bynnag, fod yr honiadau hyn eisoes wedi'u ffurfioli mewn cwyn i'r farnwriaeth. Mae'n debygol y bydd llawer yn dibynnu a yw defnyddwyr yn gallu adennill eu holl arian ai peidio.

Brwydr Cameron Winklevoss

Ar wahân i'r ffaith y gallai Gemini crypto fod wedi argyhoeddi ei gwsmeriaid i fuddsoddi yn y rhaglen Ennill trwy ddweud celwydd am sicrhau arian, achoswyd y broblem sylfaenol gan Genesis, nid y cyfnewid.

Yn wir, Cameron Winklevoss mis diwethaf wedi taro’n galed at Brif Swyddog Gweithredol DGC Barry Silbert, gan ei gyhuddo o dwyll.

Mae gan Genesis ddyled o $900 miliwn i’r gyfnewidfa, ac yn ôl Winklevoss honnir bod Prif Swyddog Gweithredol cwmni daliannol y grŵp wedi cuddio y tu ôl i gyfreithwyr a bancwyr er mwyn peidio â dychwelyd yr arian hwnnw.

Mae'n ymddangos bod y cyhuddiadau llym hyn wedi cael effaith o'r diwedd. A oedd i wthio Silbert i dderbyn bargen lle bydd llawer o'r arian hwnnw'n cael ei ddychwelyd. Efallai tynnu ar goffrau DGC yn fwy na rhai Genesis. Wedi'r cyfan, cyfrifoldeb Genesis, nid Gemini, yw bod wedi dewis pwyso ar FTX, gan achosi'n anfwriadol iddo ddiffyg hylifedd sydd ei angen i aros yn ddiddyled.

Yn rhannol oherwydd yn flaenorol, yn ôl honiadau Winklevoss, roedd Genesis hefyd wedi rhoi benthyg mwy na $2.3 biliwn i Three Arrows Capital (3AC). Sydd yn gronfa crypto a oedd eisoes wedi methu ym mis Mehefin o ganlyniad i fewnosodiad ecosystem Terra / Luna. Byddai'r methiant hwn wedi gadael colled net o $1.2 biliwn yng nghyfrifon y grŵp.

Risgiau gwasanaethau crypto

Mae'r digwyddiad hyll hwn os nad oes dim arall yn dangos yn glir pa risgiau y gellir eu cymryd trwy fuddsoddi mewn rhai gwasanaethau crypto.

Yn gyntaf oll, wrth drosglwyddo arian rhywun i rywun arall, nid yw'n sicr o bell ffordd y bydd y ceidwad yn eu cadw'n gwbl ddiogel. Nid yn unig y gall eu colli trwy ladrad, fel sydd wedi digwydd lawer gwaith o'r blaen. Gall hefyd eu gwasgaru trwy gamreoli (gweler FTX). Neu hyd yn oed eu trosglwyddo yn eu tro i geidwad arall sydd efallai yn eu rhoi ar fenthyg a byth yn eu derbyn yn ôl.

Ar ben hynny, benthyca yw un o'r systemau a ddefnyddir amlaf yn y diwydiant crypto ar gyfer talu enillion. Dylai unrhyw un sy'n ymddiried ei arian i geidwad sy'n addo talu enillion iddo ef neu hi wybod y bydd y cronfeydd hynny yn fwyaf tebygol o gael eu benthyca i drydydd parti, nad oes unrhyw sicrwydd yn ei gylch. Yn wir, dyma'n union beth ddigwyddodd i gleientiaid anffodus Gemini Earn.

Math o ddalfa

Ar ben hynny, mae hefyd bob amser y risg bod y rhai sy'n gofyn am arian trwy enillion addawol yn dweud celwydd er mwyn cyflawni eu nod. Mewn gwirionedd, mae hyn mewn gwirionedd yn arfer eang, ac nid yn unig yn y sector crypto.

Y broblem yw, pan fydd y celwyddau'n ymwneud â chadw arian, er enghraifft, gallant gael canlyniadau difrifol iawn hyd yn oed. Megis cyfanswm colled yr arian a roddwyd yn y ddalfa.

Yn anffodus, nid yw hyd yn oed hunan-garchar heb risg, ar wahân i'r ffaith nad yw'n cynhyrchu enillion. Yn wir, mae'n hysbys bod llawer o ladradau wedi'u cyflawni yn erbyn defnyddwyr a oedd yn storio eu tocynnau ar waledi perchnogol, ond heb warchod yr hedyn na'r allweddi preifat yn ofalus.

Mae'n werth nodi nad yw adneuo arian ar gontract smart datganoledig i gael adenillion yn hunan-garchar mewn gwirionedd. Oherwydd yn yr achos hwnnw ymddiriedir y ddalfa i'r contract smart. A all hefyd roi'r gorau i weithio, cael ei hacio, neu ddarparu rhyw fath o ddrws cefn sy'n caniatáu i ddatblygwyr ddwyn arian.

Mewn geiriau eraill, nid oes unrhyw ffordd i ddileu'r risgiau o garchariad anghywir posibl os ydych chi am gael rhyw fath o elw y tu hwnt i ddim ond dal y tocynnau.

At hynny, mae hyd yn oed dal dim ond yn cario risg. Nid yn unig oherwydd bod hunan-garchar yn symud risg diogelwch o geidwad y waled i'r deiliad ei hun. Ond hefyd ac yn arbennig oherwydd anweddolrwydd gwerth marchnad y tocynnau. Gan nad yw dal yn golygu gwneud elw o reidrwydd.