Dyma'r gwledydd a symudodd i wahardd crypto yn ystod y flwyddyn ddiwethaf

Yr wythnos diwethaf, cynhaliodd Uchel Lys Sindh Pacistan wrandawiad ar statws cyfreithiol arian cyfred digidol a allai arwain at waharddiad llwyr ar fasnachu arian cyfred digidol ynghyd â chosbau yn erbyn cyfnewidfeydd crypto. Sawl diwrnod yn ddiweddarach, galwodd Banc Canolog Rwsia am waharddiad ar fasnachu crypto a gweithrediadau mwyngloddio. Gallai'r ddwy wlad ymuno â'r rhengoedd cynyddol o genhedloedd a symudodd i wahardd asedau digidol, sydd eisoes yn cynnwys Tsieina, Twrci, Iran a sawl awdurdodaeth arall.

Yn ôl adroddiad gan Lyfrgell y Gyngres (LOC), ar hyn o bryd mae naw awdurdodaeth sydd wedi cymhwyso gwaharddiad llwyr ar crypto a 42 gyda gwaharddiad ymhlyg. Mae awduron yr adroddiad yn tynnu sylw at duedd worrisome: mae nifer y gwledydd sy'n gwahardd crypto wedi mwy na dyblu ers 2018. Dyma'r gwledydd a waharddodd rai gweithgareddau sy'n gysylltiedig â cryptocurrency neu a gyhoeddodd eu bwriad i wneud hynny yn 2021 a dechrau 2022.

Bolifia

Cyhoeddodd Banc Canolog Bolifia (BCB) ei benderfyniad gwahardd crypto cyntaf ddiwedd 2020, ond ni chadarnhawyd y gwaharddiad yn ffurfiol tan Ionawr 13, 2022. Mae iaith y gwaharddiad diweddaraf yn targedu’n benodol “mentrau preifat sy’n ymwneud â defnyddio a masnacheiddio […] cryptoasedau.”

Cyfiawnhaodd y rheoleiddiwr y symudiad gan ystyriaethau diogelu buddsoddwyr. Rhybuddiodd am “risgiau posib o gynhyrchu colledion economaidd i’r […] deiliaid” a phwysleisiodd yr angen i amddiffyn Bolivians rhag twyll a sgamiau.

Tsieina

Mae trafodion arian cyfred digidol wedi'u gwahardd yn ffurfiol yng Ngweriniaeth Pobl Tsieina ers 2019, ond y llynedd pan gymerodd y llywodraeth gamau i atal gweithgaredd crypto o ddifrif. Dilynwyd nifer o rybuddion swyddogol o'r risgiau sy'n gysylltiedig â buddsoddiad crypto gan waharddiad ar fwyngloddio cryptocurrency a gwahardd banciau'r genedl i hwyluso unrhyw weithrediadau gydag asedau digidol. Ond daeth y datganiad hollbwysig allan ar Fedi 24, pan addawodd cyngerdd o brif reoleiddwyr y wladwriaeth i orfodi gwaharddiad ar yr holl drafodion crypto a mwyngloddio ar y cyd.

Ar wahân i'r syniadau cyffredin o wyngalchu arian a diogelu buddsoddwyr, chwaraeodd swyddogion Tsieineaidd y cerdyn amgylcheddol yn eu brwydr â mwyngloddio, sy'n gam beiddgar i wlad sy'n cyfrannu hyd at 26% o allyriadau carbon deuocsid byd-eang, y mae mwyngloddio cripto yn cynrychioli a. cyfran ymylol.

Indonesia

Ar 11 Tachwedd, 2021, cyhoeddodd Cyngor Ulema Cenedlaethol Indonesia (MUI), prif gorff ysgolheigaidd Islamaidd y genedl, fod cryptocurrencies yn haram, neu wedi'u gwahardd ar sail grefyddol. Nid yw cyfarwyddiadau MUI yn gyfreithiol rwymol ac felly ni fydd o reidrwydd yn atal pob masnachu arian cyfred digidol. Fodd bynnag, gallai fod yn ergyd sylweddol i olygfa crypto gwlad Fwslimaidd fwyaf y byd ac effeithio ar bolisïau'r llywodraeth yn y dyfodol.

Mae penderfyniad MUI yn adlewyrchu dehongliad cyffredin sydd wedi bod yn ffurfio ar draws awdurdodaethau sydd wedi'u dylanwadu gan y traddodiad cyfreithiol Islamaidd. Mae'n ystyried gweithgaredd cripto fel wagering - cysyniad y gellir dadlau y gellid ei ddefnyddio i ddiffinio bron unrhyw weithgaredd cyfalafol.

Ar Ionawr 20, hyrwyddwyd yr ymgyrch gwrth-crypto crefyddol gan nifer o sefydliadau Islamaidd anllywodraethol eraill yn Indonesia, Cyngor Tarjih a Gweithrediaeth Ganolog Tajdid o Muhammadiyah. Fe wnaethant gadarnhau statws haram cryptocurrencies trwy gyhoeddi fatwa (dyfarniad o dan gyfraith Islamaidd) sy'n canolbwyntio ar natur hapfasnachol cryptocurrencies a'u diffyg gallu i wasanaethu fel cyfrwng cyfnewid yn ôl safonau cyfreithiol Islamaidd.

nepal

Ar 9 Medi, 2021, cyhoeddodd Banc Canolog Nepal (Banc Rastra Nepal, NRB) hysbysiad gyda phennawd “Mae trafodion arian cyfred crypto yn anghyfreithlon.” Cyhoeddodd y rheolydd, gan gyfeirio at Ddeddf Cyfnewid Tramor cenedlaethol 2019, fod masnachu arian cyfred digidol, mwyngloddio ac “annog gweithgareddau anghyfreithlon” yn gosbadwy yn ôl y gyfraith. Tanlinellodd NRB ar wahân y bydd y defnyddwyr unigol hefyd yn cael eu dal yn gyfrifol am droseddau sy'n ymwneud â masnachu crypto.

Pwysleisiodd datganiad gan Ramu Paudel, cyfarwyddwr gweithredol Adran Rheoli Cyfnewidfa Dramor yr NRB, y bygythiad o “swindling” i’r boblogaeth yn gyffredinol.

Nigeria

Cadarnhawyd tro pedol ym mholisi cenedlaethol Nigeria ar asedau digidol ar Chwefror 12, 2021, pan gyhoeddodd Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid Nigeria atal yr holl gynlluniau ar gyfer rheoleiddio crypto, yn dilyn gwaharddiad gan y banc canolog a gyflwynwyd wythnos ynghynt. Gorchmynnodd canc canolog y genedl i fanciau masnachol gau pob cyfrif sy'n ymwneud â cripto a rhybuddio am gosbau am beidio â chydymffurfio.

Mae esboniad CBN am ymgyrch o'r fath yn rhestru nifer o bryderon cyfarwydd megis anweddolrwydd prisiau a'r posibilrwydd o wyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth. Ar yr un pryd, dywedodd llywodraethwr CBN, Godwin Emefiele, fod y banc canolog yn dal i fod â diddordeb mewn arian cyfred digidol, a bod y llywodraeth yn archwilio amrywiol senarios polisi.

Twrci

Ar Ebrill 20, 2021, gostyngodd pris Bitcoin (BTC) 5% ar ôl i fanc canolog Twrci ddatgan na ellid defnyddio “cryptocurrencies ac asedau digidol eraill o’r fath” yn gyfreithiol i dalu am nwyddau a gwasanaethau.

Wrth i'r esboniad fynd, gallai'r defnydd o cryptocurrencies 'achosi colledion na ellir eu hadennill ar gyfer y partïon i'r trafodion […] a chynnwys elfennau a allai danseilio'r hyder mewn dulliau ac offerynnau a ddefnyddir ar hyn o bryd mewn taliadau'. Ond dim ond y dechrau oedd hynny - yr hyn a ddilynodd oedd cyfres o arestiadau o bobl dan amheuaeth o dwyll crypto, yn ogystal ag arlywydd Twrci, Recep Tayyip Erdoğan, yn datgan rhyfel ar crypto yn bersonol.

Cysylltiedig: Llywyddion Twrcaidd a Salvadoran yn cyfarfod, Bitcoiners chwith siomedig

Ym mis Rhagfyr 2021, cyhoeddodd Erdoğan fod y rheoliad cryptocurrency cenedlaethol eisoes wedi'i ddrafftio ac y byddai'n cael ei gyflwyno i'r senedd yn fuan. Mewn tro cyffrous, dywedodd y llywydd fod y ddeddfwriaeth wedi'i chynllunio gyda chyfranogiad rhanddeiliaid y diwydiant arian cyfred digidol. Mae union natur y fframwaith rheoleiddio yn parhau i fod yn anhysbys.

Rwsia

Mewn adroddiad ar Ionawr 20, 2022, a fwriadwyd ar gyfer trafodaeth gyhoeddus, cynigiodd Banc Canolog Rwsia waharddiad llwyr ar fasnachu arian cyfred digidol dros y cownter (OTC), cyfnewidfeydd crypto canolog a chyfoedion, yn ogystal â gwaharddiad ar gloddio crypto. Mae'r rheolydd hefyd wedi datblygu'r syniad o osod cosbau am dorri'r rheolau hyn.

Yn rhan cyfiawnhad yr adroddiad, cymharodd CBR asedau crypto â chynlluniau Ponzi a rhestru pryderon megis anweddolrwydd ac ariannu gweithgaredd anghyfreithlon, yn ogystal â thanseilio “agenda amgylcheddol Ffederasiwn Rwseg.” Ond efallai mai’r cyfiawnhad mwyaf perthnasol oedd y pryder ynghylch y bygythiad posib i “sofraniaeth ariannol” Rwsia.

Pa mor ddrwg yw hyn i gyd?

Mae'n anodd peidio â sylwi bod llawer o'r gwledydd ar y rhestr hon yn cynrychioli rhai o'r marchnadoedd crypto mwyaf bywiog: nid oes angen cyflwyniad ar Tsieina; Nigeria oedd ffynhonnell fwyaf cyfaint masnachu Bitcoin yn Affrica; Roedd Indonesia ar radar Binance fel targed ehangu; a gwelodd Twrci ddiddordeb cynyddol mewn Bitcoin yng nghanol cwymp rhydd y lira.

Pan fydd ymwybyddiaeth cripto a mabwysiadu yn cyrraedd lefelau o'r fath, prin y mae'n bosibl gwahardd y dechnoleg y mae ei manteision eisoes wedi dod yn hysbys i'r cyhoedd yn gyffredinol. Mae'n werth nodi hefyd bod negeseuon yr awdurdodau o gwmpas crypto wedi bod yn amwys mewn llawer o achosion, gyda swyddogion yn lleisio eu diddordeb yn gyhoeddus ym mhotensial asedau digidol cyn a hyd yn oed yn sgil y gwaharddiad.

Nododd Caroline Malcolm, pennaeth polisi rhyngwladol yn y cwmni data blockchain Chainalysis, wrth Cointelegraph ei bod yn bwysig bod yn glir mai “dim ond ychydig iawn o achosion sydd mewn gwirionedd yn waharddiad llawn.” Ychwanegodd Malcolm fod awdurdodau'r llywodraeth mewn llawer o achosion wedi cyfyngu ar y defnydd o crypto ar gyfer taliadau, ond fe'u caniateir at ddibenion masnachu neu fuddsoddi.

Pam mae llywodraethau'n ceisio gwaharddiadau crypto?

Gall cymhellion rheoleiddwyr i wahardd rhai neu bob math o weithrediadau crypto gael eu llywio gan amrywiaeth o ystyriaethau, ond mae rhai patrymau cylchol yn weladwy.

Pwysleisiodd Kay Khemani, rheolwr gyfarwyddwr ar lwyfan masnachu Spectre.ai, faint o reolaeth wleidyddol o fewn y gwledydd sy'n ceisio sefydlu gwaharddiadau crypto. Dywedodd Khemani:

Yn gyffredinol, cenhedloedd sy'n cymryd rhan mewn gwaharddiadau llwyr yw'r rhai lle mae'r wladwriaeth yn gafael yn dynnach ar gymdeithas a'r economi. Os bydd economïau mwy, amlwg yn dechrau cofleidio a gwau asedau datganoledig o fewn eu fframwaith ariannol, yn fwy tebygol na pheidio, efallai y bydd cenhedloedd a fu gynt yn gwahardd cryptos yn cymryd ail olwg.

Pryder mawr gwladwriaethau, sy'n aml yn guddiedig y tu ôl i'r pryderon a nodwyd am ddiogelwch ariannol y boblogaeth gyffredinol, yw'r pwysau y mae arian digidol yn ei roi ar fiat sofran a darpar arian cyfred digidol banc canolog (CBDCs), yn enwedig yn yr economïau sigledig. Fel y dywedodd Sebastian Markowsky, prif swyddog strategaeth yn y darparwr ATM Bitcoin Coinsource, wrth Cointelegraph:

Mae patrwm cyffredinol yn awgrymu bod gwledydd sydd ag arian cyfred fiat llai sefydlog yn dueddol o fod â chyfraddau mabwysiadu cripto uchel, ac felly yn y pen draw â gwaharddiadau ar crypto, gan fod llywodraethau am gadw pobl i fuddsoddi mewn fiat […] Yn Tsieina, mae'r broses o gyflwyno digidol yn eang. dywedir mai yuan CBDC yw'r gwir reswm dros y gwaharddiad crypto.

Ychwanegodd Caroline Malcolm y gall y gyrwyr y tu ôl i bolisïau crypto llywodraethau newid dros amser, ac felly mae'n bwysig peidio â chymryd yn ganiataol bod y safbwyntiau y mae'r gwledydd hyn yn eu cymryd heddiw yn mynd i aros yn ddigyfnewid am byth.

Y gobaith yw, o leiaf mewn rhai o’r achosion a adolygwyd uchod, y bydd mesurau cyfyngu llym yn erbyn asedau digidol yn y pen draw yn saib y bydd rheoleiddwyr wedi’i gymryd i greu fframwaith ar gyfer rheoleiddio cynnil, meddylgar.