Ai 2022 yw blwyddyn rheoleiddio crypto?

Mae llawer o bapurau newydd wedi rhagweld hynny 2022 fydd blwyddyn rheoleiddio arian cyfred digidol ac asedau crypto yn gyffredinol. Mae cyhoeddiadau clasurol fel Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, ond hefyd blogiau a chyhoeddiadau ar-lein ymhlith y rhai a ddilynwyd fwyaf yn y sector arian cyfred digidol, wedi manteisio ar y rhagfynegiad hwn ac wedi ei ail-lansio.

Ymatebion i ddamwain y farchnad crypto

Ymdrinnir â'r pwnc yn union pan fyddwn yn tystio a thud y farchnad arian cyfred digidol gyfan.

Digwyddiad, yr un olaf hwn, sydd, yn naturiol, wedi cynnig dadleuon i'r sawl sy'n amharu ar y byd crypto, i'r rhai sy'n paentio busnesau sy'n seiliedig ar arian cyfred digidol yn ddiwahân fel twyll ac i'r rhai sy'n gweithredu rheoliadau llym, nid mygu, ar gyfer y cyfan. sector.

Gadewch i ni geisio pwyso a mesur y sefyllfa.

Rheolau i'w hysgrifennu

Fel yr ydym wedi ysgrifennu lawer gwaith, yn yr Eidal nid oes fframwaith deddfwriaethol sy'n ymroddedig i cryptoeconomics sy'n ddigon clir, yn enwedig o ran agweddau ar drethiant.

Yn neddfwriaeth yr Eidal, mae set o ddiffiniadau cyfreithiol defnyddiol, megis technoleg cyfriflyfr dosbarthedig, contract smart, neu arian rhithwir.

Yn ymarferol, fodd bynnag, nid oes un ddarpariaeth benodol wedi'i mabwysiadu ar drethiant. Mae cymhwyso rhwymedigaethau treth i'r rhai sy'n gwneud trafodion arian cyfred digidol yn dal i gael ei ymddiried i gyfres o weithredoedd deongliadol, y mae'r gymuned o reithwyr wedi herio eu cywirdeb yn gorawl. Ac mae hyn yn wir ar gyfer bod yn destun enillion terfynol ac enillion cyfalaf i drethi incwm, ac ar gyfer cymhwyso'r rheoliadau sy'n gosod rhwymedigaethau monitro ar weithgareddau tramor.

Yr unig faes y mae deddfwr yr Eidal wedi dangos cryn ymrwymiad ynddo yw hwnnw gwyngalchu gwrth-arian, y mae, gan ragweld deddfwriaeth Ewropeaidd, wedi gosod rhwymedigaethau ar lwyfannau a gweithredwyr proffesiynol tebyg i'r rhai sydd mewn grym ar gyfer gweithredwyr ariannol yn yr ystyr llym.

Yn awr, tua diwedd 2021, bil (ar fenter yr AS Zanichelli, o'r grŵp M5S) a mae rhai diwygiadau arfaethedig i gyfraith y gyllideb wedi’u cyflwyno. 

Mae'r mesur wedi'i adael yn yr arfaeth ac nid oes unrhyw weithgareddau seneddol o unrhyw fath wedi'u hamserlennu ar hyn o bryd. Mewn cyferbyniad, tynnwyd y diwygiadau arfaethedig i fil y gyllideb yn ôl yn ystod y broses basio.

Yr unig ddigwyddiad deddfwriaethol sydd ar ddod mewn gwirionedd yw cymeradwyo, ar lefel Ewropeaidd, yr hyn a elwir Mica, Rheoliad Ewropeaidd ar weithgareddau cripto.

Mae hwn yn gorff cymhleth o ddeddfwriaeth, ond ar hyn o bryd mae'n dal i fod ar lefel y cynnig, ac yn ôl rhai mae'n dal i fod ar lefel y cynnig byddai eisoes wedi darfod.

Pwynt cyntaf, felly, yw os mai 2022 fydd blwyddyn rheoleiddio arian cyfred digidol, hyd yma ni allwn weld unrhyw arwyddion diriaethol sy'n cefnogi'r rhagfynegiad hwn.

Achos Rwsia

Ar y llaw arall, nid yr Eidal yw'r unig wlad sy'n llywio ansicrwydd y dyfodol deddfwriaethol: ystyriwch er enghraifft yr hyn sy'n ymddangos yn debygol o ddigwydd yn Rwsia.

Yma, yn 2020, cymeradwywyd cyfraith ffederal a aeth i gyfeiriad cyfreithloni (o dan amodau penodol) cylchrediad cryptocurrencies hefyd mewn cylchedau bancio a rheoleiddio'r mecanweithiau awdurdodi ar gyfer perfformiad gweithgareddau mewn cryptocurrencies. 

Heddiw, lai na dwy flynedd yn ddiweddarach, sefyllfa Banc Canolog Rwseg yn mynd i'r cyfeiriad diametrically gyferbyn. Nid yw hynny o reidrwydd yn awgrymu y gellir trosi arwyddion y sefydliad yn ddeddf ddeddfwriaethol, ond roedd yn sicr yn ddigon i roi hwb sylweddol i'r creu FUD a phanig effeithiodd hynny ar raddfa fyd-eang ar restrau arian cyfred digidol.

Twyll mewn cryptocurrencies vs twyll mewn cyllid traddodiadol

Mae ail adlewyrchiad, felly, yn ymwneud â'r pwysau a roddir yn gylchol ar fyd asedau crypto yn yr Eidal, lle mae rhybuddion parhaus gan yr awdurdodau rheoleiddio a goruchwylio sy'n dwyn i gof y risg o dwyll, anweddolrwydd ac ansefydlogrwydd gormodol y farchnad ac absenoldeb y mesurau diogelu nodweddiadol o'r farchnad a reoleiddir.

I'r rhai sy'n cynhyrfu'r math hwn o ysbrydion, gan geisio gwthio cynilwyr i loches yn niogelwch cyllid confensiynol, ar gost enillion chwerthinllyd, efallai ei bod yn angenrheidiol cofio digwyddiad poenus y argyfwng subprime yn 2007, y cataclysm hwnnw a lethodd y byd cyllid, economi'r byd ac a anfonodd filiynau o bobl o dan y bont.

Mae'n brifo cofio, ond cafodd y cataclysm hwn ei ryddhau o fewn yr hyn y tybiwyd oedd yn hafan ddiogel i gyllid sefydliadol. Hynny yw, mewn amgylchedd a oruchwylir ac a reoleiddir, sy'n cael ei boblogi gan chwaraewyr bancio ac ariannol (wedi'u hawdurdodi'n briodol) ac yn orlawn o reoleiddwyr, cwmnïau archwilio a chwmnïau graddio.

Endidau sydd, gyda rolau gwahanol, wedi cymeradwyo'n systematig waith yr union fanciau a'r sefydliadau ariannol hynny, wedi'u hawdurdodi a'u goruchwylio'n briodol, sydd mewn gwirionedd wedi hybu y swigen hapfasnachol fwyaf erioed. 

I'r rhai sydd am loncian eu cof ond sy'n rhy ddiog i ymchwilio, fe'ch cynghorir i wylio'r rhaglen ddogfen – ymchwiliad “Inside Job” gan Charles Ferguson, 2010 (ar gael nawr ar Netflix).

Mae'r rhaglen ddogfen yn olrhain camau'r trychineb hwnnw'n glir iawn, hyd at y methdaliad Brodyr Lehman a thu hwnt hyd yn oed, ac mae'n ein hatgoffa bod y rhan fwyaf o'r prif gymeriadau wedi dod allan yn ddianaf, os nad hyd yn oed wedi'u cryfhau, tra gwelodd miliynau o bobl eu cynilion bywyd yn diflannu. 

Nawr, pan bwysleisir peryglon buddsoddi mewn arian cyfred digidol, oherwydd eu bod wedi'u dadreoleiddio'n llwyr, efallai y dylem ofyn i ni'n hunain pam y dylai cynilwyr barhau i ymddiried yn y system gonfensiynol honno a fethodd, o'i brofi, ac achosi difrod enfawr nad oedd neb yn atebol amdano. Yn yr un system honno, gwrthododd pawb y galwyd arnynt i oruchwylio (o asiantaethau'r llywodraeth, i gwmnïau archwilio, i gwmnïau graddio) bob cyfrifoldeb ac, yn y bôn, i ffwrdd â hi.

Ac ni ellir dweud bod y wers wedi'i dysgu'n drylwyr: ers hynny, nid yw'r fframwaith rheoleiddio cyffredinol ar gyfer CDO (rhwymedigaethau dyled cyfochrog) yn yr Unol Daleithiau wedi'i weithredu'n sylweddol. 

Ac felly, pam ddylai buddsoddwyr bach ymddiried yn y cyfarpar chwyddedig hwnnw sydd wedi profi i fod yn analluog i warchod eu buddsoddiadau, sy'n rhoi enillion prin iddynt, dros lwyfan cyfnewid sy'n cyfalafu yn y degau o biliynau, sy'n cynnig y posibilrwydd o luosi eu buddsoddiadau cychwynnol yn fawr?

Ai 2022 fydd blwyddyn rheoleiddio crypto? 

Nid oes amheuaeth nad yw dau gam yn gwneud hawl: os yw’r holl fecanweithiau goruchwylio a rheoli cywrain (a drud iawn) wedi methu yn y byd bancio ac ariannol, nid yw hyn yn golygu ei bod yn iawn derbyn ar yr olwg gyntaf. y syniad y bydd y byd cryptocurrencies (sydd mewn gwirionedd yn darparu ar gyfer cynulleidfa fawr o fuddsoddwyr nad ydynt yn broffesiynol neu'n waeth, byrfyfyr) am gyfnod amhenodol yn parhau i fod yn fath o Orllewin Gwyllt sy'n cael ei boblogi gan bobl sy'n barod i redeg i ffwrdd gyda'r arian parod.

Felly, yn gyntaf oll, mae angen ymarfer corff lleiafswm o onestrwydd meddwl a chydnabod bod cryptocurrencies a thechnolegau cysylltiedig, er eu bod wedi'u geni'n wreiddiol at ddibenion nad ydynt yn hapfasnachol, ond fel offerynnau o ryddid ariannol a diogelu cylch rhyddid sylfaenol yr unigolyn, heddiw yn cael eu defnyddio'n bendant ac yn eang fel offerynnau hapfasnachol a bod y targed cyffredinol o mae'r gweithrediadau hapfasnachol hyn yn parhau i fod yn gynilwyr bach ac yn fuddsoddwyr nad ydynt yn broffesiynol.

Efallai na fydd y syniad yn apelio at y rhai sydd, fel yr awdur, yn hoff o weledigaeth ryddfrydol benodol o'r byd crypto, ond mae hon yn ffaith sy'n mynd y tu hwnt i ffraeo cyfreithiol, dehongliadol a chysyniadol. Ffaith na all rhywun fethu â dod i delerau â hi.

Does neb yn dweud ei fod yn hawdd, ac efallai ei fod hyd yn oed yn iwtopaidd i feddwl felly (o ystyried beth sydd yn y fantol) ond efallai bod yr amser wedi dod i gwnewch ymdrech i ddod o hyd i eiliad o synthesis. 

Ar y naill law, mae angen derbyn y syniad na all y Gorllewin Pell bara am byth. Ar y llaw arall, mae angen derbyn y syniad mai'r unig ffordd bosibl i ddod â miliynau o fuddsoddwyr bach yn ôl i faes o adfywiad treth a gwrth-wyngalchu arian yw cefnu ar lwybr gormes ac i genhedlu cyrff rheoleiddio sydd mewn gwirionedd yn cymryd i ystyriaeth hynodion technolegol y sector hwn.

Mewn geiriau eraill, efallai bod yr amser wedi dod i'r rhai sydd ar ben arall y byd hwn gymryd cam ymlaen a gwneud ymdrech ddifrifol i ddeall sut i ysgrifennu set o reolau a fydd yn cynnig yr amddiffyniad cywir i fuddsoddwyr a chynilwyr, heb i'r rhai sy'n trin cryptocurrencies gael eu trin fel masnachwyr cyffuriau. Set o reolau sydd, ar y llaw arall, yn cymryd i ystyriaeth y ffaith bod yn wrthrychol nid yw buddsoddiad mewn arian cyfred digidol neu asedau crypto yr un peth â masnachu mewn arian tramor neu fondiau'r llywodraeth. 

Dyma'r grefft hynafol o gyfaddawdu. Cyfaddawd anodd: mae yna lawer o bartïon dan sylw, maen nhw'n cario baich buddiannau pwysol, ac mae'n rhaid rhagweld y cyfan ar raddfa fyd-eang. Anodd, ie, ac eto, werth rhoi cynnig arni. 

Fodd bynnag, ni fyddwn yn betio Satoshi ar 2022 fel y trobwynt mewn rheoleiddio.