Crypto

A yw SBF yn archarwr, yn ddihiryn neu'n cael ei gamddeall gan y gymuned crypto?

10/30/2022
Newyddion Bitcoin Ethereum
Xeggex

Mae Prif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried yn ffigwr dadleuol ym myd crypto, efallai'r mwyaf dadleuol yn dilyn ei diweddar datganiadau ar reoleiddio. Dros y flwyddyn ddiwethaf, mae SBF wedi bod yn yr adran dueddol o bobl CryptoSlate cyfeiriadur bron yn wythnosol.

Fe wnaeth SBF, ynghyd â'i gwmnïau Alameda Research ac FTX, fechnïaeth y ddau bloc fi ac Voyager yn dilyn cwymp Terra Luna. Ef hefyd Ymgysylltu gyda Celsius ond dewisodd beidio â buddsoddi ynddynt oherwydd tyllau yn y mantolenni hyd at $2 biliwn.

Trwy'r gweithgareddau hyn, mae rhai wedi galw SBF fel y gwaredwr o crypto, tra bod gan eraill pwyntio i gymhellion personol posibl ar gyfer ei weithredoedd. Sylfaenydd Solend, Rooter, o Solana, o'r enw SBF “uchafswm elw: elw ar bob cyfrif.”

Isod rwy'n ceisio mynd i'r afael â 'Beth yw safbwynt SBF ar reoleiddio?' ac a ydyw wedi ei gamddeall.

Rheoleiddio crypto a SBF

Cwestiynau am gymhelliant SBF am ei farn gyhoeddus ar crypto rheoleiddio wedi bod yn reidio'n uchel dros yr wythnosau diwethaf. SBF's sylwadau ar DeFi yn ymwneud â rhestrau bloc, sancsiynau, amddiffyn defnyddwyr, hacwyr, a thrwyddedu ar gyfer protocolau DeFi. Yn fwyaf nodedig, dadleuodd SBF y byddai marchnata cynhyrchion DeFi i fuddsoddwyr manwerthu UDA yn debygol o fod angen trwydded a rhwymedigaethau KYC.

Yn uniongyrchol, dywedodd SBF,

“Os ydych chi'n cynnal gwefan sy'n ei gwneud hi'n hawdd i fanwerthwyr yr Unol Daleithiau gysylltu â DEX a masnachu arno, mae'n debyg y byddai'n rhaid i chi gofrestru fel rhywbeth fel brocer-deliwr.”

Nid yw'r gymuned crypto yn gydnaws â'r gofyniad am drwyddedau a gwiriadau KYC ar gyfer DeFi, fel yr ysgrifennodd Erik Voorhees o Bankless mewn a diweddar post blog. CryptoSlate gorchuddio'r ymateb ochr yn ochr â barn Prif Swyddog Gweithredol Wintermute, Evgeny Gaevoy, ar y sefyllfa. Fortune.com Cyfeiriodd i’r ddadl fel “y frwydr dros enaid crypto” tra’n disgrifio SBF fel “y dyn mwyaf pwerus yn crypto.”

Gorlifodd yr anghydfod ar Twitter ar Hydref 20 pan ymatebodd SBF trwy ddweud “nad oedd yn teimlo ei fod yn cael ei glywed” gan Voorhees.

Canlyniad yr ornest gynnil ar y cyfryngau cymdeithasol oedd y pâr yn ymddangos ar sianel YouTube Bankless yn ystod a livestream i drafod y mater wyneb yn wyneb. Y sgwrs yw'r ddadl gyhoeddus lefel uchel gyntaf rhwng dwy bersonoliaeth allweddol yn y diwydiant na ddylid ei gweld i 280 o gymeriadau. Fel y cyfryw, gellid ei weld fel cynrychiolaeth gywir o agweddau arwyddocaol y ddadl.

Roedd y sgwrs yn hynod gynhyrchiol ac yn mynd i’r afael â gwraidd llawer o’r dadlau. Mae'r dadansoddiad canlynol yn tynnu sylw at brif agweddau'r drafodaeth a'r ffactorau hanfodol sy'n effeithio ar y gweddill ohonom yn y diwydiant crypto.

SBF ar reoleiddio crypto

Ar ddechrau'r llif byw Bankless, roedd SBF yn mynd i'r afael yn uniongyrchol a ddylid rheoleiddio crypto. Dechreuodd ei ymateb trwy ddweud “y dylai rhannau ohono fod ac na ddylai rhannau ohono fod.”

delwedd

Sawl gwaith nododd SBF fod “y manylion yn naws” y ddadl. Wrth siarad ar naws, dadleuodd SBF fod dwy echelin y dylai'r gymuned fynd i'r afael â rheoleiddio cripto trwyddynt.

  1. “Pa mor rheoledig ddylai crypto fod”
  2. “Pa mor feddylgar ydyn ni ynglŷn â pha rannau ohono sy’n cael eu rheoleiddio?”

Dywedodd SBF mai dyma'r ail echel y mae'n poeni fwyaf amdani, gan roi enghraifft o stablau i gefnogi ei ddadl. Mae llawer wedi cwestiynu cyfreithlondeb daliadau Tether dros y blynyddoedd, ac mae rhyw fath o arolygiaeth ynghylch a yw stabl yn cael ei gefnogi'n llawn yn anghenraid ym meddwl SBF.

Aeth Prif Swyddog Gweithredol FTX mor bell â dweud y dylai fod “rheoliad trylwyr iawn yn cadarnhau bod nifer y doleri yn y cyfrif banc o leiaf cymaint â nifer y tocynnau.”

Fodd bynnag, dadleuodd SBF na ddylai fod angen goruchwyliaeth reoleiddiol trwy “werthwr brocer” i wneud trafodiad syml mewn siop gan ddefnyddio stablecoin, pwynt yr oedd yn ei ystyried yn “bwysig iawn.”

Gan ei labelu fel ei “feddwl craidd,” dywedodd SBF, “Dylem fod yn feddylgar iawn ynghylch ble mae’r rheoliad yn dod i mewn a beth mae’n ei wneud.” Mae'n credu bod rheoleiddio yn dod i crypto yn yr Unol Daleithiau, a dylai'r ddadl ganolbwyntio ar ba rannau y dylid eu rheoleiddio, nid a ddylid eu rheoleiddio o gwbl.

Cadarnhaodd SBF ei fod yn credu bod “rhai o’r rheoliad hwn yn bendant o dda… ac nid cyfaddawd yn unig mohono.” Ymhellach, ymresymodd ei fod yn “ofalus o optimistaidd” am unrhyw reoliad sydd ar ddod gan yr UD ar crypto.

“Rwy’n obeithiol y bydd yn taro cydbwysedd yn y pen draw lle bydd yn gwneud gwaith da o ddarparu cymhareb fawr o amddiffyniad cwsmeriaid i gyfyngu ar fasnach.”

Erik Voorhees ar reoleiddio crypto

Atebodd Erik Voorhees y byddai ei gwneud yn ofynnol i ddarparwyr stablecoin ddatgelu eu hunion ddaliadau yn “far uwch nag y mae’r Gronfa Ffederal ei hun eisoes yn berthnasol.” Yn wahanol i'r system fancio draddodiadol, mae'r diwydiant crypto eisoes yn defnyddio proflenni cryptograffig ledled ei ecosystem.

“Mae gan y diwydiant cripto eisoes safon uwch o’r hyn sy’n gyfystyr â gwybodaeth, beth sy’n gyfystyr â phrawf ac felly mae ychydig yn eironig i bobl o’r byd ariannol traddodiadol orfodi’r angen i brofi unrhyw beth arnom.”

Dadleuodd Voorhees fod crypto eisoes wedi'i “reoleiddio'n drwm” a'i fod yn ddarostyngedig i gyfreithiau ledled y byd. Honnodd mai ei “ateb i bob problem” fyddai peidio â’i reoleiddio ond nad yw hyn yn wir, gan gyfeirio ato fel “llyffethair.” Mae rheoliadau yn ffactor arwyddocaol yng nghyflwr cyllid traddodiadol ac anghydbwysedd y “status quo,” yn ôl Voorhees.

Wrth fwrw ymlaen â’i ddadl, nododd Voorhees fod yn rhaid i’r diwydiant ofyn iddo’i hun a yw’n dymuno symud yn nes at y byd traddodiadol neu adeiladu rhywbeth gwell. Mae Voorhees yn credu bod tryloywder o fewn y system ariannol bresennol yn annigonol a gofynnodd, “pam ein bod yn cael ein beichio gan ofynion ychwanegol ar gyfer tryloywder pan rydym eisoes yn fwy tryloyw.”

O ran rheoleiddio ar lefel uchel, cymerodd Voorhees safiad cryf gan nodi hynny.

“Mae'r adeilad moesol y mae'r rheoliadau hyn yn cael eu gorfodi arnom ni yn bwysig. Maen nhw bob amser yn cael eu bwrw i lawr fel pe bai gennym ni'r unigolion moesol hyn yn y llywodraeth sy'n gwybod beth sy'n iawn a beth sy'n anghywir. ”

Mae’r teimlad hwn yn un y mae Voorhees yn dymuno ei herio gan fod y diwydiant crypto yn adeiladu “systemau ariannol mwy rhinweddol na’r hyn sy’n bodoli heddiw.”

Dadl DeFi

Ymatebodd SBF i Voorhees trwy gytuno y gallai rhai o’i swyddi fod wedi cynnwys o leiaf rhywfaint o “ddewis diog o eiriad.” Cytunodd fod DeFi yn fwy tryloyw pan fydd yn gyfan gwbl ar gadwyn ond bod cwmnïau fel Celsius yn llawer llai rheoledig a thryloyw. Eglurodd SBF hefyd, trwy ddefnyddio'r gair 'pawb,' ei fod yn golygu 'pawb yn yr Unol Daleithiau' a phawb o gwmpas y byd - cwestiwn a godwyd yn ymateb gwreiddiol Voorhees.

Cyhoeddodd SBF,

“Byddwn yn gyffrous i weld ymgysylltiad dwyochrog ynghylch ffyrdd y gallwn leihau faint o ddifrod cyfochrog yr ymdrinnir ag ef wrth wneud yn siŵr ein bod yn cosbi gweithgaredd terfysgol.”

Atebodd Voorhees yn wastad trwy ofyn i sancsiynau OFAC yn ymwneud â gweithgaredd cripto ddod â “honiadau” swyddogol yn hytrach nag archddyfarniad uniongyrchol. Nid oes angen tystiolaeth ategol ar gyfer sancsiynau OFAC, ac efallai y bydd angen protocolau DeFi i sensro cyfeiriadau heb wybod yr union reswm pam.

Er enghraifft, yn hytrach na gwahardd defnydd crypto yng Ngogledd Corea, dadleuodd Voorhees am fwy o ddefnydd crypto yn y wlad i helpu ei ddinasyddion i dorri'n rhydd o ormes ariannol.

Crynhodd Voorhees ei safbwynt ar sut i ymgysylltu â llywodraethau ar reoleiddio crypto trwy honni hynny.

“Fy ngofyniad i yw bod pobol fel Sam sy’n ymgysylltu [gyda’r llywodraeth] yn ofalus iawn ynglŷn â’r hyn maen nhw’n gofyn amdano a ble maen nhw’n tynnu’r llinellau.”

Mae barn SBF y dylai crypto “aros yn agored ac yn ddigyfnewid” yn un y cytunodd Voorhees arni. Fodd bynnag, mae cynnig SBF y dylai pen blaen protocolau DeFi fel Aave efallai gael ei reoleiddio fel sefydliad ariannol y tynnodd y llinell ato.

Gwadodd Prif Swyddog Gweithredol FTX yr honiad ei fod yn credu y dylai DeFi gael ei reoleiddio yn y fath fodd, gan nodi mai “côd heb ganiatâd yn unig yw llawer o hyn.” Felly, mae SBF yn gobeithio bod unrhyw reoliadau yn yr UD yn “gyffyrddiad ysgafn” ar DeFi.

Fodd bynnag, mae SBF yn gweld yr angen am reoleiddio DeFi pan fydd endidau ariannol a reoleiddir ar hyn o bryd fel “Schwab” yn penderfynu cynnig cynhyrchion DeFi i'w cwsmeriaid.

Cadarnhaodd SBF ei fod yn credu mai’r agwedd fwyaf hanfodol ar DeFi yw y dylai cod ar gadwyn heb ganiatâd, contractau smart, taliadau, a dilyswyr fod yn rhydd o reoleiddio, gan fynd cyn belled â’u galw’n “gysegredig.” Mae’n fodlon “cyfaddawdu” ar reoleiddio i gadw’r pethau hyn yn rhydd o reoleiddio trwy dderbyn rheoleiddio ar gyfer gwasanaethau DeFi pen blaen. Yna rhoddodd SBF ddiffiniad enghreifftiol o endid sy'n destun rheoleiddio yn seiliedig ar y cyfaddawd hwn.

“Gwefan sy’n cael ei chynnal ar wasanaeth canolog gan Americanwr sy’n targedu cynhyrchion ariannol at fanwerthu America yn ôl yn dod i ben i DeFi ond nad yw’n garcharor.”

Ymatebodd Voorhees i awgrym SBF drwy honni mai “tuedd y rheoleiddwyr yw gwneud y byd yn lle tywyllach beth bynnag” a bod SBF yn peryglu’n rhy barod. Mae ei farn ryddfrydol yn ymddangos yn groes i ddull pragmatig SBF o reoleiddio ar lefel sylfaenol.

Ers dyddiau Satoshi, mae'r diwydiant crypto wedi canolbwyntio'n unig ar system ariannol sy'n rhydd o oruchwyliaeth reoleiddiol gan lywodraethau. Mae Voorhees yn parhau i fod yn driw i'r weledigaeth hon yn ei wrthbrofion tuag at SBF. Fodd bynnag, ar hyn o bryd, onid yw’r ddadl yn troi’n drafodaeth ar seiliau gwleidyddol yn hytrach nag elwa’n wrthrychol? Mae'r gymuned crypto yn ansicr.

Canfyddiad ar-lein o SBF

Mae clip o’r drafodaeth wedi bod yn cylchredeg ar Twitter lle dywedodd un Bitcoiner, Duo Nine, “Nid yw’r dyn hwn yn haeddu’r hyn sydd gan crypto i’w gynnig. Byddwn yn ofalus iawn am unrhyw beth y mae'r dyn hwn yn ei gyffwrdd. ” Mae'r clip yn dangos SBF yn methu â honni gwrthbrofiad rhesymol o ddadl Voorhees y byddai sensro DeFi yn debyg i sensro e-bost ar ddiwedd y 90au.

Mae SBF yn tagu ac yn methu â dod o hyd i’r geiriau i ymateb yn ystod y clip, ac mae’n gorffen gyda outro comedi yn dynwared sioe Larry David Curb your Enthusiasm. Fodd bynnag, parhaodd y podlediad ar y pwynt hwn, a daeth SBF o hyd i eiriau i ddangos ei fod yn deall safbwynt Voorhees, fel y nodwyd yn gynharach yn yr erthygl hon.

Dywedodd ffynhonnell a oedd yn gyfarwydd â’r mater a ofynnodd am aros yn ddienw fod y drafodaeth ynghylch SBF wedi’i “chwythu’n ormodol” ac nad yw’n cyd-fynd â’u profiad o Brif Swyddog Gweithredol FTX. Fodd bynnag, cadarnhaodd y ffynhonnell fod ganddyn nhw lawer o ffrindiau masnachwr a oedd yn “nad ydynt yn ei hoffi ac yn osgoi masnachu ar FTX cyhyd â phosibl.”

Yn ystod y llif byw, adlewyrchodd SBF y teimlad uchod, gan honni bod eraill wedi bod yn “camliwio’n eithaf garw beth yw fy safbwynt, ac rwy’n teimlo na ddywedais hynny erioed” mewn ymateb i gwestiwn ar yr angen am gyfaddawd yn rhyngwyneb defnyddiwr DeFi.

Cadarnhaodd SBF ei bod yn bosibl y bydd yn rhaid i'r diwydiant crypto gyfaddawdu ar rai agweddau ar reoleiddio sy'n ymwneud â phen blaen protocolau DeFi sy'n rhyngweithio â defnyddwyr y tu mewn i'r UD Fodd bynnag, cadarnhaodd hefyd nad yw “yn dweud y dylem wneud i ddigwydd… mae'n debyg nad y rhai rwy'n meddwl fyddai'r tactegau cywir."

Fy marn i ar y sefyllfa

O’i sgwrs â Voorhees, mae’n anodd dadlau bod gan SBF fwriad maleisus, gan iddo gyfaddef yn barhaus nad oedd yn gwybod a yw’n gywir a’i fod yn gadarn bod llawer o agweddau ar crypto yn “gysegredig.”

Yn fy marn i, mae SBF wedi gwneud awgrymiadau ar gyfaddawdau y gellid eu gwneud i gadw trafodion ar gadwyn yn rhydd o reoleiddio sydd bellach yn cael eu cymryd fel tystiolaeth ei fod am i DeFi gael ei reoleiddio’n llawn.

Rhaid aros i weld a yw sylwadau cyhoeddus SBF yn adlewyrchu ei weithredoedd preifat yn wirioneddol. Ac eto, er efallai nad wyf yn cytuno â phopeth y mae SBF wedi’i ddweud, nid wyf ychwaith yn cytuno â phopeth a fynegwyd gan Voorhees.

Mae'r mater yn gynnil, ac mae'n bwysig sicrhau dealltwriaeth o'r safbwynt gwrthwynebol cyn mynd ar yr ymosodiad. Mae rheoleiddio yn dod i crypto, ac mae maes y gad yn ei gwneud yn ofynnol i bawb yn y diwydiant crypto gymryd rhan mewn dadl ddeallus. Ni fydd ymladd yn arwain at chwyldro yn y system ariannol, ond ystyrir bod gan ddisgwrs sifil ergyd.

Felly, mae'n ymddangos bod y rheithgor yn dal i fod allan ar rôl SBF yn y diwydiant crypto. Mae rhai yn ei weld fel y gwaredwr yn dilyn ei help llaw o Voyager a BlockFi, mae rhai yn credu bod ganddo gymhellion cudd er budd personol, ac mae eraill yn dadlau ei fod yn gyfeiliornus.

Mae'n annhebygol y bydd pwnc rheoleiddio crypto yn mynd i ffwrdd unrhyw bryd yn fuan. Tra bod SBF yn ymwneud â llunio deddfwriaeth yr Unol Daleithiau, bydd y chwyddwydr yn aros yn gadarn arno hyd y gellir rhagweld.

Gellir gweld y ddadl gyflawn yma.

Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/is-sbf-a-superhero-villain-or-simply-misunderstood-by-the-crypto-community/