Janet Yellen yn G20: nid ydym am gael gwaharddiad crypto

Ddoe roedd si ffug yn cylchredeg eu bod yn y G20 parhaus yn Bangalore, India, yn trafod gwaharddiad posibl ar crypto. Gwrthbrofi'r dyfalu hwn oedd Ysgrifennydd Trysorlys yr Unol Daleithiau a chyn-Gadeirydd y Ffederasiwn, Janet Yellen, a ddywedodd Reuters:

“Nid ydym wedi awgrymu gwahardd gweithgareddau cripto yn llwyr, ond mae'n hollbwysig rhoi fframwaith rheoleiddio cryf ar waith. Rydyn ni'n gweithio gyda llywodraethau eraill.”

Janet Yellen a'r gwaharddiad crypto

Dechreuwyd y si - a brofwyd yn ddiweddarach yn ffug - bod y G20 yn ystyried gwaharddiad llwyr ar arian cyfred digidol gan arlywydd presennol banc canolog India.

Yn wir, yn India ychydig flynyddoedd yn ôl y cyhoeddwyd gwaharddiad yn erbyn cryptocurrencies, ond fe wnaeth y Llys Cyfansoddiadol ei daro i lawr yn datgan ei fod yn anghyfansoddiadol.

Mae'n ymddangos bod yna frwydr wirioneddol o awdurdodau'r llywodraeth yn erbyn cryptocurrencies yn y wlad ers peth amser bellach, a chan fod yr awdurdodau'n colli'r frwydr hon am y tro, mae'n debyg eu bod wedi ceisio gofyn i'r G20 am help.

Fodd bynnag, y wlad unigol fwyaf pwerus yn y G20 yw'r Unol Daleithiau, sydd ymhell o fod yn wahanol i arian cyfred digidol.

Nid yw Yellen ei hun yn arbennig o gefnogol, ond mae'n cael ei gorfodi gan yr angen i ddilyn arweiniad ei llywodraeth, a'r Gyngres, nad ydynt yn ymddangos yn fodlon o gwbl i roi'r gorau i'r cyfle i fanteisio ar y cyfleoedd hyn a gynigir gan arloesi technolegol.

Felly yn India nid yw'r gwaharddiad crypto yno, ac nid yw banc canolog India hyd yn oed wedi llwyddo i gael cefnogaeth y G20 i geisio ailgyflwyno mesur a fyddai, beth bynnag, yn parhau i fod yn anghyfansoddiadol.

Mae'n werth nodi bod llywodraeth India Narendra Modi yn cael ei hystyried gan lawer yn llywodraeth boblogaidd, hynny yw, lle mae propaganda a sloganau yn ôl pob tebyg yn bwysicach na gweithredu pendant gan y llywodraeth.

Yn y goleuni hwn, mae datganiadau arlywydd banc canolog India yn cymryd mwy o synnwyr propagandistaidd nag ymgais wirioneddol i gael y G20 i orfodi mesur nad yw gwledydd eraill yn cytuno ag ef.

Mae'n ddigon edrych ar beth, er enghraifft, Texas yn ei wneud ynghylch mwyngloddio Bitcoin i sylweddoli bod yr Unol Daleithiau yn sylfaenol wrthwynebus i wahardd cryptocurrencies, yn enwedig Bitcoin.

Gobeithion Janet Yellen ar gyfer y byd crypto

Wedi dweud hynny, mynegodd Janet Yellen hefyd yn benodol ei dymuniad am lem rheoleiddio arian cyfred digidol.

Mae'n werth nodi bod cadeirydd presennol y SEC, Gary Gensler, hefyd wedi ymyrryd i alw am reoleiddio llymach yn ystod y dyddiau diwethaf.

Gwnaeth hyny yn anuniongyrchol yn ystod an Cyfweliad gyda'r newyddiadurwr Ankush Khardori o New York Magazine, y dywedodd mai'r unig arian cyfred digidol na ddylid ei ystyried yn ddiogelwch yw Bitcoin.

Yn wir, yn ôl Gensler, mae gan cryptocurrencies eraill grŵp neu berson y tu ôl iddynt sy'n hyrwyddo eu gwerthiant trwy enillion addawol, gyda'r nod o godi arian. Ar y llaw arall, nid oes gan Bitcoin neb yn arbennig y tu ôl iddo, fel nad oes unrhyw un sy'n codi arian trwy gyhoeddi BTC. Mae pob BTC yn cael ei dynnu gan lowyr, sy'n eu gwerthu i dalu costau uchel mwyngloddio, ac mae hyn wedi bod yn wir fwy neu lai erioed.

Erbyn hyn, mae'n bryd gwahaniaethu'n glir Bitcoin oddi wrth cryptocurrencies eraill (altcoins fel y'u gelwir), hyd yn oed ar y lefel reoleiddiol, i'r pwynt lle mae'r disgrifiad a ddarparwyd gan Gensler i New York Magazine yn ymddangos fel y gallai fod yn berthnasol i'r mwyafrif o cryptocurrencies , heb gynnwys Bitcoin a stablecoins collateralized.

Ar y pwynt hwn, mae dymuniadau Yellen yn ymddangos yn realistig, yn enwedig o ran altcoins.

Yr SEC a'r CFTC

Yn yr Unol Daleithiau yn arbennig, mae yna fath o gystadleuaeth yn digwydd rhwng y SEC, sy'n delio â gwarantau, a'r CFTC, sy'n delio â nwyddau.

Byddai'r rheoliad crypto newydd y mae'r Gyngres yn gweithio arno yn rhoi trosolwg i'r CFTC o'r farchnad crypto, ond yn ôl geiriau Gensler, hoffai'r SEC fod yn gyfrifol am oruchwylio'r holl cryptocurrencies hynny sy'n warantau.

Fodd bynnag, o ystyried bod yn ôl Gensler eu bod i gyd yn warantau ac eithrio Bitcoin, byddai'r CFTC ond yn cael eu gadael gyda'r dasg o oruchwylio'r farchnad BTC.

Mewn fframwaith mor ddryslyd ac astrus, mae cais Janet Yellen yn gwneud synnwyr perffaith, oherwydd ar y naill law mae angen eglurder rheoleiddio arnom, ac ar y llaw arall mae angen i ni sefydlu sut mae cryptocurrencies yn dod o fewn y fframwaith rheoleiddio i osgoi bylchau a allai ganiatáu i rai osgoi rheoliadau y mae eraill yn cael eu gorfodi i gydymffurfio â nhw yn lle hynny.

Ar ben hynny, o fewn y fframwaith hwn, mae angen gwahaniaethu rhwng cryptocurrencies sy'n nwyddau, fel Bitcoin, a cryptocurrencies sydd yn lle hynny yn warantau, fel y mwyafrif helaeth o rai eraill yn ôl pob tebyg ac eithrio darnau arian sefydlog cyfochrog.

Yr hyn sy'n parhau i fod yn gwbl aneglur yw canlyniad yr ymgais hon i reoleiddio dosbarth o asedau sydd mor wahanol iawn i'r rhai yr adeiladwyd y fframwaith rheoleiddio presennol arnynt.

Gorchfygiad Janet Yellen

Er y gallai Janet Yellen fod yn iawn yn yr ymgais newydd hon ganddi i alw am reoleiddio crypto llym, yn y gorffennol, fodd bynnag, mae hi eisoes wedi cael ei threchu ar y mater hwn gan ei llywodraeth ei hun.

Yn wir, yn ôl pob tebyg oherwydd y ffaith ei bod yn llywydd y banc canolog yr Unol Daleithiau, mae hi bob amser wedi bod nid yn unig yn amheus iawn ond hefyd yn galed iawn ar cryptocurrencies.

Ers cymryd ei swydd fel Ysgrifennydd y Trysorlys, Ionawr 2021, mae hi wedi ceisio sawl gwaith i osod llinell galed ar arian cyfred digidol ar y llywodraeth y mae hi'n rhan ohoni, ond nid yw ei llywodraeth erioed wedi ei derbyn.

Byth ers i'r UD ddod yn 2021 y wlad sengl yn y byd sydd â'r hashrate mwyaf ar ei chyfer Cloddio Bitcoin, nid yw ei agwedd tuag at Bitcoin yn anodd iawn o gwbl. Yn wir, mae'n eithaf amlwg y bu sawl ymgais yn yr Unol Daleithiau i fanteisio ar y dechnoleg newydd hon i wneud busnes, os nad i greu busnes newydd.

Yn fyr, mae brwydr Yellen yn erbyn cryptocurrencies hyd yn hyn wedi bod yn un sy'n colli, er y gallai'r rhagdybiaeth a gynigir ac a gefnogir gan Gary Gensler roi bywyd newydd i'r frwydr hon.

Mewn gwirionedd, pe bai gwahaniaeth clir yn cael ei osod rhwng cryptocurrencies sy'n nwyddau, fel Bitcoin, a cryptocurrencies sy'n warantau, gallai'r rheolau sy'n eu llywodraethu hefyd fod yn wahanol iawn, a dod yn llawer llymach ar gyfer crypto-gwarantau, a llawer llai llym ar gyfer Bitcoin .

Felly mae Yellen wedi colli ei brwydr gyntaf yn erbyn cryptocurrencies, ond nid yw hi eto wedi colli'r rhyfel, cyn belled â'i bod yn canolbwyntio'n bennaf ar altcoins, ac yn arbennig ar y rhai sy'n amlwg yn warantau.

Nid yw'n gyd-ddigwyddiad mai'r unig arian cyfred digidol sydd eisoes wedi'i ddatgan yn dendr cyfreithiol mewn dwy wlad gyda miliynau o bobl yw Bitcoin ei hun.

Mater Ethereum

Yn ôl Gensler, Ethereum byddai hefyd yn sicrwydd.

Er bod pawb yn cytuno i raddau ar ddiffiniad Bitcoin fel nwydd, mae'r diffiniad o Ethereum fel diogelwch, ar y llaw arall, yn dal i ymddangos yn ddadleuol.

Yn wir, er ei bod yn ymddangos bod diffiniad Gensler o crypto-ddiogelwch yn cyd-fynd â mwyafrif helaeth y cryptocurrencies yn eithaf da, nid yw'n ymddangos ei fod yn cyd-fynd â Ethereum hefyd.

Felly, cyn belled ag y mae'r diffiniad o Bitcoin yn y cwestiwn, mae'n ymddangos bod y gêm drosodd, yn union fel y mae'n ymddangos ei fod drosodd o bosibl o ran y mwyafrif helaeth o arian cyfred digidol sy'n ymddangos yn eithaf clir fel crypto-gwarantau.

Yn achos Ethereum, fodd bynnag, mae'r amheuon yn dal yn gryf, oherwydd bod yr ETH newydd a gyhoeddir yn cael ei gyfnewid gan y nodau dilysydd fel ffurf o daliad am eu gwaith wrth ddilysu trafodion.

Mae’r broblem yn stancio, oherwydd mae mewn gwirionedd yn addo enillion ariannol, yn ôl pob tebyg yn disgyn i’r categori contractau ariannol fel hyn.