Pan fydd prosiectau blockchain yn dangos bod gan eu technoleg rywbeth i'w gynnig nad yw'r rhyngrwyd traddodiadol yn ei gynnig, bydd buddsoddwyr mawr yn ymuno.
Mae athroniaeth o'r fath yn gyffredin ymhlith buddsoddwyr sy'n frwdfrydig am botensial blockchain i ddominyddu Web3 wrth iddo ddod yn seilwaith y rhyngrwyd newydd. Ac eto, os ydych chi'n cyfnewid “arian cyfred crypto” â “stoc,” fe gewch ddyfynbris Warren Buffett - gair am air. Wrth gwrs, ni fyddai Buffett byth yn dweud y fath beth am cryptocurrency oherwydd ei fod meddwl mae'n ddiwerth.
Felly hefyd llu o ergydwyr trwm eraill, yn amrywio o gynghreiriad agos Buffett, Charlie Munger i fachgen poster aur Peter Schiff. Ychwanegu at y rhestr JP Morgan Chase Prif Swyddog Gweithredol Jamie Dimon, economegydd sydd wedi ennill Gwobr Nobel Paul Krugman, a hyd yn oed Seneddwr Massachusetts Elizabeth Warren - Democrat blaengar nad yw'n adnabyddus am gytuno â biliwnyddion.
Mae'n amlwg bod gan y diwydiant arian cyfred digidol broblem cysylltiadau cyhoeddus, y gall feio ei hun yn rhannol amdani.
Bitcoin (BTC) wedi llwyddo i wneud addewidion mawr ers ei ymddangosiad cyntaf yn 2008 nad yw wedi cadw hyd yma. Yn gyntaf roedd i fod i weithredu fel arian cyfred. Pan nad oedd yr achos defnydd arian cyfred yn gweithio, yr esboniad cyffredinol o werth cynhenid Bitcoin oedd fel gwrych chwyddiant. Wel, mae chwyddiant wedi codi i 8.3% yn yr Unol Daleithiau a 9.9% yn y Deyrnas Unedig. Yn ôl y rhesymeg honno, dylai Bitcoin fod yn syfrdanol ar hyn o bryd.
Nid oes gan cryptocurrency cyntaf y byd fonopoli ar addewidion ffug. Gwyddom oll hanes y tocynnau anffungible (NFTs) a oedd i fod i drawsnewid y ffordd yr ydym yn cyfnewid perchnogaeth, a drodd yn hytrach yn arian parod o JPEGs hyped-up. Yn y pen draw, gwnaethant le ar gyfer y gemau chwarae-i-ennill (P2E) a esblygodd wedyn yn lwyfannau metaverse a Web3 - wrth gwrs, mewn enw yn unig.
Mae angen i Crypto, a thrwy estyniad Web3, werthu'r hyn y mae'n ei adeiladu mewn gwirionedd. Un o'r pethau cyntaf y mae unrhyw gwmni cysylltiadau cyhoeddus yn ei ddweud wrth ei gleientiaid yw peidio â gorwerthu gohebwyr. Nid yw newyddiadurwyr yn hoffi cael eu twyllo i agor cyflwyniad e-bost clickbait sy'n gorliwio gwerth stori, a byddant yn ei gwneud yn hysbys trwy godi cywilydd arnoch yn gyhoeddus ar Twitter a rhwystro'ch cyfeiriad e-bost os meiddiwch anfon un atynt. A phwy all eu beio? Mae cysylltiadau cyhoeddus i fod i gyfleu gwir werth eich cynnyrch mewn iaith wrthrychol, nid eich ffantasi ar gyfer y dyfodol.
Cysylltiedig: Nid yw'r farchnad yn ymchwyddo unrhyw bryd yn fuan - Felly dewch i arfer â thywyllwch
Yn yr achos hwn, mae Warren Buffetts a Jamie Dimons y byd yn teimlo bod y dorf crypto yn eu gor-werthu'n aruthrol, ac maen nhw'n ymateb mewn nwyddau. Mae hynny'n newyddion drwg i'r diwydiant oherwydd un o'r ail bethau y mae unrhyw gwmni cysylltiadau cyhoeddus yn dweud wrth ei gleientiaid yw cael enwau mawr ar fwrdd y cwmni fydd yn sicrhau canlyniadau cysylltiadau cyhoeddus llawer gwell iddynt. Os yw'r arbrawf crypto yn mynd i lwyddo, mae angen y bobl orau a disgleiriaf ym maes cyllid a thechnoleg ariannol arno, yn ogystal â'r gefnogaeth betrus - ond gobeithiol - a welwn gan bobl fel Elon Musk.
Mae pob gêm P2E ganolig neu dŷ ocsiwn NFT sy’n cydio mewn arian parod sy’n honni ei fod yn “Web3” yn gwneud difrod enfawr i ddelwedd y diwydiant cyfan, fel y mae’r llengoedd o fuddsoddwyr yn gamblo eu harian ar brosiectau sy’n amlwg yn or-hysbysu. Wrth gwrs, nawr bod cymaint o fuddsoddwyr wedi colli biliynau ym methdaliad hyd yn oed y cwmnïau mwy cyfreithlon yn y gofod crypto - yn amrywio o Celsius i Three Arrows Capital (3AC) - gallwn ddisgwyl llai o hynny.
Cysylltiedig: Nid oedd fframwaith crypto anemig Biden yn cynnig dim byd newydd
Gallwn hefyd ddisgwyl llai o wrthwynebiad i reoleiddio, rhan hanfodol arall o ymdrech cysylltiadau cyhoeddus y diwydiant. Dychmygwch geisio gwella delwedd cwmni nad yw'n cadw at y rheolau neu'r normau sy'n llywodraethu materion corfforaethol yn draddodiadol. Gall gweithwyr siarad â'u penaethiaid yn gyhoeddus mewn sbwriel, dwyn arian o goffrau'r cwmni a rhedeg prysurdeb gyda chystadleuwyr. Dyna'r diwydiant crypto ar hyn o bryd, o ystyried y mwyafrif o reolau a rheoliadau sy'n ymwneud â chyllid - a hyd yn oed hysbysebu ffug - prin yn berthnasol.
Dim ond cwmnïau sy'n mynd ati i adeiladu seilwaith y rhyngrwyd newydd ddylai fod yn brandio eu hunain fel Web3. Mae hynny'n cynnwys trosoledd tokenization i wella rhannu dogfennau, er enghraifft, a defnyddio manteision blockchain i adeiladu preifatrwydd-cadw a llwyfannau cyfathrebu diogel. Mae yna gwmnïau blockchain cyfreithlon allan yna sy'n adeiladu cynhyrchion Web3, a nhw ddylai fod y rhai sy'n gwneud y sŵn.
Mewn Cysylltiadau Cyhoeddus, mae eich llwyddiant yn dibynnu ar eich stori, a'ch stori yw eich cynnyrch. Dim ond pan fydd prosiectau blockchain yn gallu dangos i'r prif chwaraewyr ym myd cyllid fod gan eu technoleg rywbeth i'w gynnig nad yw Web2 yn wir yn ei gael y bydd y buddsoddwyr mwyaf yn ei gefnogi.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
“Os nad ydych chi’n meddwl bod yn berchen ar arian cyfred digidol am 10 mlynedd, peidiwch â meddwl bod yn berchen arno am 10 munud hyd yn oed.”
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/killing-more-worthless-projects-would-be-a-win-for-crypto