Gwrthododd Kim Kardashian, achos cyfreithiol sgam crypto Floyd Mayweather

Fe wnaeth barnwr ffederal ddydd Mercher ddiswyddo achos cyfreithiol gweithredu dosbarth arfaethedig gan fuddsoddwyr yn erbyn sylfaenwyr y cryptocurrency EthereumMax, yn ogystal â chymeradwywyr enwog gan gynnwys Kim Kardashian a'r bocsiwr Floyd Mayweather Jr dros eu hyrwyddiad o'r cryptocurrency ar gyfryngau cymdeithasol.

Honnodd buddsoddwyr a brynodd docynnau EMAX eu bod wedi dioddef colledion ar ôl cymryd gair y dylanwadwyr enwog am werth y crypto. Mae'r achos yn honni bod y diffynyddion wedi cymryd rhan mewn cynllwyn i chwyddo gwerth y tocynnau EMAX yn artiffisial.

Ysgrifennodd y Barnwr Michael Fitzgerald ei fod yn cydnabod bod honiadau’r achos cyfreithiol wedi codi pryderon dilys ynghylch “gallu enwogion i berswadio miliynau o ddilynwyr disylw yn rhwydd i brynu olew neidr yn rhwydd a chyrhaeddiad digynsail.”

“Ond, er bod y gyfraith yn sicr yn gosod cyfyngiadau ar yr hysbysebwyr hynny, mae hefyd yn disgwyl i fuddsoddwyr weithredu’n rhesymol cyn seilio eu betiau ar zeitgeist y foment,” ysgrifennodd Fitzgerald, o Ardal Ganolog California.

Canfu’r barnwr nad oedd digon o gefnogaeth i honiadau’r plaintiffs, yn enwedig “o ystyried y safonau pledio uwch” ar gyfer hawliadau twyll, yn ôl ei ddyfarniad yn Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau yn Los Angeles.

Yn ogystal â Kardashian, Mayweather a chyn seren Boston Celtics Paul Pierce, roedd y diffynyddion yn yr achos yn cynnwys Steve Gentile a Giovanni Perone, cyd-sylfaenwyr EthereumMax, a Justin French, ymgynghorydd a datblygwr ar gyfer y cryptocurrency, dogfennau llys yn datgan.

Dywedodd Fitzgerald yn ei ddyfarniad y byddai’n caniatáu i gyfreithwyr yr achwynwyr ail-ffeilio eu siwt ar ôl diwygio rhai o’u honiadau o dan nifer o’r statudau a ddyfynnwyd yn y gŵyn wreiddiol, a oedd yn cynnwys Deddf Sefydliadau Dylanwadol a Llygredig Racketeer, a elwir hefyd yn RICO.

“Rydyn ni’n falch gyda phenderfyniad rhesymegol y llys ar yr achos,” meddai Michael Rhodes, cyfreithiwr i Kardashian, wrth CNBC.

Daeth y diswyddiad wythnosau ar ôl i fuddsoddwyr mewn cyfnewid crypto syrthio FTX ffeilio achos cyfreithiol gweithredu dosbarth yn erbyn cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried a hysbysebwyr enwog ar gyfer y cwmni, yn eu plith seren NFL Tom Brady, am honnir iddo orbwysleisio gwerth y tocynnau crypto mewn negeseuon hyrwyddo.

A daeth y dyfarniad ddeufis yn ddiweddarach Cytunodd Kardashian i dalu $1.26 miliwn, ac i beidio â hyrwyddo arian cyfred digidol am dair blynedd, i setlo hawliadau gan y SEC am ei methiant i ddatgelu taliad $250,000 yn touting EthereumMax ar ei chyfrif Instagram.

Dywedodd Fitzgerald yn ei ddyfarniad ddydd Mercher fod achos cyfreithiol EthereumMax yn adlewyrchu gwrthdaro ehangach ynghylch cynlluniau hyrwyddo enwogion a dylanwadwyr.

“Mae’r weithred hon yn dangos y gall bron unrhyw un sydd â’r sgiliau technegol a/neu gysylltiadau bathu arian cyfred newydd a chreu eu marchnad ddigidol eu hunain dros nos,” ysgrifennodd Fitzgerald yn ei ddiswyddiad.

Buddsoddwyr siwio EthereumMax a'i hysbysebwyr enwog ym mis Ionawr ar ôl cyfres o dechreuodd dylanwadwyr snagio nawdd i hyrwyddo cryptocurrencies i'w miliynau o ddilynwyr cyfryngau cymdeithasol.

Roedd post Instagram Kardashian ym mis Mehefin 2021 wedi ysgrifennu, “Ydych chi'n bois i mewn crypto??? Nid cyngor ariannol yw hwn ond rhannu’r hyn a ddywedodd fy ffrindiau wrthyf am docyn Ethereum Max.”

Roedd ei swydd yn cynnwys “#ad” ar y gwaelod, gan nodi ei bod wedi cael ei noddi. Ond ni ddatgelodd ei thaliad $250,000 gan EthereumMax.

Hyrwyddodd Mayweather EMAX mewn gêm focsio a chynhadledd bitcoin fawr Miami ym mis Mehefin 2021.

Ond erbyn mis Ionawr, roedd y cryptocurrency wedi colli 97% o'i werth.

Dywedodd Fitzgerald mewn gwrandawiad fis diwethaf ei fod yn dueddol o wrthod yr achos.

Bloomberg News, mewn erthygl am y gwrandawiad hwnnw, Dywedodd fod atwrnai ar gyfer yr achwynwyr yn y siwt wedi gofyn i'r barnwr ganiatáu iddo adolygu honiadau hiliol y siwt i ddangos sut y gwnaeth datganiadau'r diffynyddion enwog niweidio'r buddsoddwyr.

“Pe bai’r plaintiffs wedi gwybod y gwir ffeithiau yn ymwneud â budd ariannol yr hyrwyddwyr yn y tocynnau, a’u bod yn cael eu talu i swllt y tocynnau hyn, ni fyddent wedi talu cymaint am y tocynnau ag y gwnaethant,” meddai’r twrnai, John Jasnoch, wrth Fitzgerald, yn ôl trawsgrifiad a ddyfynnwyd gan Bloomberg.