Arbenigwyr Cyfreithiol yn Datgelu Ansicrwydd Rheoleiddiol ynghylch Crypto A Allai Spike Lawsuits

Mae cynnydd mewn poblogrwydd crypto yn sbarduno'r symudiadau o wahanol awdurdodaethau i reoleiddio asedau digidol. Maent yn gweld yr angen i reoli'r rhan fwyaf o weithgareddau o fewn y gofod i sicrhau arian buddsoddwyr. Felly, mae llawer o fesurau rheoleiddio yn dod i mewn i'r gofod crypto.

Ond trwy'r nifer o ofynion rheoleiddiol ar gyfer gweithgareddau crypto, mae llawer o ansicrwydd yn dod i'r amlwg yn raddol. Ar ran buddsoddwyr, datblygwyr, a chwmnïau gwasanaeth, mae llawer yn galaru am uchder ansicrwydd rheoleiddiol crypto am eu gweithrediadau.

Er y gellid ystyried rheoliadau crypto fel mesur gwych, yn enwedig ar gyfer mwy o amddiffyniad, mae'n ymddangos bod ochrau eraill. Mae eu hansicrwydd yn ffurfio clocsiau mewn gwahanol ddimensiynau. Er enghraifft, mae datganiadau rhai arbenigwyr cyfreithiol yn categoreiddio ansicrwydd rheoleiddiol o'r fath fel cymhorthion i achosion cyfreithiol.

Darllen Cysylltiedig | Colombia yn Lansio'r Gofrestrfa Tir Genedlaethol ar XRPL, How Ripple Made It Happen

Dywedodd rhai cyfreithwyr o Choate Hall a Stewart LLP y byddai twf mewn ymgyfreitha a gorfodi ar faterion crypto oherwydd ansicrwydd rheoleiddiol.

Yn ôl dadansoddiad a gyhoeddwyd ddydd Mawrth ar Cyfraith360, lleisiodd cyfreithwyr o Choate Hall a Stewart LLP eu harsylwadau. Mae rhai cyfreithwyr yn cynnwys Alex Bevans, Diana Lloyd, a Mike Gass. Fe wnaethant bwysleisio'r cynnydd ar sut mae cymwysiadau deddfau cyffredinol wedi ffurfio arfau ymgyfreitha yn erbyn defnyddwyr crypto a buddsoddwyr. Yn yr arsylwi, dim ond yn gyflym y mae'r duedd hon yn cynyddu.

Galwodd awduron y dadansoddiad sylw masnachwyr crypto, defnyddwyr, a hyd yn oed llwyfannau cysylltiedig. Anogwyd y cyfranogwyr hyn i nodi'r duedd gynyddol mewn ymgyfreitha a gorfodi trwy'r amgylchedd rheoleiddio presennol. Hefyd, dywedodd yr awduron fod y pigyn yn debygol o ddigwydd trwy batrymau anrhagweladwy.

Ymgyfreitha a Gorfodaeth O Gyrff Rheoleiddio Tuag at Crypto

Wrth ymhelaethu ar y pwyntiau, soniodd y cyfreithwyr am rai achosion o ymgyfreitha yn ymwneud â rheoliadau darnau arian digidol; er enghraifft, mae achos o erledigaeth yn erbyn dinesydd yr Unol Daleithiau am dorri sancsiwn trwy ddefnyddio crypto. Yn ogystal, ar ran y SEC, mae'r asiantaeth wedi cymryd llawer o achosion cyfreithiol dros y blynyddoedd. Hefyd, mae ymgyfreitha preifat cynyddol a chamau dosbarth ar faterion sy'n ymwneud â crypto.

Dwyn i gof bod Adran Gyfiawnder yr UD (DOJ) wedi cyhoeddi ei chwyn droseddol gyntaf ym mis Mai. Cyfeiriwyd hyn yn erbyn dinesydd dienw o'r UD trwy Lys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Columbia. Roedd y gŵyn yn seiliedig ar dorri sancsiynau trwy ddefnyddio darnau arian digidol o dan y Ddeddf Pwerau Economaidd Argyfwng Rhyngwladol (IEEPA).

Ym mis Chwefror, roedd achos yn erbyn BlockFi, cwmni benthyca digidol. Cafodd y platfform ddirwy o $100 miliwn am fethu â chofrestru ei gynhyrchion benthyca yn ôl y gyfraith.

Darllen Cysylltiedig | Mae MakerDAO yn Ceisio Buddsoddi $500 miliwn mewn Tiriogaethau Bondiau A Thrysorlysoedd Heb Gyffwrdd

Yn ogystal, cyfeiriodd y cyfreithwyr at achosion cyfreithiol SEC yn erbyn darparu gwarantau anghofrestredig fel tocynnau crypto. Roedd y cyntaf yn erbyn Ripple Labs Inc., crëwr Ripple (XRP) o 2020. Roedd yr ail yn achos 2021 chyngaws yn erbyn LBRY, platfform rhannu cynnwys DeFi.

Yn ôl y cyfreithwyr, mae gweithredoedd y SEC yn torri ar draws prosiectau mwy a llai. Ar ben hynny, gyda gweithrediad y SEC a DOJ, mae'r cyfreithwyr yn gweld dyfodol gyda mwy o symudiadau gorfodi.

Delwedd dan sylw o Agoda, siart o TradingView.com