Mae Leticia James - twrnai cyffredinol Efrog Newydd - yn ymuno â nifer o daleithiau eraill mewn achos cyfreithiol dosbarth-gweithredu yn erbyn cwmnïau cryptocurrency Nexo Inc. a Nexo Capital Inc. am honnir dweud celwydd wrth gleientiaid am eu statws cofrestru.
Mae Leticia James Eisiau Cael Nexo yn y Llys
Pe bai James a'r taleithiau sy'n weddill yn ennill yr achos cyfreithiol, byddai'n ofynnol bod y ddau gwmni Nexo yn fforffedu pa bynnag elw y maent yn debygol o'i wneud dros y blynyddoedd diwethaf. Mae pwnc yr achos cyfreithiol yn golygu bod y ddau gwmni crypto yn methu â chofrestru fel broceriaid a gwerthwyr gwarantau o fewn amserlen benodol. Honnir bod y ddau gwmni hyn wedi cynnig gwarantau i fasnachwyr heb gychwyn y prosesau gwaith papur a chofrestru priodol o fewn cyfnod sy'n cydymffurfio â'r gyfraith.
Mewn datganiad, soniodd Leticia James:
Nid yw llwyfannau arian cyfred digidol yn eithriadol. Rhaid iddynt gofrestru i weithredu yn union fel llwyfannau buddsoddi eraill. Fe wnaeth Nexo dorri'r gyfraith ac ymddiriedaeth buddsoddwyr trwy honni ar gam ei fod yn blatfform trwyddedig a chofrestredig. Rhaid i Nexo atal ei weithrediadau anghyfreithlon a chymryd y camau angenrheidiol i amddiffyn ei fuddsoddwyr.
Yn unol â chyfraith Efrog Newydd, rhaid i unrhyw gwmni sy'n delio mewn neu gyda gwarantau mewn unrhyw ffordd gofrestru fel brocer gyda swyddfa'r atwrnai cyffredinol. Mae gan tua 10,000 o unigolion sy'n byw yn Efrog Newydd gyfrifon gydag un o'r ddau gwmni Nexo a grybwyllir uchod. Ar adeg ysgrifennu, y saith talaith arall sydd wedi ymuno â'r achos cyfreithiol yn erbyn y cwmnïau yw Kentucky, Oklahoma, California, Maryland, Washington, De Carolina, a Vermont.
Mae'n sicr yn achos anodd rhoi bys arno. Mae'r ffaith bod cymaint o diriogaethau ac awdurdodaethau wedi cychwyn achos cyfreithiol yn erbyn Nexo yn arwydd gwael i'r cwmni a gallai yn y pen draw achosi i rywun feddwl y gallai Nexo fod wedi gwneud rhywbeth o'i le neu wedi torri cyfraith o bob math.
Ar yr un pryd, mae'n debyg y dylai cefnogwyr crypto a chredinwyr gymryd popeth y mae James yn ei ddweud gyda grawn o halen. Gellir dadlau bod James wedi profi dros y blynyddoedd i fod yn rhywun nad yw o reidrwydd yn cymryd ei swydd o ddifrif, ond yn hytrach yn berson a roddwyd mewn grym fel modd o helpu agenda benodol i symud ymlaen.
Mae hyn yn amlwg yn ei hymdrechion parhaus i ddod â’r Arlywydd Donald Trump i lawr neu ei rwystro. James yn ddiweddar cychwyn achos cyfreithiol yn erbyn y 45ain cadlywydd ar ôl honni bod ei gwmni o Efrog Newydd The Trump Organisation wedi dablo mewn trafodion busnes twyllodrus. Mae James wedi bod yn mynd ar ôl Trump ers blynyddoedd er gwaethaf diffyg tystiolaeth bod y Llywydd wedi cymryd rhan mewn unrhyw gamwedd.
Ddim bob amser yn deg i crypto?
Yn ogystal, gellir dadlau nad yw'r twrnai cyffredinol erioed wedi rhoi ei ysgwyd teg i crypto. Ddim yn bell yn ôl, cyhoeddodd ddatganiad i holl Efrog Newydd yn honni y dylent meddyliwch ddwywaith am fuddsoddi crypto yn ei gyfanrwydd. Dywedodd hi:
Mae buddsoddwyr yn colli biliynau oherwydd buddsoddiadau cryptocurrency peryglus. Yn rhy aml, mae buddsoddiadau cryptocurrency yn creu mwy o boen nag enillion i fuddsoddwyr.
Ffynhonnell: https://www.livebitcoinnews.com/new-yorks-leticia-james-sues-crypto-firm-nexo/