Mae'r marchnadoedd yn siglo. Bydd llawer ohonoch yn gwirio'ch portffolios ac yn gofyn pam eich bod wedi colli dros 50% o'ch gwerth net? Yr ateb, am unwaith, yw nad yw FUD yn dod allan o Tsieina, Ewrop, na'r SEC.
Mae’r ofn, yr ansicrwydd a’r amheuaeth ymhlith buddsoddwyr manwerthu a sefydliadol wedi’u sbarduno gan ymosodiad uniongyrchol ar yr hyn yr ydym yn sefyll drosto.
Rydyn ni dan ymosodiad
Heddiw, rydym o dan ymosodiad ar y cyd ar y diwydiant crypto yn gyffredinol gan fusnesau a sefydliadau traddodiadol. Credaf fod hyn oherwydd bod crypto wedi sefydlu ei hun fel bygythiad dirfodol sylweddol i'r system ariannol confensiynol.
Mae dyddiau pobl yn damcaniaethu y gallai crypto gymryd drosodd. Bellach mae gan y llwybr i orchymyn byd newydd yn seiliedig ar blockchain filiynau o bobl yn cerdded arno, ac nid yw rhywun yn hapus yn ei gylch.
Mae llawer o bobl yn deffro i weld colledion sylweddol yn eu portffolios. Mae Bitcoin i lawr 60% o'i lefel uchaf erioed, mae Ethereum i lawr 30% mewn wythnos, mae LUNA i lawr 99.9%, ac mae UST ymhell oddi ar ei beg doler ar $0.16.
Ymhellach, mae stablcoin mwyaf y byd, Tether USD, wedi dangos arwyddion o fregusrwydd trwy hefyd golli ei beg ar gyfnewidfeydd canolog. Mae hyn, wrth gwrs, o ganlyniad i bobl yn gwerthu. Fodd bynnag, y catalydd, rwy'n credu, oedd ymosodiad cydgysylltiedig ar crypto.
Mae cyllid traddodiadol, llywodraethau ac arweinwyr busnes y tu allan i'r gofod gwe3 yn ofni'r newid y gall blockchain ei gyflwyno, ac maen nhw am ein tynnu i lawr.
Nid theori yn unig yw'r cysyniad bod crypto dan ymosodiad. Mae nifer o sefydliadau cyhoeddus, gan gynnwys Fforwm Economaidd y Byd, y Gronfa Ariannol Ryngwladol, Greenpeace, a nifer anhysbys o bartïon eraill, yn lansio ymosodiad ar yr ecosystem arian cyfred digidol gyfan.
Nid yw'n fater i mi ddyfalu a yw'r ymosodiadau hyn wedi'u cydgysylltu neu'n cyflawni nod cyffredin, ond maent wedi creu storm berffaith.
Greenpeace
Y mis diwethaf, Greenpeace creu ymgyrch cyfryngau, sydd wedi bod gyda chefnogaeth i fyny gan y WEF, wedi'i anelu at bobl y tu allan i'r ecosystem crypto. Mae'r ymgyrch “glanhau Bitcoin” yn deisyf i Bitcoin newid ei fecanwaith consensws i brawf o fudd.
Y rheswm? Mae'n wastraffus ac yn defnyddio gormod o egni'r byd. Mae ei llinell da chwerthinllyd yn darllen:
“Rydych chi wedi clywed Bitcoin yn tanio'r argyfwng hinsawdd, ond a oeddech chi'n gwybod y gallai newid cod meddalwedd ei lanhau?”
Mae'r datganiad cychwynnol yn awgrymu bod Bitcoin yn gyfrifol am yr argyfwng hinsawdd pan ddaw o leiaf 58% o ynni Bitcoin o ynni adnewyddadwy. Mae rhai adroddiadau yn nodi ei fod mor uchel â 76%. Ymhellach, mae'n tueddu tuag at ynni adnewyddadwy yn gyflym.
Dywedodd Sam Callahan, Dadansoddwr Bitcoin yn Swan Bitcoin, wrthym trwy gyfweliad e-bost yn unig ei fod yn credu bod yr ymgyrch yn “naïf” yn ei rhagosodiad. Amlygodd Callahan na ellir “newid” cod Bitcoin yn unig; mae angen cymeradwyaeth gan y rhwydwaith.
Yn wir, byddai symud i brawf cyfran yn cael ei ystyried yn “negyddol i iechyd y system.” Ymhellach, nododd y gall unrhyw un gynnig BIP (Cynnig Gwella Bitcoin).
Eto i gyd, yn lle hynny, maen nhw wedi “penderfynu cychwyn ymgyrch farchnata gwybodaeth anghywir yn lle cyflwyno BIP yn unig.”
Mewn datganiad terfynol, datganodd Callahan;
“Os byddwch chi'n newid y cod i Proof of Stake, byddech chi'n colli'r holl nodweddion sy'n gwneud Bitcoin yn arbennig.”
Aelodau o Gyngres yr Unol Daleithiau
Yn ddiweddar, deisebodd grŵp o Seneddwyr yr Unol Daleithiau yr EPA, hawlio:
“Mae cyfleusterau arian cyfred digidol ledled y wlad yn llygru cymunedau ac yn cyfrannu’n helaeth at allyriadau nwyon tŷ gwydr.”
Mae'n ymddangos nad yw'r grŵp yn deall y gwahaniaeth rhwng pŵer cyfrifiadura a chynhyrchu ynni. Mae ffermio Bitcoin yn gofyn am drydan yr un fath ag unrhyw fferm gweinydd arall. Yn y bôn dim ond banciau o gyfrifiaduron arbenigol.
Byddai rheoleiddio glowyr Bitcoin yn gosod cynsail a allai effeithio ar gwmnïau fel Amazon, Google, a Microsoft i effaith ddinistriol. Fel y dywedodd John Warren, Prif Swyddog Gweithredol GEM Mining wrthym:
“Mae'n bwysig deall mai dynameg y farchnad sy'n pennu'r trydan y mae gweithrediadau mwyngloddio bitcoin yn ei ddefnyddio - a sut mae'n cael ei gynhyrchu. Nid yw glowyr yn gynhenid yn creu eu hallyriadau eu hunain, ond yn hytrach yn prynu’r trydan sydd ar gael ar y farchnad agored. Yn ffodus, mae canran gynyddol o’r trydan hwnnw’n dod ar ffurf ynni adnewyddadwy – o’r haul i’r gwynt.”
Fforwm Economaidd y Byd
“Ni fyddwch yn berchen ar ddim, a byddwch yn hapus” yw a gwir a'r gau ond efallai mai slogan cywir a ddefnyddiwyd ynghylch y WEF o hyd. Y WEF yn enwog tweetio yn 2017 bod:
“Yn 2020, bydd Bitcoin yn defnyddio mwy o bŵer nag y mae’r byd yn ei wneud heddiw.”
Ni ddaeth hyn yn wir, o ystyried bod defnydd ynni byd-eang yn 2018 tua 23,000TWh, ac yn 2022, mae Bitcoin yn defnyddio tua 144TWh bob blwyddyn. O hynny, dim ond 60TWh sy'n dod o ffynonellau anadnewyddadwy.
Mae'n bwysig nodi nad oes cysylltiad uniongyrchol rhwng defnydd ynni a charbon allyriadau. Pan ystyriwch hyn, mae Bitcoin yn debygol o gyfrannu 23 megatonau at allyriadau carbon allan o'r 31,500 megaton a ryddhawyd fyd-eang, neu 0.07%.
Bellach, mae llawer o gwmnïau mwyngloddio Bitcoin hefyd yn defnyddio credydau carbon i gwrthbwyso allyriadau. Yn 2022 bydd 1.1TWh o nwy naturiol yn cael ei wastraffu trwy fflachio yn unig, ond mae'n rhaid mai Bitcoin, y system ariannol fwyaf ynni-effeithlon yn fyd-eang, yw'r targed.
Gyda Bitcoin, rydych chi'n rhoi 1KWh i mewn, ac rydych chi'n cael 0.000007017BTC allan, neu tua $0.21. Fel cymhariaeth, mae fflachio yn cyfrannu 400 megatons o garbon deuocsid i'r atmosffer bob blwyddyn. Mewn systemau ariannol traddodiadol, bydd angen i chi wario 10KWh i gynhesu'r adeilad swyddfa ar gyfer hanner gweithwyr trysorlys y llywodraeth, heb sôn am bob agwedd arall sy'n ymwneud â bathu arian fiat.
Gall aelodau o'r WEF ddyfynnu erthyglau a rhaglenni y maent wedi'u hysgrifennu yn dadlau achosion defnydd technoleg blockchain. Still, un y maent yn aml yn dod yn ôl i yw cyflwyno Arian Digidol Banc Canolog.
Mae gan CBDC y potensial i gymryd holl gryfderau blockchain ar gyfer rheolaeth y llywodraeth a gwared ar yr holl fuddion i'r person cyffredin. A WEF adrodd o 2021 yn adolygu'r berthynas rhwng stablecoins a CBDS. Yn ddiddorol, mae'n manylu ar sut:
“Gallai prosiectau blockchain preifat presennol gynorthwyo gyda’r potensial i asedau digidol presennol sy’n seiliedig ar blockchain yn y sector preifat fod o gymorth i hwyluso taliadau a thrafodion CDBC cyfanwerthu trawsffiniol rhwng banciau. Mae enghreifftiau’n cynnwys y darn arian setlo cyfleustodau (USC) ac asedau digidol XRP.”
Mae'n hanfodol gwybod bod cyd-sylfaenydd Ripple (XRP). Chris Larsen yn aelod o Bwyllgor Agenda'r WEF. Ochr yn ochr â'i dechnoleg sy'n cael ei dyfynnu mewn adroddiadau swyddogol WEF, mae ganddo hefyd yn gyhoeddus Dywedodd ei fod wedi rhoi $5 miliwn i’r ymgyrch “newid y cod”.
Yn ôl Nick Dimondi o BitBoy Crypto;
“Mae Ripple yn rhan o TradFi ac yn annwyl i’r banciau canolog,”
Mae'r adroddiad yn cyfeirio at a lleferydd gan Lael Brainard o'r Cronfeydd Ffederal sy'n nodi bod bodolaeth Bitcoin a stablecoins yn golygu bod yn rhaid cael arian cyfred digidol newydd i amddiffyn arian cyfred sofran.
“Mae cyflwyno Bitcoin ac ymddangosiad dilynol stablau arian … wedi codi cwestiynau sylfaenol am fesurau diogelu cyfreithiol a rheoleiddiol, sefydlogrwydd ariannol, a rôl arian cyfred yn y gymdeithas. Mae’r gobaith hwn wedi dwysáu galwadau i’r CBDCs gadw’r arian cyfred sofran fel angor i systemau talu’r genedl.”
Yn ein cyfweliad, cyfrannodd Callaghan hefyd;
“Mae gan agenda WEF yn erbyn Bitcoin lai i’w wneud am yr amgylchedd ac atal troseddu, a mwy i’w wneud â’r ffaith na all Bitcoin gael ei reoli gan unrhyw sefydliad neu grŵp o unigolion.”
Mae'n credu bod:
“Mae’r WEF yn cael ei fygwth gan y rhyddid a’r pŵer y mae Bitcoin yn ei roi i’r bobl, a dyna pam rydyn ni’n clywed mwy o rethreg gwrth-Bitcoin yn dod allan o’r WEF yn ystod y misoedd diwethaf.”
Mae'n ymddangos bod y gymuned crypto yn gyffredinol yn rhannu'r teimlad hwn. Mewn cyfweliad e-bost arall, dywedodd Nick Dimondi wrthym,
“Mae Fforwm Economaidd y Byd yn ofni Bitcoin i lawr i'w graidd iawn ac yn gwneud popeth o fewn ei allu i FUD Bitcoin i atal ei ledaeniad.”
Aeth yn ei flaen:
“Mae’r WEF wedi cael ei galw ar y carped am ledaenu celwyddau am GMOs ac Ynni Niwclear. Ond mae aelodau Fforwm Economaidd y Byd yn ystyried eu hunain yn freindal byd-eang, gan greu’r holl reolau a naratifau a labelu unrhyw un y tu allan iddynt fel “atchweliadol” neu waeth. Bitcoin yw'r tarfu mawr ar eu cynlluniau ar gyfer trefn y byd. Maen nhw eisiau naill ai reoleiddio ei ddefnydd, neu wneud Bitcoin yn ddiwerth.”
Gronfa Ariannol Ryngwladol
Rwyf eisoes yn torri'r terfynau cyfrif geiriau yr ydym fel arfer yn eu defnyddio, felly byddaf yn cadw hwn yn fyr am y rheswm hwnnw'n unig. Mae gan yr IMF hefyd pencampwr y cysyniad o symud Bitcoin i brawf o fantol. Gwnaethant Yr Ariannin gwrth-crypto trwy ei wneud yn ofyniad benthyciad $45B. Dywedodd David Z Morris mewn darn CoinDesk y llynedd:
“Nid sefydliad cymorth niwtral yw’r IMF, ond cangen economaidd strwythur pŵer enfawr sy’n aml yn cuddio’i hun y tu ôl i iaith ymgodiad a diwygio…. Mae Crypto yn bygwth y pŵer hwnnw, hyd yn oed os yw’r bygythiad braidd yn bell am y tro. ”
Credaf fod sefydliadau fel yr IMF wedi gweld y cynnydd meteorig o crypto dros y ddwy flynedd ddiwethaf ac wedi penderfynu gwneud rhywbeth yn ei gylch. Mae twf esbonyddol diweddar darnau arian sefydlog datganoledig fel UST yn bygwth “arian cyfred sofran.”
Dydw i ddim yn siŵr fy mod i fod i siarad am UST yn yr amser gorffennol, ond dwi'n dewis peidio; Mae'n well gen i ddioddef. Rwy’n dewis credu mewn byd lle gall datganoli rannu’r grym ymhlith holl bobl y byd yn lle grwpiau bach o ddynion gwyn cyfoethog yn bennaf (yn ysgrifennu fel dyn gwyn gweddol gyfoethog.).
Yr Anhysbys
Bu nifer o sibrydion ynghylch ffynhonnell yr ymosodiad ar y cyd ar UST a ddechreuodd dros y penwythnos. Blackrock, Citadel ac i gyd wedi gwadu bod yn rhan o werthu bloc mawr o TerraUSD.
Gwyddom fod nifer fawr o werthu wedi digwydd ar Curve Finance dros y penwythnos, y digwyddiad a ddechreuodd effaith pelen eira ar draws yr ecosystem cryptocurrency gyfan. Esboniodd Edwin Mata, Prif Swyddog Gweithredol a Chyd-sylfaenydd Brickken:
“Cododd y broblem pan ddechreuodd y pwysau gwerthu a dechreuodd UST gael ei brynu am bris gostyngol, ers iddo ddechrau cael ei ddihysbyddu o’r USD. Dechreuodd yr UST am bris gostyngol gael ei ddefnyddio i bathu $Luna gan greu’r bwlch rhwng tocyn Luna a’r stablecoin UST a ddaeth yn gyfle i lawer o fasnachwyr ddefnyddio ust i fathu luna ac yna gwerthu luna, gan greu cylch dieflig sy’n anhysbys.”
Mae edefyn Twitter yn amlinellu'n union faint a wnaethpwyd ar ran fiasco UST. Mae'n manylu ar sut y defnyddiwyd 100K Bitcoin i drin pris UST i greu cyfleoedd byrhau. Gemini wedi gwadu gwneud y benthyciad BTC 100k i wrthbarti sefydliadol sy'n ymwneud â byrhau LUNA.
Mae’n bwysig nodi nad oes dim o’r gweithgaredd hwn yn anghyfreithlon, hyd y gwn i. Yn syml, mae’n manteisio ar sefydliad a fethodd dwll yn ei system. Disgrifiodd Edson Ayllon, Rheolwr Cynnyrch dHEDGE, y mater gyda Terra fel
“enghraifft o algorithm nad yw wedi ystyried y senario waethaf.”
Sut i wneud > 800 miliwn o ddoleri mewn crypto yn ymosod ar y stabl arian 3ydd mwyaf ar un adeg, yn arddull Soros:
Mae pawb yn siarad am y $ UST ymosodiad ar hyn o bryd, gan gynnwys Janet Yellen. Ond nid oes neb yn sôn am faint o arian a wnaeth yr ymosodwr (na pha mor wych ydoedd). Gadael i gloddio i mewn? pic.twitter.com/nGVfqjpVJb
— Dewin Onchain (@OnChainWizard) Efallai y 10, 2022
Mae Onchain Wizard yn gwneud rhai rhagdybiaethau ac mae ganddo elfen o ddyfalu, ond mae'r edefyn cyffredinol o drydariadau yn amlinellu'r gyfres o ddigwyddiadau a lefel y cyfalaf sydd ei angen. Mae'n bosibl bod y gweithredoedd hyn wedi rhwydo tua $850 miliwn mewn elw i rywun, ond fe achosodd hefyd effaith ganlyniadol ar y farchnad crypto gyfan. Dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Iconium, Fabio Pezzoti, wrthym:
“Y gair ar y stryd yw bod Do Kwon nawr yn chwilio am help gan ei fuddsoddwyr mwyaf i lunio biliwn o ddoleri a chael y peg yn ôl trwy werthu $LUNA am bris gostyngol trwy gytundebau OTC gyda breinio dwy flynedd.”
Ers hynny, mae LUNA wedi plymio o dan $0.01 ac efallai na fydd byth yn gwella.
Y canlyniadau a beth sydd nesaf
Mae stablau eraill wedi gweld anweddolrwydd yn dilyn y gwerthiant, gyda USDT yn gostwng bron i 5% ar Binance a hyd yn oed USDC yn simsanu ar rai cyfnewidfeydd. Roedd y rhain yn faterion hylifedd oherwydd ymchwydd enfawr yn y cyfaint dyddiol ar Binance, Kraken, a Huobi.
Ar adeg ysgrifennu, mae'n ymddangos bod USDT wedi ail-begio, ond mae'r pwyntiau siarad ar gyfer y rhai yn erbyn stablau bellach mewn bodolaeth am byth. Collodd UST ei beg, a bu bron i USDT ddilyn yr un peth o safbwynt lleygwr.
Disgwyliaf weld Janett Yellen yn cyfeirio’n uniongyrchol at Tether o flaen Pwyllgor y Trysorlys cyn bo hir. Mewn cyfweliad e-bost pellach, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Everest, Bob Reid,
“Ers dyfeisio fiat masnachu, penderfynodd yr hil ddynol a phleidleisiodd i gael rheolau yn llywodraethu gweithgareddau i amddiffyn yr ecosystem gyfan a chyfranogwyr. Ond wedyn, mae rhyw werthwr olew neidr yn ymddangos ac yn dweud nad yw'r rheolau'n berthnasol iddo? Mae'n eithaf amlwg y bydd yr OCC, CFTC, ac SEC yn cymhwyso'r deddfau presennol i'r technolegau mwy newydd, fel stablau ... ni fydd y rhan fwyaf o fanciau canolog yn caniatáu i swm enfawr o arian sefydlog pegiog fiat di-USD gael ei fasnachu ar gyfnewidfeydd ledled y byd. ”
Bydd y storm berffaith o ymosodiadau cyfryngau ac economaidd ar crypto yn cael effeithiau hirdymor. Gallwn ddisgwyl gweld mwy o symudiadau ar gyfer rheoleiddio llymach, nid o reidrwydd i amddiffyn buddsoddwyr bach ond i amddiffyn y rhai a fuddsoddwyd yn y marchnadoedd traddodiadol.
Mae'r symudiad tuag at CBDCs yn gryfach nag erioed oherwydd y 'risgiau amlwg' sy'n gysylltiedig â darnau arian sefydlog. Dywedodd Derek Lim o Bybit wrthym,
“Yn ddiau, bydd ac y dylai llywodraethau a rheoleiddwyr gymryd diddordeb yn y sefyllfa hon. Hoffwn nodi mai un o’r pryderon allweddol y mae rheoleiddwyr yr Unol Daleithiau wedi’i nodi’n glir mewn sawl un adroddiadau yw y gallai rhediad banc stablecoin ansefydlogi'r system ariannol ehangach. Mae’r digwyddiad hwn wedi dangos bod rhediad banc ar y trydydd arian stabl mwyaf yn ôl cap y farchnad yn cael dim effaith gorlifo ar y S&P 500 a thu hwnt.”
Fodd bynnag, ni fyddaf i, am un, yn rhoi’r gorau iddi. Rhaid i'r gymuned crypto ddod at ei gilydd a gwthio ymlaen gyda pha bynnag fyd sydd gennym ar ôl ar ôl i'r corwynt hwn o wythnos ddod i ben.
Bydd hyder wedi bod yn ergyd fawr, a gallai ymuno â phobl newydd i crypto fod yn fwy heriol. Ac eto, os ydych chi’n wirioneddol gredu bod gennym ni gyfle i newid y system bresennol, yna does dim byd wedi newid. Fe ddywedaf wrthych beth, mae rhywun â llawer o arian yn sicr yn ei gredu.
Rwy'n credu bod yr wythnos hon wedi bod yn wrthreddfol, un o'r rhai mwyaf bullish ar gyfer crypto ers amser maith. Pan fydd pobl yn gwneud cymaint o ymdrech i ddod â chi i lawr, mae'n rhaid i chi fod yn rhwystredig.
Y swm o arian, amser ac egni a wariwyd ar ymosodiadau economaidd, adroddiadau economaidd-gymdeithasol, ac ymgyrchoedd cyfryngau i geisio atal crypto rhag cymryd drosodd… wel, yn 2030, bydd yn defnyddio mwy o bŵer nag y mae'r byd yn ei wneud heddiw.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/