BARN: Mae crypto yn llanast. Beth bynnag ddigwyddodd i “ymddiried, peidiwch â gwirio”?

Mae wedi bod yn gam bras ohono Binance yn ddiweddar. Ac mae'r cythrwfl yn parhau ar gyfer cyfnewid arian cyfred digidol mwyaf y byd. I mi, mae'n arwydd o lawer o'r problemau gyda byd arian cyfred digidol ar hyn o bryd. 

Ddydd Gwener, Reuters Adroddwyd bod Binance wedi symud dros $400 miliwn yn gyfrinachol o gyfrifon a ddelir gan ei is-gwmni annibynnol yn yr Unol Daleithiau, Binance.US. Anfonwyd yr arian, yn ôl negeseuon y cwmni, at gwmni masnachu a reolir gan neb llai na Phrif Swyddog Gweithredol Binance, Changpeng Zhao. 

Ydych chi'n chwilio am newyddion cyflym, awgrymiadau poeth a dadansoddiad o'r farchnad?

Cofrestrwch ar gyfer cylchlythyr Invezz, heddiw.

Gwall diniwed? Camadrodd? Rhywbeth mwy atgas? Yn onest, fel llawer o bethau yn y diwydiant hwn, does neb yn gwybod mewn gwirionedd. Ond mae'n sicr yn bwrw amheuaeth ar ddatganiadau yn y gorffennol bod Binance a Binance.US yn endidau gwahanol. Ond, pwy a wyr mewn gwirionedd?

Rwy'n gefnogwr enfawr o Zhao a'r hyn y mae wedi'i wneud yn y diwydiant crypto (rwyf wedi ysgrifennu amdano yma). Mae'n entrepreneur aruthrol ac mae'r hyn y mae wedi'i adeiladu yn benysgafn yn ei lwyddiant a'i dwf metrig. Ond fel yr ysgrifenais yn hyn plymio dwfn ar Binance ym mis Tachwedd, rydym ar bwynt lle mae'r diffyg tryloywder yma yn niweidio'r diwydiant yn gyffredinol. 

A dydw i ddim yn bwriadu tynnu Binance allan, dwi'n canolbwyntio arnyn nhw o ystyried eu cyfran enfawr o'r farchnad a'u dylanwad ar y gofod. Nid af dros bwyntiau'r darn hwnnw'n fanwl eto, ond y gwir amdani yw fy mod yn credu bod Binance yn rhy afloyw i ffurfio asesiad hyderus o'r cwmni - ac mae gormod o gwmnïau eraill yn y gofod yr un peth yn union. 

Rwy'n meddwl bod yr adroddiad prawf o gronfeydd wrth gefn yn symbolaidd rhyfeddol o'r materion hyn - wedi'u marchnata fel archwiliadau llawn, mae'r adroddiadau hyn yn debycach i rywbeth y byddai myfyriwr coleg hunllyw yn ei gyflwyno bum munud cyn y dyddiad cau. Siaradais am hyn ar CNBC isod ar y pryd, ond mae archwiliad heb sôn am rwymedigaethau fel cyhoeddi rysáit heb enwi'r cynhwysion. 

Hyd yn oed o fewn y cwmni, nid yw'n hawdd dod o hyd i wybodaeth. Adroddodd Reuters ym mis Rhagfyr nad oedd gan Wei Zho, cyn Brif Swyddog Ariannol Binance, fynediad at gyfrifon ariannol llawn y cwmni yn ystod ei gyfnod o dair blynedd. 

Mae trydariadau Prif Swyddog Gweithredol yn disodli archwiliadau cwmni

Yn absenoldeb archwiliadau rhesymol a datgeliadau cyhoeddus, mae cwsmeriaid yn cael eu gorfodi i ddibynnu ar drydariadau Prif Weithredwyr i'w sicrhau bod popeth uwchlaw'r bwrdd. Gwaith mor feistrolgar ag y mae Zhao wedi'i wneud wrth greu'r cwmni crypto mwyaf ar y blaned, mae trydariadau fel yr isod bron yn darllen fel dychan wrth edrych arno trwy lens gwrthrychol. Mae hwn yn gwmni sydd â chyfran o'r farchnad oddeutu 67% ac a welodd $5.29 triliwn o gyfaint masnachu yn 2022!

Ac fel dwi'n dweud o hyd, fe all fod i gyd uwchlaw bwrdd. Nid oes tystiolaeth bod unrhyw beth doniol yn digwydd, er gwaethaf yr holl sïon hyn. Dim ond dyfalu ydyw heb ddim i'w gefnogi. 

Ond mae cymaint o’r sïon hyn, a chymaint o ddadansoddi beirniadol yn y gofod hwn, yn cael ei ddiystyru’n ddall fel “FUD” – un o hoff acronymau’r crypto, sy’n sefyll am “ofn, pryder ac amheuaeth”, ac ymadrodd sy’n gwneud i mi grio bob tro. mae'n cael ei daflu o gwmpas. 

Mae dadadeiladu beirniadaeth yn iach ac yn hybu hyder. Yn lle diystyru rhywbeth yn robotig fel “FUD”, beth am brofi nad yw'n wir. Onid oedd y blockchain wedi'i farchnata fel rhyw fath o welliant tryloyw ar weithgarwch cudd bancwyr cysgodol a siwtiau yn y gorffennol? Neu a oeddwn i'n dychmygu hynny?

Ond mewn gwirionedd nid oes unrhyw ffordd i wirio'r pryderon hyn un ffordd neu'r llall yn annibynnol. Yn syml, rhaid “ymddiried”, mewn diwydiant lle mai un o'r llinellau a ailadroddir amlaf yw “peidiwch ag ymddiried, gwiriwch”. 

Eironi mawr y diwydiant arian cyfred digidol

Cafodd Crypto ei farchnata fel gwelliant mwy agored, democrataidd a thryloyw ar y system etifeddiaeth. Ac eto, mae'r gofod wedi'i losgi sawl gwaith gan eiriau (a thrydariadau sydd wedi'u dileu ers hynny) cymeriadau fel Sam Bankman-Fried, Do Kwon ac Alex Mashinsky. Ac nid yw wedi dod o hyd i ateb eto. 

Mae'n greulon eironig bod crypto eto mewn man lle mae'n rhaid cau eu llygaid a gweddïo bod trydariadau Prif Weithredwyr y cwmni yn wir. 

Ysgrifennais y yr un pan wnes i grefftio plymio dwfn ar Nexo, y benthyciwr crypto sy'n gwrthod cyhoeddi adroddiadau wrth gefn ystyrlon. Mae erlynwyr Bwlgaria wedi honni ei fod yn rhan o gynllun troseddol rhyngwladol ar raddfa fawr yn ymwneud â gwyngalchu arian a thorri sancsiynau ariannol byd-eang yn erbyn Rwsia, ac mae hefyd wedi tynnu allan o’r Unol Daleithiau yn dilyn materion rheoleiddio. 

Nid wyf am gymharu FTX a Binance, neu Nexo, oherwydd byddai hynny'n annheg. Ac eto, y ffaith bod Does neb yn gwybod mae'r hyn sy'n digwydd y tu ôl i'r llenni yn yr olaf yn union debyg i neb yn gwybod dim cyn yr ysblennydd Mewnosodiad FTX ym mis Tachwedd. 

Ac mae hynny'n broblem. Straeon fel Binance cymysgu ar gam Mae cronfeydd cwsmeriaid gyda chyfochrog, a'r adroddiad diweddaraf hwn o drosglwyddiad cyfrinachol o $ 400 miliwn i gwmni masnachu dan arweiniad Zhao, yn frawychus, ac yn ddiau yn taflu rhywfaint o PTSD difrifol i fuddsoddwyr crypto. 

Pob diniwed? Ydy, yn sicr - yn bosibl iawn, ac efallai hyd yn oed yn hynod debygol. Yn sicr nid wyf yn disgwyl i unrhyw beth ddigwydd Binance. Os nad oedd mor beryglus ac nad oedd gan bobl gymaint o arian wrth chwarae, byddai'r eironi yn eithaf doniol.

Mae crypto wedi dod yn wrththesis o'r hyn y bwriadwyd iddo fod

Mae'r byd yn dioddef o densiwn cymdeithasol a gwleidyddol uwch gyda brwydr yr economi gydag argyfwng costau byw rhemp yn anadlu'r anfodlonrwydd mwyaf ers blynyddoedd. 

Nid yw cynnydd gwleidyddiaeth boblogaidd a phrotestiadau torfol yn gyd-ddigwyddiad yn erbyn y cefndir hwn - ac nid yw ychwaith yn boblogrwydd crypto, diwydiant sy'n codi pitchforks i'r system sefydledig ac yn addo byd gwell, sy'n gartref i blockchain o hygyrchedd, democratiaeth a thryloywder. 

Yr unig broblem yw, mae'n gwneud yn union i'r gwrthwyneb. Ac eto, mae cymaint yn ymddiried yn ddall mewn cwmnïau yn y gofod hwn, er eu bod hyd yn oed yn llai tryloyw na chyflawnwyr argyfwng ariannol mawr 2008. Unwaith eto - eironi sordid. 

Rwy'n gredwr mewn technoleg blockchain, ac rwy'n meddwl bod rhinweddau technegol y cyfriflyfr dosranedig yn cynnig posibiliadau diddorol. Ond ar hyn o bryd, nid yw hynny'n cael ei gyflawni. Yn yr un modd, rydw i wedi fy nghyfareddu gan Bitcoin a goblygiadau macro storfa ddatganoledig o werth. Ond mae'r diwydiant wedi tyfu y tu hwnt i'r egwyddorion hyn, a thu hwnt i Bitcoin, i greu rhyw fath o anghenfil anghyfartal, dwys, uwch-gyfalafol. 

Mae'r rhai sy'n pregethu'n ddifeddwl am rinweddau arian cyfred digidol, am y system ariannol arall hon, yn gwneud hynny gyda'r gwlân wedi'i dynnu'n gadarn dros eu llygaid. Mae'r diwydiant hwn mor ddidraidd a dirgel ag unrhyw un arall, ac yn llawn cymaint o actorion drwg - na, mae'n fwy felly. 

Mae angen newid “Peidiwch ag ymddiried, gwiriwch” i “peidiwch â FUD, dim ond ymddiried yn ddall”. Pam nad yw cymaint o gefnogwyr crypto yn gallu gweld yr eironi gwych? A pham fod y diwydiant mor amddiffynnol, ynghyd â llwytholiaeth mor drwchus fel ei fod yn atal dadansoddiad gwrthrychol?

Cerfiodd Satoshi Nakamoto frawddeg ingol i floc genesis Bitcoin pan lansiwyd ar Ionawr 3ydd, 2009: "Canghellor y Times 03 / Ion / 2009 ar fin ail gymorth i fanciau. ” Mae'n arwydd o'r ethos gwrth-sefydliad y ganwyd Bitcoin ohono, y gwthio am rywbeth fel Bitcoin, a'r problemau gyda system a oedd yn llosgi wrth i'r bloc Bitcoin cyntaf hwnnw gael ei gloddio.  

Heddiw, mae seilwaith cwbl newydd wedi cronni o amgylch y diwydiant eginol hwn o arian cyfred digidol ac mae'n anodd gweld sut nad yw unrhyw un o'r cwmnïau hyn yn union yr un peth, neu'n waeth, na'r un rhai a dynnodd sylw at Nakamoto ar y prynhawn oer hwnnw ym mis Ionawr. . 

Allan o'r badell ffrio ac i'r tân. Ond hei, efallai mai dim ond FUdding ydw i.