Panda DAO, a Sefydliad Ymreolaethol Datganoledig, dadorchuddio cynllun newydd ddydd Llun i ddatgymalu a rhoi eu harian yn ôl i gyfranddalwyr. Mae'r 1.292 biliwn o asedau PANDA yn cael eu dosbarthu i gyfranddalwyr fesul refferendwm saith pwynt. Byddai'r gweddill yn cael ei rannu rhwng y cyflenwyr ariannol. Bydd DAO yn defnyddio 44.56 miliwn pellach o PANDA i dalu 8 o brif beirianwyr y prosiect, tra bydd tua 50 miliwn o PANDA yn llosgi.
Mae gan Panda Gynlluniau Diddymu Pellach
Mae tîm datblygu Panda yn bwriadu tynnu PANDA yn ôl uniswap, datgelu holl god ffynhonnell agored y rhaglen, ac atal yr holl rwydweithiau cyfryngau cymdeithasol a gwmpesir gan y Panda DAO pe bai'r refferendwm yn llwyddiannus a'r weithdrefn ddiddymu yn dod i ben.
Esboniodd tîm DAO Panda y seiliau y tu ôl i'r diddymiad, gan dynnu sylw at y ffaith bod Panda wedi bod yn gweithredu ar-lein ers bron i flwyddyn ac wedi osgoi amrywiol argyfyngau marchnad. Fodd bynnag, roedd y gwir gyfyng-gyngor y daethant ar ei draws yn ymdopi ag ef Penderfyniadau gweithredol DAO.
Gan ddefnyddio'r alias 'Panda,' roedd un aelod o'r tîm” yn galaru am broses hir ac anodd y tîm o ddatblygu prosiectau. Yn ogystal, dywedodd fod y mwyafrif eisiau mwy a mwy o warantau bod Panda yn symud ar y llwybr cywir, ond bod peirianwyr yn cael eu talu am eu llafur. Credai nad oedd neb yn gwybod sut i oroesi marchnad arth hirfaith, poenus.
Roedd Cythrwfl Mewnol DAO wedi Rhwystro Effeithlonrwydd Gweithrediadau'n Fawr
Yn ôl “Panda,” roedd yr ymryson mewnol o fewn y DAO yn rhwystro prosesau gweithredol yn ddifrifol. Rhannwyd y rhwydwaith ar y ffordd orau o wario'r arian wrth symud ymlaen ar ôl cronni 1,900 Ether (ETH) ar brisiad o 1 ETH = 500,000 PANDA y flwyddyn flaenorol. Ychwanegodd:
“Roedd marchnad yr NFT yn ffynnu. Gofynnodd y rhan fwyaf o'n defnyddwyr i ni wneud Panda NFTs. Roeddem yn gwybod bod y farchnad yn arddangos FOMO, ac yr oedd cwymp ar fin digwydd. Felly, bu’n rhaid i ni wrthod ceisiadau’r gymuned am Panda NFTs.”
Parhaodd drwy ddweud, er y byddai gostyngiadau tocyn nonfungible, neu NFT, o fudd ariannol i'r cyhoedd, byddai cywirdeb y system yn dioddef. Dywedodd, “Yn y tymor hir, byddai’r peryglon sy’n gysylltiedig â’r olaf yn fwy na’r rhai cyntaf,” yn yr union eiriau hynny.
Byth ers amser, mae'n ymddangos na fu cytgord erioed ymhlith crewyr a defnyddwyr Panda. Roedd eu defnyddwyr eisiau iddynt greu Panda Apps a hyd yn oed ddechrau segment ecwiti preifat, ond fe'u gorfodwyd i wrthod y ceisiadau hyn oherwydd diffyg cyllid. Yn ogystal, gwrthodwyd cynllun prynu'n ôl am yr un seiliau.
Mae Uno Lleisiau Anniddorol Yn Dod Yn Amhosib
Roedd un grŵp yn dymuno i raglenwyr ganolbwyntio ar enillion cyflym, risg isel megis prynu darnau arian yn ôl. Roedd parti arall yn dymuno cael buddion hirdymor ac yn gwrthod unrhyw gynigion prynu’n ôl o blaid cadw’r arian yn y trysorlys.
Yn ei ysgrifau, 'Panda' dywedodd fod gwneud ei ddewis yn gofyn am nifer o 'nosweithiau di-gwsg.' Fodd bynnag, mynnodd y rhaglennydd nad oedd yn difaru cynnig y refferendwm. Aeth gweithdrefn Panda DAO ar-lein a thyfodd i fod y DAO mwyaf ar y Dework blockchain dros ei fodolaeth am flwyddyn. Yn ogystal, mae 'Panda' yn ychwanegu ei fod yn dymuno i'r dadelfeniad ddangos bod 'cod yw'r gyfraith' yn y diwydiant blockchain.
Ffynhonnell: https://crypto.news/panda-dao-could-disintegrate-and-repay-investors-funds-amid-internal-disputes/