Prawf o Risgiau Stake Canolbwyntio Pŵer i Gyfnewidfeydd Crypto, Waledi: IMF

Amlygodd y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) rai problemau posibl yn ymwneud â a prawf-o-stanc (PoS) ymagwedd at seilwaith blockchain fel rhan o papur diweddar, Gan wneud awgrymiadau ar gyfer fframwaith rheoleiddio a allai gyfyngu ar risgiau asedau digidol byd-eang.

Mae PoS yn ddewis arall i'r prawf-o-waith (PoW) mecanwaith consensws, sydd Bitcoin defnyddiau, a'r fersiwn cyn-uno hŷn o Ethereum a ddefnyddir.

Yn hytrach na neilltuo adnoddau caledwedd i sicrhau'r rhwydwaith, megis yn achos PoW, mae “dilyswyr” PoS yn cymryd arian cyfred digidol brodorol y rhwydwaith i ddilysu trafodion ar y blockchain. 

Cyffyrddodd y papur â sut y gallai PoS “greu crynodiad gormodol o bwerau gwneud penderfyniadau ar gyfnewidfeydd crypto a darparwyr gwasanaethau waled, a allai gynyddu risgiau uniondeb y farchnad” er gwaethaf yr arbedion ynni posibl. Tynnodd sylw hefyd at y ffaith bod angen ynni sylweddol ar gloddio carcharorion rhyfel, a allai wrthweithio’r “nod byd-eang o drawsnewid i economi carbon isel.”

O ran rheoleiddio technoleg yn gyffredinol, dywedodd y papur y dylai rheoleiddwyr ddefnyddio “dull technoleg-niwtral” ond y dylent hefyd “ystyried goblygiadau rheoleiddiol gwahanol fathau o dechnoleg” oherwydd “gall rhai mathau o fecanweithiau consensws sy'n sail i gadwyni bloc gynhyrchu ffrithiant â pholisi ehangach yn ei hanfod. amcanion a mandadau” gan ddweud “efallai na fydd dull gweithredu technoleg-niwtral yn gynaliadwy wrth symud ymlaen.”

IMF, FSB a crypto

Gwnaeth yr adroddiad hefyd lu o argymhellion eraill, gan gynnwys galw ar y Bwrdd Sefydlogrwydd Ariannol (FSB) i gamu i fyny, gan ddweud ei fod “mewn sefyllfa dda i gymryd yr awenau wrth gydlynu a sefydlu safonau byd-eang i gefnogi rheoleiddio cenedlaethol o asedau crypto.”

Sefydlwyd yr Ffederasiwn Busnesau Bach yn 2009 yn sgil y wasgfa gredyd yn 2008.

Gan weithio allan o Basil, y Swistir, mae'r sefydliad yn monitro ac yn gwneud argymhellion am y system ariannol fyd-eang, ac fe'i disgrifiwyd fel “pedwerydd piler” llywodraethu economaidd byd-eang ochr yn ochr â'r Gronfa Ariannol Ryngwladol, Banc y Byd, a Sefydliad Masnach y Byd.  

Aeth yr adroddiad ymlaen i ddweud “efallai nad yw risgiau sefydlogrwydd ariannol asedau crypto yn systemig yn fyd-eang eto, ond gellir gweld y goblygiadau systemig cynyddol eisoes mewn rhai gwledydd,” a nododd gynnydd sylweddol yn y gydberthynas rhwng asedau crypto ac ariannol. asedau yn ystod cyfnodau o straen yn y farchnad, gan dynnu ar ei hymchwil ei hun. 

Mae’r camau allweddol a amlinellir yn y papur yn cynnwys sicrhau bod “endidau canolog allweddol sy’n cyflawni swyddogaethau craidd yn cael eu trwyddedu a’u hawdurdodi” ac y gallai awdurdodau fod eisiau ystyried y risgiau sy’n ymwneud ag “anwadalrwydd, ymwybyddiaeth o’r farchnad, gwybodaeth a dealltwriaeth o gynnyrch, a sut mae’r asedau cripto yn cael eu defnyddio. .”

Drwy gydol y papur, pwysleisiodd yr IMF bwysigrwydd cydweithredu rhyngwladol, gan ddweud bod “dimensiynau traws-sector a thrawsffiniol asedau crypto yn gwneud cydlynu a chydweithredu domestig a rhyngwladol yn allweddol,” yn fwy felly nag “yn achos llawer o weithgareddau ariannol traddodiadol .”

Heb y dull cysylltiedig hwn o reoleiddio, gallai fod risg o “ras i’r gwaelod gan reoleiddwyr a llunwyr polisi” a hefyd o fod yna ddulliau cyfyngedig o fynd i’r afael â “cyflafareddu rheoleiddio gan endidau ariannol,” yn ôl adroddiad yr IMF.

Fodd bynnag, roedd yr IMF yn glir na ddylai “rheoleiddio gael ei weld fel mygu arloesedd ond yn hytrach fel adeiladu ymddiriedaeth.”