Mae bil arfaethedig y Ddeddf Arloesedd Ariannol Cyfrifol (RFIA) wedi bod wedi'i uwchlwytho i GitHub i'r gymuned crypto roi eu hargymhellion am y bil.
Mewn post Twitter gan y Seneddwr Cynthia Lummis, un o'r ddau seneddwr dwybleidiol sy'n gyfrifol am y bil, y penderfyniad i'w ddiweddaru ar GitHub yw cael y farn ar lawr gwlad am y bil.
Plebs! Fel yr addawyd, gallwch nawr gyfrannu sylwadau ar fy mil gan sefydlu fframwaith ar gyfer asedau digidol gyda @SenGillibrand trwy GitHub. Croesewir sylwadau sifil a beirniadaethau. Rhannwch yn eang os gwelwch yn dda. Rydym am gael hyn yn iawn. Helpwch ni i ailadrodd yn gyhoeddus ar bolisi. https://t.co/1eOb6jfKaA
- Cynthia Lummis? (@CynthiaMLummis) Mehefin 22, 2022
Yn ôl datganiad i'r wasg gan swyddfa'r Seneddwr, mae'r bil yn ceisio sylwadau gan randdeiliaid y diwydiant i adlewyrchu arloesiadau'r gofod yn iawn.
Roedd y dwybleidiol wedi awgrymu hynny Bitcoin ac Ethereum cael eu dosbarthu fel nwyddau tra dylid labelu altcoins eraill fel gwarantau. Roedd y bil hefyd yn cynnig y dylai'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol fod tasg gyda rheoleiddio’r diwydiant.
Fodd bynnag, mae'r bil wedi wynebu beirniadaeth gan y gymuned ynghylch ei ddosbarthiad cyffredinol o asedau crypto eraill fel gwarantau. Mae rhai yn dadlau y dylid ystyried Bitcoin ar wahân i asedau digidol eraill.
Mae cymuned crypto yn gwneud argymhellion
O amser y wasg, dim ond wedi bod naw sylw ar y bil, gyda'r rhan fwyaf ohonynt yn argymhellion adeiladol.
Galwodd un o'r sylwadau am Fil Bitcoin ar wahân sy'n wahanol i'r Bil crypto. Stduey Esboniodd fod Bitcoin yn wahanol i asedau peryglus eraill er y gallai'r dirywiad cyfredol yn y farchnad wneud iddi deimlo bod y ddau yr un peth.
Yn ei eiriau,
Os prynwch 5,000 satoshis am $1, bydd gennych 5,000/2.1 quadrillion satoshis am byth, ac ni all neb newid hynny. Ni all pobl ddeall maint hyn eto, ond y gwahaniaeth cynnil hwn yw'r hyn sy'n gwahanu bitcoin oddi wrth bob crypto, fiat, metel gwerthfawr, a nwyddau eraill. Prinder llwyr. Nid oes gan unrhyw beth arall y nodwedd hon.
Gwnaed argymhelliad arall ar gyfer y Bil gan Asherhopp, a ddywedodd y dylai'r ddeddfwriaeth gynnwys iaith a fydd yn cyfyngu'r Gronfa Ffederal rhag creu CBDC anghyfyngedig, yr un ffordd y mae arian cyfred fiat yn cael ei bathu.
Ychwanegodd y dylai'r bil orfodi'r Ffed i ychwanegu crypto at ei fantolen, cymhwyso tariffau i'r yuan digidol, a gwahardd unrhyw CBDC.
Roedd un o'r argymhellion yn ymwneud â diferion aer ac enillion heb eu gwireddu.
Yn ôl y argymhelliad,
Dim ond trethi tymor byr neu hirdymor y dylai derbynwyr Airdrop orfod eu talu ar y darnau arian y maent yn eu cyfnewid gan dybio mai'r gwerth cychwynnol yw $0 oherwydd nad ydynt yn sylweddoli'r enillion nes iddynt fasnachu neu werthu.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/proposed-gillibrand-lummis-crypto-bill-uploaded-to-github-for-recommendations/