Mae'r Rheoleiddiwr yn Rhybuddio Buddsoddwyr Crypto Yn Erbyn Adroddiadau “Prawf o Warchodfa”, Yn dweud na ellir ymddiried ynddynt

Er y gallai ymyrraeth rheoleiddwyr yn y diwydiant crypto ymddangos yn ddiangen neu'n frawychus weithiau, mae'n werth nodi nad yw pob rheoleiddiwr yn ddihirod, mae rhai yn awyddus i amddiffyn defnyddwyr yn unig. 

Dydd Mercher, ty Bwrdd Goruchwylio Cyfrifo Cwmnïau Cyhoeddus (PCAOB), corff gwarchod a ariennir gan y diwydiant sy'n gweithio dan awdurdod y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) gyhoeddi mae adroddiad cynghorol sy'n mynd i'r afael â'r cwmnïau crypto “Prawf o Warchodfa” fel y'i gelwir yn datgelu i gwsmeriaid eu bod yn ddiddyledrwydd profedig.

PCAOB Yn Cyfeirio Adroddiadau “Prawf Wrth Gefn”.

Mae Prawf o Warchodfa, a elwir hefyd yn PoR, yn fath o adroddiad y mae cwmnïau diwydiant fel cyfnewidfeydd crypto a chyhoeddwyr stablecoin wedi bod yn ei ddefnyddio dros y misoedd diwethaf ers damwain FTX, i amddiffyn eu hamddiffyniad rhag rhediadau banc. 

Er bod cwmnïau crypto wedi portreadu'r adroddiad fel prawf digon da i sicrhau cwsmeriaid o ba mor dda y maent yn cael eu cefnogi gan arian, mae'r PCAOB wedi dadlau fel arall. 

Yn ôl y PCAOB mewn datganiad a gyhoeddwyd ar Fawrth 8, nid yw’r math yma o adroddiad yn rhoi unrhyw “sicrwydd ystyrlon” i fuddsoddwyr na’r cyhoedd gan nad ydyn nhw “yn archwiliadau” ac ddim yn cydymffurfio ag unrhyw safon arbennig. 

Prawf o Warchodfeydd gellir ei ystyried hefyd yn weithred o brofi dilysiad asedau cwmni fel daliad cyfnewid cripto. Cofnodir dilysu asedau trwy gymryd cipolwg o'r holl symiau o asedau crypto penodol ar y cyfnewid. 

Yn ôl adroddiad PCAOB, nid yw'r dull gwirio hwn yn sicrwydd digon da i brofi sefydlogrwydd cyfnewid fel y gweithdrefnau “peidiwch â mynd i’r afael â rhwymedigaethau’r endid crypto, hawliau a rhwymedigaethau’r deiliaid asedau digidol, nac a yw’r asedau wedi’u benthyca gan yr endid crypto i’w gwneud yn ymddangos bod ganddynt ddigon o gyfochrog neu “gronfeydd wrth gefn” sy’n fwy na gofynion cwsmeriaid.”

Ychwanegodd y Bwrdd ymhellach nad yw PoR yn darparu unrhyw sicrwydd ynghylch “effeithiolrwydd rheolaethau mewnol neu lywodraethu” y cwmni crypto. At hynny, ni ddaeth y PCAOB i ben yno ond yn hytrach daeth i ben gyda rhybudd i fuddsoddwyr. 

Ysgrifennodd y Bwrdd:

Mae adroddiadau prawf o gronfeydd wrth gefn yn gynhenid ​​gyfyngedig, a dylai cwsmeriaid fod yn hynod ofalus wrth ddibynnu arnynt i ddod i’r casgliad bod digon o asedau i fodloni rhwymedigaethau cwsmeriaid.

Sut wnaethon ni gyrraedd yma?

Nid yw'n fwy newyddion bod cwymp FTX wedi denu llawer o effeithiau negyddol ar y diwydiant ac un ohonynt yw camleoli ymddiriedaeth ymhlith y gymuned crypto. Er bod rhai i'w gweld yn rhoi'r gorau i'r diwydiant, roedd cwmnïau presennol yn ffynnu adennill yr ymddiriedolaeth gyfeiliornus.

Yn y broses, un o'r cwmnïau crypto mwyaf yn y diwydiant, Binance, dechreuodd gyhoeddi prawf o adroddiadau wrth gefn fel ffurf o “dryloywder hylifedd” ac i sicrhau’r cyhoedd bod y cwmni’n gwbl ddiddyled a bod gobaith o hyd i’r diwydiant. 

Yn dilyn Binance, cwmnïau crypto eraill megis Kraken, bitget, a dilynodd Crypto.com yr un peth a chyhoeddi eu prawf priodol o gronfeydd wrth gefn i wella tryloywder cronfeydd yn y diwydiant. 

Yn y cyfamser, mae'r farchnad crypto yn dal i fod mewn dirywiad. Ar adeg ysgrifennu, mae cyfalafu marchnad crypto byd-eang ar hyn o bryd i lawr 1.2% wrth i asedau mwy fel Bitcoin ac Ethereum barhau i ostwng 8.1% a 7.5% yn y drefn honno, dros y 7 diwrnod diwethaf.

Delwedd dan sylw o iStock, Siart o TradingView