Adroddiad Honiadau Mae 97% o Docynnau Uniswap yn 'Rug Pulls' - mae gan Crypto Twitter amheuon

Mae tîm o ymchwilwyr yn dweud bod 97.7% o docynnau a lansiwyd ar gyfnewidfa cripto ddatganoledig Uniswap wedi troi allan i fod yn dyniadau ryg. 

Nid yw'n syndod, Mae gan Crypto Twitter rai meddyliau. 

Roedd yr ymchwilwyr yn edrych i adeiladu ar waith a wnaed mewn a 2021 study a ddefnyddiodd algorithm dysgu peirianyddol i ddadansoddi data trafodion a dod o hyd i docynnau Uniswap a drodd yn sgamiau. Ond dim ond ar ôl i'r sgamiau ddigwydd y gallai'r algorithm hwnnw nodi arwyddion amheus.

Yn yr astudiaeth newydd, mae ymchwilwyr yn honni eu bod wedi ychwanegu data trafodion o 20,000 yn fwy o docynnau, wedi dadansoddi'r data â llaw, ac wedi datblygu dulliau dysgu peiriant a all “ganfod tyniadau ryg posibl cyn iddynt ddigwydd” gyda chywirdeb o 99%.

Mae hynny'n golygu o'r bron i 27,000 o docynnau a ddadansoddwyd, dim ond 631 y canfuwyd eu bod yn “anfaleisus.”

Mae tynfa ryg yn digwydd pan fydd datblygwr yn lansio tocyn, yn ei gwneud hi'n ymddangos bod yna fap ffordd ar gyfer datblygiad pellach, yn gwerthu'r tocyn ar yr addewidion gwag hynny, ac yna'n diflannu gyda'r arian. Cyn i haciau cadwyn pontydd ddod problem $2 biliwn, roedd tynnu ryg yn gyfran sylweddol o'r cyfanswm o $2 biliwn a gafodd ei ddwyn yn 2020, yn ôl adroddiad CipherTrace yn 2021. 

Cofiwch fod “newydd” yn derm cymharol mewn academyddion. Cyhoeddwyd y papur gan y Sefydliad Cyhoeddi Digidol Amlddisgyblaethol ym mis Mawrth 2022. Ond efallai nad yw hynny'n amlwg o'r rhagargraffiad drafft a wnaeth y rowndiau ar Twitter ar ôl i Nick Almond, sy'n bennaeth ar y protocol FactoryDAO, ei rannu ddydd Llun. 

Dywedodd yr ymchwilydd Bruno Mazarra Dadgryptio mewn e-bost ei fod wedi gweld y sgyrsiau am ymchwil y tîm ar Twitter ac wedi darparu dolen i'r copi cyhoeddedig.

Mae gan y drafft sy'n cael ei rannu ddyddiad Ionawr 2022 arno. Cafodd ei uwchlwytho hefyd i'r Archif ePrint cryptograffeg ym mis Mawrth. Mae'r fersiwn a gyhoeddwyd gan MDPI ychydig o dudalennau'n hirach ac ehangodd y set ddata i gynnwys tocynnau a oedd ar Uniswap V2 trwy Fedi 3, 2021, ond sydd fel arall yr un peth.

Yn yr ymatebion i drydariad Almond, tynnodd Mark Zeller, is-lywydd pwyllgor DeFi yn L'Adan, grŵp diwydiant asedau digidol Ffrengig, sylw at y ffaith bod rheoleiddwyr yno wedi cymryd llawer o fflac ar gyfer gostwng yr isafswm cyfalaf sydd ei angen i gofrestru cyfyngedig. cwmni atebolrwydd i €1. 

Fe'i cyffelybodd i ba mor gyflym a rhad y gall fod i bobl greu a rhestru tocynnau newydd ar gyfnewidfeydd crypto, fel Uniswap. Roedd pobl a oedd yn gwrthwynebu newid cofrestriad Ffrangeg LLC yn pryderu y byddai’n ei gwneud hi’n rhy hawdd i “idiotiaid a chyd-artistiaid” gofrestru endidau busnes a oedd yn ymddangos yn gyfreithlon. 

“Roedd hynny’n wir. Yr hyn a oedd hefyd yn wir yw bod rhai o’r cwmnïau 1 € hyn bellach yn unicornau, ”ysgrifennodd Zeller ar Twitter. “Rwy’n ochri â rhyddid, gan dderbyn cyfrifoldeb personol risgiau.”

Anelodd pobl eraill, fel buddsoddwr ac aelod bwrdd fforwm Diwydiant Blockchain Israel, Maya Zehavi, at fethodoleg y tîm ymchwil.

“Mae'n ddrwg gennym, ond mae hynny'n uffern o fethodoleg ddiffygiol ar gyfer yr honiad hwnnw,” meddai ar Twitter, yn cwyno nad oedd yr ymchwilwyr wedi ystyried hylifedd na chyfaint tocyn wrth benderfynu pa un o'r tua 27,000 o docynnau oedd wedi profi tynfa ryg.

“Mae hynny fel dweud bod 97% o gyfrifon Twitter yn ffug, ond nid oedd yr un ohonynt yn weithredol yn ystod y flwyddyn ddiwethaf,” daeth Zehavi i’r casgliad.

Defnyddiodd yr ymchwilwyr nod archif Infura ac API Etherscan i gasglu data trafodion ar gyfer yr holl docynnau a restrir ar Uniswap V2 rhwng Ebrill 5, 2020 a Medi 3, 2021. Mae'r papur ymchwil yn manylu ar y dulliau a ddefnyddiwyd (yn eu plith yr Herfindahl- Mynegai Hirschman—pa asiantaethau ffederal yn defnyddio i asesu marchnadoedd) ac yn honni bod synwyryddion sgam eraill fel, Token Sniffer a Rug Pull Detector, yn cynhyrchu canlyniadau camarweiniol.

Er enghraifft, mae'n gyffredin mewn cyllid datganoledig i docynnau gynnwys loceri hylifedd, fel UniCrypt, fel sicrwydd na fydd datblygwyr yn gallu symud arian allan o gontract smart ar ôl iddynt gael eu hadneuo gan fuddsoddwyr. Ond go brin fod hynny’n warant yn erbyn cael eich twyllo, ysgrifennwch yr ymchwilwyr, gan ddweud bod “90% o docynnau sy’n defnyddio cytundebau cloi yn tueddu i ddod yn dynfa fawr neu’n docyn maleisus yn y pen draw.”

Roedd rhywfaint o hwb yn ôl gan gyd-sylfaenydd DeFi Pulse, Scott Lewis, a ddadleuodd fod yr ymchwilwyr - neu o leiaf Almond yn ei grynodeb 12 gair o’u drafft 21 tudalen - wedi defnyddio’r term “rug pull” yn rhy rhyddfrydol.

Dywedodd fod llawer o’r tocynnau ar Uniswap yn “sgamiau arddull gwe-rwydo ymdrech isel/refeniw isel, lle ceisiodd y tocyn edrych fel tocyn sefydledig,” gan ychwanegu y gallai’r un sgamiwr greu miloedd heb fawr o ymdrech.

“Mae 'Rug' yn sgam ymadael ac nid oedd yn 97.7% o docynnau Uniswap,” ysgrifennodd ar Twitter.