Wrth i'r SEC vs Ripple achos yn ymestyn i'r flwyddyn newydd, mae cefnogwyr XRP yn chwilio am unrhyw ymyl y gallai Ripple ei gael dros yr SEC yn y gobaith y gallai gryfhau siawns Ripple o ennill yr achos.
A yw Ripple yn gam arall ar y blaen i'r SEC yn yr achos parhaus?
Yn ffodus, gall cefnogwyr XRP edrych ar y datganiadau diweddar a wnaed gan Adran Gyfiawnder yr UD, sy'n dosbarthu dau docyn cryptocurrency fel “nwyddau.” Mae'r datganiadau wedi sbarduno optimistiaeth ymhlith aelodau'r gymuned, sy'n ystyried y datganiad yn bwynt cyfeirio dilys i gyfreithwyr Ripple yn yr achos parhaus.
Gellir gweld dosbarthiad dau cryptocurrencies, sef CRV a MNGO, fel nwyddau gan yr Unol Daleithiau DOJ, mewn ffeilio llys diweddar yn erbyn Avraham Eisenberg.
Yn ddiweddar, cafodd Avraham Eisenberg, yr honnir iddo ymwneud â hacio’r platfform cyfnewid datganoledig Mango Markets, ei gyhuddo o drin y farchnad ar ôl cael ei arestio ar 28 Rhagfyr yn Puerto Rico.
Cafodd y dogfennau a ffeiliwyd yn erbyn Eisenberg, yr honnir iddo wneud i ffwrdd â dros $50 miliwn o'r darnia, eu ffeilio yn yr un llys lle mae achos SEC vs Ripple yn digwydd ar hyn o bryd.
Yn y ffeilio, mae'r DoJ yn cyfeirio at CRV a MNGO fel nwyddau mewn paragraffau gwahanol. Mae hyn wedi sbarduno teimladau cadarnhaol ymhlith cefnogwyr Ripple sy'n dyfalu, os gall y DoJ ddosbarthu'r asedau crypto eraill hyn fel nwyddau, efallai y bydd Ripple's XRP hefyd yn cael ei gategoreiddio fel nwydd, nid diogelwch.
Fodd bynnag, mae rhai ffigurau nodedig yn y diwydiant arian cyfred digidol wedi chwalu'r honiadau hyn, gan dynnu sylw at y gwahaniaeth yn sefyllfa'r DOJ.
Un ffigwr o'r fath oedd Cwnsler Cyffredinol yn Delphi Labs Gabriel Shapiro. Esboniodd Shapiro nad yw'r label ar y ddau cryptos yn bullish ar gyfer XRP neu cryptocurrencies yn gyffredinol.
“Nid yw’r ffaith nad yw’r achos yn nodweddu’r tocynnau perthnasol fel gwarantau mewn unrhyw ffordd yn bullish/cadarnhaol a’i fod yn codi o strategaeth ymgyfreitha yn unig – gorau po leiaf o faterion rhagfynegiad y mae’n rhaid i’r llywodraeth eu cyfreitha yn ei achos. Ar ben hynny, mae cyfnewidiadau yr un mor fawr os nad yn gors reoleiddiol fwy na gwarantau.” Ysgrifennodd mewn neges drydar.
Yn yr un modd, mae'r twrnai poblogaidd John E Deaton wedi gwthio'n ôl ar y cymryd hwn, gan ddweud nad yw dewis iaith erlynwyr yn dal unrhyw bwys fel arf amddiffyn ar gyfer Ripple.
Yn unol â'i drydariad isod;
"DDIM YN WIR. Yn syml, mae erlynwyr yn galw'r nwyddau tocynnau am eu rhesymau erlyniadol eu hunain. Nid yw p'un a yw'r ased gwaelodol yn nwydd neu'n warant yn bwysig - mae'r twyll. Mae ei alw’n sicrwydd yn creu baich prawf diangen.”
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Efallai y bydd gan Ripple Llaw Uchaf yn Erbyn SEC, Diolch i Sylwadau Diweddaraf US DOJ ar Crypto ⋆ ZyCrypto
Wrth i'r SEC vs Ripple achos yn ymestyn i'r flwyddyn newydd, mae cefnogwyr XRP yn chwilio am unrhyw ymyl y gallai Ripple ei gael dros yr SEC yn y gobaith y gallai gryfhau siawns Ripple o ennill yr achos.
A yw Ripple yn gam arall ar y blaen i'r SEC yn yr achos parhaus?
Yn ffodus, gall cefnogwyr XRP edrych ar y datganiadau diweddar a wnaed gan Adran Gyfiawnder yr UD, sy'n dosbarthu dau docyn cryptocurrency fel “nwyddau.” Mae'r datganiadau wedi sbarduno optimistiaeth ymhlith aelodau'r gymuned, sy'n ystyried y datganiad yn bwynt cyfeirio dilys i gyfreithwyr Ripple yn yr achos parhaus.
Gellir gweld dosbarthiad dau cryptocurrencies, sef CRV a MNGO, fel nwyddau gan yr Unol Daleithiau DOJ, mewn ffeilio llys diweddar yn erbyn Avraham Eisenberg.
Yn ddiweddar, cafodd Avraham Eisenberg, yr honnir iddo ymwneud â hacio’r platfform cyfnewid datganoledig Mango Markets, ei gyhuddo o drin y farchnad ar ôl cael ei arestio ar 28 Rhagfyr yn Puerto Rico.
Cafodd y dogfennau a ffeiliwyd yn erbyn Eisenberg, yr honnir iddo wneud i ffwrdd â dros $50 miliwn o'r darnia, eu ffeilio yn yr un llys lle mae achos SEC vs Ripple yn digwydd ar hyn o bryd.
Yn y ffeilio, mae'r DoJ yn cyfeirio at CRV a MNGO fel nwyddau mewn paragraffau gwahanol. Mae hyn wedi sbarduno teimladau cadarnhaol ymhlith cefnogwyr Ripple sy'n dyfalu, os gall y DoJ ddosbarthu'r asedau crypto eraill hyn fel nwyddau, efallai y bydd Ripple's XRP hefyd yn cael ei gategoreiddio fel nwydd, nid diogelwch.
Fodd bynnag, mae rhai ffigurau nodedig yn y diwydiant arian cyfred digidol wedi chwalu'r honiadau hyn, gan dynnu sylw at y gwahaniaeth yn sefyllfa'r DOJ.
Un ffigwr o'r fath oedd Cwnsler Cyffredinol yn Delphi Labs Gabriel Shapiro. Esboniodd Shapiro nad yw'r label ar y ddau cryptos yn bullish ar gyfer XRP neu cryptocurrencies yn gyffredinol.
“Nid yw’r ffaith nad yw’r achos yn nodweddu’r tocynnau perthnasol fel gwarantau mewn unrhyw ffordd yn bullish/cadarnhaol a’i fod yn codi o strategaeth ymgyfreitha yn unig – gorau po leiaf o faterion rhagfynegiad y mae’n rhaid i’r llywodraeth eu cyfreitha yn ei achos. Ar ben hynny, mae cyfnewidiadau yr un mor fawr os nad yn gors reoleiddiol fwy na gwarantau.” Ysgrifennodd mewn neges drydar.
Yn yr un modd, mae'r twrnai poblogaidd John E Deaton wedi gwthio'n ôl ar y cymryd hwn, gan ddweud nad yw dewis iaith erlynwyr yn dal unrhyw bwys fel arf amddiffyn ar gyfer Ripple.
Yn unol â'i drydariad isod;
"DDIM YN WIR. Yn syml, mae erlynwyr yn galw'r nwyddau tocynnau am eu rhesymau erlyniadol eu hunain. Nid yw p'un a yw'r ased gwaelodol yn nwydd neu'n warant yn bwysig - mae'r twyll. Mae ei alw’n sicrwydd yn creu baich prawf diangen.”
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/