Mae arbenigwr cyfreithiol yn pwyso a mesur sut y bydd y barnwr yn y frwydr gyfreithiol rhwng Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) a Ripple Labs yn debygol o fynd ymlaen.
Twrnai crypto James K. Filan yn dweud mae'n disgwyl i Farnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Analisa Torres, benderfynu pa ddogfennau i'w dad-selio yn yr achos wrth wneud dyfarniad diannod, nid cyn hynny.
“Mae tri mater mawr heb eu datrys: 1) cynigion dyfarniad cryno, 2) heriau arbenigol ('Cynigion Daubert'), a 3) materion selio ynghylch yr adroddiadau arbenigol, dogfennau Hinman, a deunydd arall y mae'r SEC a Ripple yn dibynnu arno yn eu cynigion.
Fe wnaeth yr SEC siwio Ripple am y tro cyntaf ddiwedd 2020, gan ddadlau bod y cwmni taliadau wedi gwerthu’r ased crypto XRP fel diogelwch anghofrestredig.
Ripple sgorio buddugoliaeth gyfreithiol ddiweddar pan ddyfarnodd y llys o'i blaid, gan ddweud bod yn rhaid i'r SEC gynhyrchu dogfennau y bwriedir i Ripple eu defnyddio fel tystiolaeth, gan gynnwys araith o ddiddordeb gan ei gyn Gyfarwyddwr Cyllid Corfforaethol, William Hinman, ynghyd â drafftiau cysylltiedig a negeseuon e-bost mewnol.
Nododd yr araith a wnaed gan Hinman yn 2018 fod Ethereum (ETH) nad oedd yn sicrwydd.
Dywed Filan gan fod dogfennau Hinman yn parhau i fod wedi'u selio, mae'n debygol y bydd unrhyw gyfeiriadau atynt mewn achosion llys sydd ar ddod yn cael eu golygu.
“I’r graddau y cyfeirir at ddogfennau Hinman, rwy’n meddwl y bydd y SEC yn golygu’r cyfeiriadau hynny fel y maent wedi’u gwneud yn y gorffennol. Nid wyf ychwaith yn meddwl y bydd y Barnwr Torres yn dyfarnu ar y materion selio yn fuan ar ôl Ionawr 9 oherwydd mae'n debyg nad dyna sut y bydd y Barnwr Torres yn mynd at weddill yr achos hwn."
Dywed Filan fod y barnwr yn debygol o wneud un dyfarniad ysgubol yn ystod ei dyfarniad diannod, yn union fel y gwnaeth mewn achosion blaenorol.
“Dyma’n union a wnaeth [y barnwr] mewn achos yn ymwneud â Goldman Sachs a oedd ag anghydfodau selio, heriau i’r arbenigwyr a chynigion ar gyfer dyfarniad diannod. Pan benderfynodd y materion hynny, fe'i gwnaeth ar yr un pryd, mewn un dyfarniad. Ac mewn troednodyn yn y dyfarniad hwnnw dywedodd yn y bôn os caiff ei drafod yma yn 'fy marn i,' mae'n ddogfen farnwrol, yr wyf yn dibynnu arni, a bydd yn cael ei gwneud yn gyhoeddus.
“Felly nid wyf yn credu y dylem ddisgwyl dyfarniad ar wahân ar selio’r deunyddiau arbenigol, y dogfennau Hinman neu ddeunydd arall y mae’r partïon yn dibynnu arnynt. Rwy’n credu y bydd hi’n penderfynu popeth gyda’i gilydd, ac ni fydd yn gwneud hynny nes iddi ddod i rym ar y cynigion ar gyfer dyfarniad diannod, a bydd mewn un dyfarniad ysgrifenedig mawr.”
Peidiwch â Cholli Curiad - Tanysgrifio i gael rhybuddion e-bost crypto yn uniongyrchol i'ch mewnflwch
Gwirio Gweithredu Price
Dilynwch ni ar Twitter, Facebook ac Telegram
Surf Y Cymysgedd Dyddiol Hodl
Ymwadiad: Nid cyngor buddsoddi yw barn a fynegir yn The Daily Hodl. Dylai buddsoddwyr wneud eu diwydrwydd dyladwy cyn gwneud unrhyw fuddsoddiadau risg uchel yn Bitcoin, cryptocurrency neu asedau digidol. Fe'ch cynghorir bod eich trosglwyddiadau a'ch crefftau ar eich risg eich hun, ac mai eich cyfrifoldeb chi yw unrhyw golledion y gallech eu hwynebu. Nid yw'r Daily Hodl yn argymell prynu neu werthu unrhyw cryptocurrencies neu asedau digidol, ac nid yw'r Daily Hodl yn gynghorydd buddsoddi. Sylwch fod The Daily Hodl yn cymryd rhan mewn marchnata cysylltiedig.
Delwedd dan Sylw: Shutterstock / Mia Stendal
Ffynhonnell: https://dailyhodl.com/2022/12/01/ripple-vs-sec-crypto-legal-expert-breaks-down-upcoming-ruling-in-xrp-lawsuit/