Mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, neu SEC, wedi cyhoeddi cyhuddiadau yn erbyn Hydrogen Technology Corporation a’i farciwr marchnad Moonwalkers Trading Limited yn ymwneud â honedig yn cyflawni cynllun i drin cyfaint masnachu a phris tocynnau Hydro.
Mewn cyhoeddiad Medi 28, mae'r SEC Dywedodd cyflogodd cyn Brif Swyddog Gweithredol Hydrogen Michael Ross Kane Moonwalkers a’i Brif Swyddog Gweithredol Tyler Ostern “i greu ymddangosiad ffug o weithgarwch marchnad cadarn” yn dilyn dosbarthu tocynnau Hydro trwy airdrop, rhaglenni bounty a gwerthiannau uniongyrchol yn 2018. Yna roedd gan Kane Moonwalkers gwerthu'r tocynnau yn y “farchnad chwyddedig artiffisial” am fwy na $2 filiwn mewn elw ar ran Hydrogen.
“Fel yr ydym yn honni, elwodd y diffynyddion o’u trin trwy greu darlun camarweiniol o weithgaredd marchnad Hydro,” meddai Joseph Sansone, pennaeth uned cam-drin y farchnad Is-adran Gorfodi SEC. “Mae’r SEC wedi ymrwymo i sicrhau marchnadoedd teg ar gyfer pob math o warantau a bydd yn parhau i ddatgelu a dal manipulators marchnad yn atebol.”
Yn ôl yr SEC, roedd gweithredoedd Kane, Ostern a'r cwmnïau yn gyfystyr â thrin y farchnad crypto, gan dorri darpariaethau deddfau gwarantau yr Unol Daleithiau. Dywedodd y rheolydd fod Ostern wedi cydsynio i dalu mwy na $40,000 mewn gwarth a llog, yn amodol ar gymeradwyaeth gan lys ffederal yn Efrog Newydd “gyda chosbau ariannol sifil i’w pennu yn ddiweddarach.” Roedd cwyn y SEC yn gofyn am gamau tebyg yn erbyn Kane, yn ogystal â gwahardd y cyn Brif Swyddog Gweithredol rhag dal swyddi swyddog a chyfarwyddwr.
Mae llawer yn y gofod crypto beirniadu'r gŵyn SEC fel enghraifft o reoleiddio drwy orfodi—yn yr achos hwn, roedd honni bod y rheoleiddiwr yn ymestyn diferion aer i’w faes.
“Maen nhw’n dweud bod yr airdrops yn bodloni prong “buddsoddi arian” prawf Hawau, hyd yn oed os nad oes unrhyw un yn gwneud buddsoddiad a dim arian yn newid dwylo,” Dywedodd Jake Chervinsky, pennaeth polisi yn y grŵp eiriolaeth crypto Cymdeithas Blockchain. “Mae’r SEC yn siarad llawer am airdrops, ond yna mae’n ymddangos ei fod yn dadlau bod dosbarthiadau trwy werthiant uniongyrchol, rhaglenni bounty ac iawndal gweithwyr yn drafodion gwarantau.”
Awgrymodd eraill, er y gallai gweithredoedd SEC fod yn debyg i'r cwrs ar orfodi cripto, efallai nad oeddent o reidrwydd wedi bod yn targedu diferion aer tocyn:
A bod yn deg, mae’r gŵyn fel petai’n awgrymu bod y “bounties” lle’r oedd defnyddwyr yn cael eu gwobrwyo â thocynnau am weithred hyrwyddo yn cyfrif ar gyfer y cymal hwnnw. Nid y airdrop generig.
Dwi dal ddim yn meddwl y dylai hynny deilyngu “buddsoddiad o arian” ond gellir dadlau bod mwy o gynsail.
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) Medi 28, 2022
Cysylltiedig: Mae Binance yn gwadu cyhuddiadau o drin y farchnad
Er bod y SEC wedi wedi dilyn llawer o gamau gorfodi yn erbyn offrymau arian cychwynnol ymhlith cwmnïau crypto, nid yw safiad y rheolydd ar rôl yr airdrops mewn cynlluniau tocyn honedig yn glir. Comisiynydd Hester Peirce Dywedodd mewn araith ym mis Chwefror 2020 y mae’r SEC wedi awgrymu y gallai airdrop symbolaidd “ystyried cynnig gwarantau.”
“Gan fod yr SEC wedi darganfod y gall rhai tocynnau fod yn warantau, os ydych chi'n ystyried defnyddio dosbarthiad tocyn aer, rhybuddiwch nad yw hyd yn oed rhoi tocynnau i ffwrdd o reidrwydd yn rhydd rhag craffu o dan gyfraith gwarantau,” Dywedodd grŵp lobïo crypto cyfarwyddwr ymchwil Coin Center Peter Van Valkenburgh mewn blog 2017.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/sec-alleges-fintech-and-market-maker-firms-manipulated-crypto-market-in-token-scheme