Seneddwr yn Annog Rheoleiddwyr i 'Wneud Mwy' i Brwydro yn erbyn Sgamiau Crypto a Thwyll

Galwodd cadeirydd Pwyllgor Bancio'r Senedd y risgiau o crypto ddydd Iau, gan fynegi angen gan reoleiddwyr i amddiffyn y cyhoedd rhag sgamiau a thwyll.

“Gellir defnyddio Bitcoin ar gyfer cynlluniau hen amser a thwyll fel cynlluniau Ponzi a buddsoddiadau ffug, gan addo enillion mawr gyda dim ond wyneb yn wyneb a dim risg,” meddai’r Seneddwr Sherrod Brown (D-OH). “Nid ffyrdd newydd o dwyllo pobl o’u harian yw’r math o arloesedd y mae’r rhan fwyaf o bobl ei eisiau yn ein heconomi.”

Gwnaeth cadeirydd Pwyllgor y Senedd ar Fancio, Tai, a Materion Trefol y sylwadau yn a clyw, o'r enw “Amddiffyn Buddsoddwyr a Chynilwyr: Deall Sgamiau a Risgiau mewn Marchnadoedd Crypto a Gwarantau.” Tynnodd sylw at sut y cafodd buddsoddwyr eu niweidio yn ystod cwymp llwyfannau benthyca fel Celsius a Voyager Digital a oedd yn cynnig cynnyrch sylweddol ar adneuon crypto.

“Yn ystod y ddau fis diwethaf, rydym wedi gweld blowups ysblennydd yn y marchnadoedd crypto, gan ddatgelu y rhyng-gysylltiad brawychus a’r risgiau enfawr ymhlith cwmnïau crypto,” meddai. “Cafodd defnyddwyr a buddsoddwyr eu camarwain gan addewidion y byddai eu crypto yn ennill digid dwbl cyfraddau llog am byth.”

Dywedodd Brown y bydd y pwyllgor “yn gwthio rheoleiddwyr [UD] i wneud mwy” wrth i’r cyhoedd ddod yn fwy ymwybodol o’r risgiau sy’n gysylltiedig â buddsoddiadau arian cyfred digidol, gan gyfeirio at y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC), rheoleiddwyr bancio, ac ychwanegu na ddylai’r “diwydiant”. ni chaniateir iddynt ysgrifennu’r rheolau y maent am eu dilyn.”

Roedd Patrick Toomey (R-PA) hefyd yn bresennol a beirniadodd y SEC am beidio â dangos i fyny i'r cyfarfod, yng ngoleuni methdaliadau diweddar gan fenthycwyr crypto. Honnodd Toomey fod diffyg presenoldeb gan Gadeirydd SEC Gary Gensler neu unrhyw un o'i is-weithwyr yn debygol o roi straen ar rai aelodau o'r cyhoedd a gollodd fynediad at eu harian wrth i'r cwmnïau fynd yn eu blaen.

“Ychydig o gysur yw absenoldeb Gensler i’r miloedd o Americanwyr a fenthycodd eu crypto i Celsius a Voyager,” meddai. “Beth oedd y SEC yn ei wneud tra bod y cwmnïau hyn ac eraill yn cynnig cynhyrchion benthyca a oedd yn edrych yn debyg iawn i warantau?”

Mae Toomey o'r farn y gallai mwy o eglurder rheoleiddio a gwell cyfathrebu gan y SEC fod wedi arwain at gwymp Voyager a Celsius yn effeithio ar fuddsoddwyr yn wahanol pe bai'r asiantaeth wedi dweud sut y byddai'n cymhwyso deddfau gwarantau presennol i asedau a gwasanaethau digidol.

“Mae’n amlwg bod rhai Americanwyr wedi buddsoddi mewn cynlluniau anghynaliadwy, a hyd yn oed twyll,” meddai Toomey, gan geryddu’r hyn a alwodd yn ddull “rheoliad-wrth-orfodi” gan y SEC. Ychwanegodd, “Mae’n creu ardal lwyd gyfreithiol sy’n caniatáu i endidau sydd â goddefgarwch uwch ar gyfer risg gyfreithiol gynnig cynhyrchion a allai fod yn ddrwg i ddefnyddwyr.”