Bydd Mesur y Seneddwr Warren yn Anafu Crypto, Nid Rwsia (Barn)

Anaml y mae'r Seneddwr Democrataidd Elizabeth Warren yn cael ei chadw'n ôl gyda'i hynodrwydd am y diwydiant crypto.

Enwch unrhyw feirniadaeth gyffredin o Bitcoin, ac mae'n debyg ei bod hi eisoes wedi'i rhannu: materion anweddolrwydd, difrod amgylcheddol,'cysgodol super codwyr', a beth sydd gennych chi.

Wna i ddim honni bod ei beirniadaethau hi yn gyfan gwbl annilys (er y byddaf yn ymdrin â rhai yn ddiweddarach), ond maent wedi dod yn rhagweladwy i'r pwynt o gomedi. Mae ei henw da yn y gymuned crypto wedi mynd i mewn i rengoedd pobl fel Peter Schiff, sydd wedi sefydlu eu hunain mor gadarn fel amheuwyr crypto na ellir disgwyl iddynt roi'r gorau i'r rôl mwyach. Ddim hyd yn oed wrth wynebu rhesymeg neu dystiolaeth.

Wrth gwrs, mae dau wahaniaeth allweddol rhwng yr unigolion hyn.

Yn gyntaf, mae Schiff yn amau ​​potensial buddsoddi crypto, tra bod Warren yn herio moeseg y dechnoleg ei hun.

Yn ail, mae Warren yn drafftio cyfraith Ffederal ar gyfer yr Unol Daleithiau. Nid yw Schiff yn gwneud hynny.

Ni ddylai fod yn syndod i neb, felly, fod Warren bellach y tu ôl i un o'r bygythiadau deddfwriaethol mwyaf, afresymol a heb eu graddnodi a welodd y diwydiant crypto erioed. Un sy'n darllen fel pe bai wedi'i gynllunio i frifo cymaint o gyfranogwyr rhwydwaith blockchain â phosibl yn hytrach na helpu unrhyw un mewn gwirionedd.

Heddiw rydym yn adolygu “Deddf Gwella Cydymffurfiaeth Sancsiynau Asedau Digidol 2022” y seneddwr. Beth sydd ynddo, pam y cafodd ei ysgrifennu, a pham y dylai crypto fod yn bryderus?

Cefndir y Bil

Yn dilyn goresgyniad Rwsia o'r Wcráin, yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid a orfododd yr economi fwyaf cosbau yn erbyn Rwsia yn hanes y byd. Fodd bynnag, yn awyddus i beidio â fumble eu hymgais, rheoleiddwyr yn gyflym dechreuodd holi pe bai asedau digidol yn cyflwyno unrhyw fylchau i oligarchiaid Rwseg osgoi'r cyfyngiadau hyn.

Yn naturiol, y Seneddwr Warren oedd y cyntaf i geisio mynd i'r afael â'r mater. Adroddiadau dod i'r amlwg yn gynharach y mis hwn ei bod yn drafftio bil i osod sancsiynau eilaidd o bosibl ar gyfnewidfeydd crypto rhyngwladol. Byddai'n rhoi wltimatwm i gyfnewidfeydd: dewis peidio â thrafod â phobl â sancsiynau neu fforffedu mynediad i farchnad yr UD.

Ddim yn fesur afresymol na digynsail. Mae cyfnewidiadau wedi bod ers tro ofynnol cynnal gwiriadau cefndir ar eu defnyddwyr i frwydro yn erbyn cyllid anghyfreithlon. Byddai gorchuddio'r bylchau sy'n weddill mewn rheolaethau AML / KYC ar gyfnewidfeydd rhyngwladol yn helpu i rwystro mynediad Rwseg i hylifedd mawr y farchnad crypto a rampiau fiat ymlaen / oddi ar.

Fodd bynnag, pan fydd y cyntaf drafft o'r bil ei gyflwyno i'r Gyngres ddydd Iau, aeth ei darpariaethau yn llawer pellach na hynny.

Targedu “Hwyluswyr Trafodion”

Mae’r bil, sydd wedi’i gyd-ysgrifennu a’i lofnodi gan tua 10 o Ddemocratiaid eraill heblaw Warren, yn galw am roi awdurdod i’r Llywydd wahardd trafodion eiddo sy’n perthyn i unrhyw berson tramor a nodir fel “hwylusydd trafodion asedau digidol” neu lwyfan masnachu.

Pwy sy'n gymwys fel hwylusydd trafodion asedau digidol? Mae bron pawb sy'n ymwneud â chynnal Bitcoin, Ethereum, neu rwydweithiau blockchain eraill. Mae Adran 2, is-adran 4A o’r Bil yn nodi:

“Mae’r term “hwylusydd trafodiad asedau digidol” yn golygu unrhyw berson, neu grŵp o bobl, sy’n hwyluso’n sylweddol ac yn sylweddol y pryniant, y gwerthiant, y benthyca, y benthyca, y cyfnewid, y dalfa, y dilysiad, neu greu asedau digidol ar y cyfrif. rhai eraill, gan gynnwys unrhyw brotocol cyfathrebu, technoleg cyllid datganoledig, contract clyfar, neu feddalwedd arall, gan gynnwys cod cyfrifiadur ffynhonnell agored.”

Mae Adran 3 yn ymhelaethu ar y grŵp hwn i gynnwys y rhai sy’n darparu “cymorth technolegol” i bartïon sancsiynau drwy “hwyluso trafodion sy’n osgoi sancsiynau o’r fath.”

Mae'r iaith hon yn adleisio'r un materion yn ymwneud â'r llynedd bil seilwaith, ac achosodd y gymuned crypto gynnwrf. Roedd y bil yn gosod gofynion adrodd treth beichus ar “froceriaid” arian cyfred digidol - a ddiffinnir fel “unrhyw un sy’n effeithio ar drosglwyddiadau asedau digidol.”

Fel Prif Swyddog Gweithredol Coinbase roedd Brian Armstrong ac eraill nodi ar y pryd, mae'r rhai sy'n “effeithio” trafodion yn dechnegol yn cynnwys pawb o lowyr, i ddilyswyr, i ddatblygwyr.

Ar y pryd, yr oedd tystiolaeth llawr o leiaf yn cadarnhau nad oedd iaith y mesur i fod i gael ei chymhwyso mor eang. Fodd bynnag, mesur Warren yn benodol enwau dilyswyr a devs meddalwedd fel targedau – nid yn unig ar gyfer adrodd treth ond ar gyfer sancsiynau eiddo posibl gan lywodraeth yr UD.

Er mwyn egluro, mae gan Bitcoin o leiaf Nodau 15,000 “dilysu” pob trafodiad rhwydwaith yn rheolaidd. Ar ben hynny, mae disgwyl i Ethereum ddod i ben 300,000 dilyswr pan fydd yn uwchraddio i Ethereum 2.0 mewn ychydig fisoedd, gan fod pob dilysydd cadwyn beacon cyfredol yn rhedeg nod llawn.

Byddai pob un o’r cyfranogwyr rhwydwaith hyn, ynghyd â datblygwyr cadwyn sylfaen a chontractau clyfar amrywiol, yn dechnegol atebol o dan yr adran hon o’r ddeddfwriaeth pe bai unigolyn yn cael ei sancsiynu. yn digwydd i ddefnyddio eu technoleg. Dim ond ar gyfer cynnal rhwydweithiau y mae hyn - yn ôl llwyfan data blockchain Chainalysis - yn cael eu defnyddio'n helaeth ar gyfer dibenion cyfreithiol.

Budd Lleiaf

Er ei bod yn amlwg pa mor hawdd y gallai bil fel hwn atal arloesi a chyfranogiad gyda phob peth blockchain, nid yw mor amlwg y bydd yn helpu i gosbi llywodraeth Putin.

Mae'r ofn yn ddealladwy: mae cryptocurrencies fel Bitcoin yn gymar-i-gymar, heb ffiniau, ac yn ddi-ganiatâd. Oni allai Rwsia eu defnyddio i gynnal masnach ryngwladol, er gwaethaf hynny torri i ffwrdd o SWIFT?

Mewn gwactod damcaniaethol, efallai. Ac eto, hyd yn hyn, nid oes llawer o dystiolaeth o Rwsia yn defnyddio crypto at y diben hwn ar wahân i un waled chwilfrydig a nodwyd gan gwmni fforensig blockchain Elliptic.

Fodd bynnag, mae adnabod y waled hon yn profi aneffeithiolrwydd crypto at y diben hwn.

Er y gall Bitcoin fod yn ddigyfnewid, yn sicr nid yw'n breifat. Mae pob trafodiad sydd erioed wedi digwydd yn cael ei olrhain ar gyfriflyfr cyhoeddus y blockchain. Felly, os yw cyfeiriad blockchain unrhyw berson erioed wedi'i gysylltu â'i hunaniaeth - fel y maent mor aml trwy gyfnewidfeydd sy'n cydymffurfio â KYC - yna gellir dilyn yr holl arian a gafwyd o'r waled honno felly.

Mae Tom Robinson, cyd-sylfaenydd Elliptic, yn ailadrodd hyn:

“Nid yw’n profi’n realistig y gall oligarchs osgoi cosbau yn llwyr trwy symud eu holl gyfoeth i crypto,” meddai wrth Bloomberg ddydd Llun. “Mae modd olrhain crypto iawn. Gall ac fe fydd crypto yn cael ei ddefnyddio ar gyfer osgoi cosbau, ond nid dyna’r fwled arian.”

Er ei bod yn wir bod mwy o ddulliau masnachu Bitcoin preifat yn bodoli (cyfnewid cyfoedion-i-cyfoedion, masnachu arian parod, ATM Bitcoin), nid ydynt bron yn darparu'r hylifedd sy'n ofynnol i lywodraeth Rwseg eu defnyddio mewn ffordd ystyrlon.

Felly, dylai targedu cyfnewidfeydd crypto fod yn fwy na digon i atal Rwsia rhag osgoi cosbau gydag asedau digidol.

Mewn gwirionedd, mae'r cyrff Ffederal pwysicaf eisoes yn cydnabod y ffaith hon. Cyfarwyddwr yr FBI, Christopher Wray dywedodd yr wythnos diwethaf bod gallu Rwsia i ddefnyddio crypto yn y modd hwn yn cael ei “oramcangyfrif yn fawr.” Mae gan hyd yn oed y Tŷ Gwyn ac Adran y Trysorlys Dywedodd na fyddai osgoi cosbau ar raddfa sofran Rwsia gan ddefnyddio arian cyfred digidol yn breifat nac yn bosibl.

Mae'n ymddangos mai'r unig un sy'n meddwl bod angen gwrthdaro pen-glin, gelyniaethus ar crypto ar hyn o bryd yw Elizabeth Warren.

Casgliad: Mynd ar drywydd Ffeithiau, Nid Ideoleg

Sylwais yn gynharach sut mae Warren wedi lleoli ei hun fel na all adael ei safiad gwrth-crypto, hyd yn oed yn wyneb rhesymeg. Mae gennyf rywfaint o dystiolaeth ar gyfer fy nghais.

Yn ystod gwrandawiad Pwyllgor Bancio'r Senedd ar arian crypto a chyllid anghyfreithlon ddydd Iau hwn, cafodd Warren siarad â chyd-sylfaenydd Chainalysis Jony Levin. Gofynnodd set deg o gwestiynau ynghylch a allai oligarch Rwsiaidd damcaniaethol guddio $1 biliwn mewn crypto a brynwyd ymlaen llaw trwy ei symud ar draws cadwyni, ei symud i waledi gwahanol, neu drwy cymysgu y darnau arian.

Yn anffodus, nid oedd ganddi ddiddordeb mewn clywed ateb teg. Fel Levin hesbonio dro ar ôl tro paham na fuasai yr un o'r dulliau hyn yn profi yn effeithiol i guddio swm mor fawr, parhaodd Warren i dorri ar ei draws, dim ond i dynnu ei chasgliad rhag-sefydledig ar y mater.

“Rwyf mewn gwirionedd wedi fy synnu gan eich atebion gan eich bod yn codi llawer o arian i ddatrys ac olrhain asedau drwy'r system ac mae'r system yn parhau i ddatblygu mwy o ffyrdd o guddio'r arian hwnnw,” meddai wedyn.

Gwyliwch fel @jony_levin yn ceisio ateb cwestiynau Sen Warren am oligarch damcaniaethol gyda $1 biliwn eisoes mewn crypto pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Mawrth 17, 2022

Yr anwybyddiad hwn o ffeithiau am sut mae crypto yn gweithio mewn gwirionedd yw'r hyn sy'n arwain at ymatebion polisi mor anfesuredig a di-fudd â bil diweddar Warren. Byddwn yn dadlau ei bod wedi dewis dilyn ideoleg gwrth-crypto ymhell cyn ei drafftio - un sy'n parhau i afael yn aelodau o'i phlaid ei hun.

Er cyfran trafodion troseddol diferion a chynhyrchiad ynni glân Bitcoin codi, hyd yn oed y Democratiaid mwyaf crypto-savvy yw troi yn erbyn Swyddogaethau mwyaf sylfaenol Bitcoin a gwadu marchnad cynnyrch sy'n llwyddiannus lansio ar draws gweddill y byd.

Rhaid i lywodraethau fod â meddwl agored wrth reoleiddio’r gofod hwn a bod yn agored i addasu eu polisi wrth iddynt ddysgu mwy amdano. Mae crypto yn dal i esblygu, wedi'r cyfan; mae hyd yn oed cyn-filwyr cymunedol yn dal i fod dadlau beth yw Bitcoin mewn gwirionedd.

Wrth i ni barhau i ddarganfod hynny, efallai y dylai'r Unol Daleithiau gadw ei bys i ffwrdd o'r botwm sancsiynau.