Ydych chi'n fuddsoddwr crypto, yn frwd, neu'n feirniad sy'n meddwl bod angen rheoliadau ar y diwydiant? A ydych chi'n bancio ar endidau traddodiadol fel y CFTC, SEC, FBI, ac IRS i wneud y gwaith? Ydych chi'n credu bod gan yr endidau hyn fuddiannau gorau Bitcoin wrth galon? A ydych chi'n gwreiddio ar gyfer rheoliadau crypto ffafriol sy'n ffafrio buddsoddwyr? Dylid maddau i chi am eich ffordd gadarnhaol a naïf o feddwl.
Rheoleiddio crypto neu reolaeth crypto?
Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf mae cwmnïau fel CZ a Binance wedi cael yr ergyd waethaf gan y Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid (SEC) a'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol (CFTC). Ar ôl setlo ei dollau o $4.3 biliwn gyda’r SEC, erbyn hyn mae Adran Gyfiawnder yr Unol Daleithiau (DOJ) wedi dweud y dylai Changpeng “CZ” Zhao, dreulio tair blynedd yn y carchar am ei rôl yn galluogi’r cyfnewid crypto i dorri sancsiynau ffederal a chyfreithiau gwyngalchu arian.
Mae atwrneiod o’r DOJ wedi cyflwyno memo dedfrydu yn argymell cyfnod carchar o 36 mis a dirwy o $50 miliwn am dorri’r Ddeddf Cyfrinachedd Banc, y plediodd yn euog iddo ym mis Tachwedd.
Oriau'n ddiweddarach, cyflwynodd tîm amddiffyn Zhao ei femo dedfrydu ei hun, gan amlygu nad oes unrhyw ddiffynnydd mewn achos tebyg i'r BSA erioed wedi derbyn dedfryd o garchar. Yn lle hynny, fe wnaethant gynnig ei fod yn derbyn prawf, gan gynnwys o bosibl caethiwo cartref yn ei gartref yn Abu Dhabi.
Un dadansoddwr crypto a theimlad X sy'n mynd heibio Te Crypto ei roi fel hyn “Mae'r FBI yn galw arian crypto fel y gallant eich arestio am wyngalchu arian [..] mae'r IRS yn ei alw'n eiddo fel y gallant eich trethu ar enillion cyfalaf […] mae'r CFTC yn ei alw'n nwydd felly ni allwch ei ddefnyddio fel arian cyfred."
Felly, beth mae’r sefydliadau hyn yn ei ofyn gan y gymuned ddatganoledig o ran rheoliadau’r diwydiant?
Dywedodd cyd-sylfaenydd Binance, He Yi, gan fod CZ yn cydnabod y gallai fod wedi gwneud camgymeriadau, ei un mwyaf oedd anwybodaeth. Ni ddylai hyn fod yn gamgymeriad y dylai gweddill cymuned y diwydiant barhau i'w wneud.
Beth mae SEC, CFTC, DOJ, FBI, a'r IRS ei eisiau ar gyfer rheoliadau crypto?
Y llynedd, cynhaliodd Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Tŷ wrandawiad o'r enw 'Goruchwylio'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid' gyda Chadeirydd SEC Gary Gensler fel yr unig dyst. Yn ystod y gwrandawiad goruchwylio SEC diweddar yn y Gyngres, bu'r Cadeirydd Patrick McHenry (RN.C.) yn cynnal cyfnewidfa wresog gyda Gensler ynghylch dosbarthu Ether fel diogelwch neu nwydd.
Gwelodd y gwrandawiad hwn y dadleuon yn ôl ac ymlaen yn digwydd eto, gyda'r ffocws yn symud tuag at ymholiadau am Bitcoin. Ar y ddau achlysur, mae'r Cadeirydd McHenry wedi blaenoriaethu'r cwestiynau hyn yn gyson fel yr ymchwiliadau agoriadol yn ystod y gwrandawiad. Mae'n ymddangos bod llunwyr polisi yn dal i fynd i'r afael â'r dull rheoleiddio priodol ar gyfer y ddau ased digidol uchaf, Bitcoin ac Ether, o ystyried maint eu marchnad.
Yr hyn sy'n wirioneddol hanfodol yw a ddylai'r Gyngres gymryd camau i sefydlu fframwaith rheoleiddio sy'n ennyn hyder defnyddwyr, buddsoddwyr a busnesau ynghylch asedau digidol.
Yr hyn sy'n parhau i fod yn amlwg yn glir yw y bydd pob un o'r endidau hyn yn elwa o crypto. Sut? Rydych yn gofyn? O ddirwyon a dalwyd fel yn achos CZ a dylanwadwyr cyfryngau cymdeithasol fel Kim Kardashian. Sut arall? Trwy asedau digidol a atafaelwyd o atafaeliadau anghyfreithlon fel y Ffordd Sidan.
Tybed beth yw'r fuddugoliaeth fwyaf? Rydych chi wedi cael pethau'n iawn!! Rheolaeth ariannol lwyr. Cyflwynodd dyfodiad Bitcoin ddatganoli a gymerodd reolaeth ariannol oddi wrth endidau canolog fel y rhai a grybwyllwyd uchod.
Wrth i'r cyrff rheoleiddio hyn 'helpu' gyda rheoleiddio crypto, maent yn anfon arian a phŵer yn ôl i Washington, DC Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad, bydd rheoliadau'r diwydiant yn ffafrio'r rheoleiddwyr yn fwy nag y bydd yn fuddsoddwyr crypto.
Ffynhonnell: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/