Mae gweithred Ooki Dao CFTC yn arwydd drwg i ddatblygwyr crypto Americanaidd

Mae cryn bryder yn bodoli ym myd Web3 yn ymwneud â rheoleiddio a statws cyfreithiol prosiectau arian cyfred digidol. Mae'n arbennig o amlwg yn yr Unol Daleithiau, lle bu i'r Comisiwn Masnachu Dyfodol Nwyddau (CFTC) ysgogi pryderon ym mis Medi gyda chyhoeddiad ei fod yn gosod dirwy o $250,000 ar a sefydliad ymreolaethol datganoledig (DAO), Ooki DAO, a'i fuddsoddwyr. Roedd y ddirwy yn arbennig o ddrwg, o ystyried mai bwriad DAOs yw “prawf rheoleiddio.”

Dywedodd y CFTC yn ei ddatganiad ar y mater bod protocol bZeroX Ooki DAO yn cynnig masnachu anghyfreithlon oddi ar y cyfnewid o asedau digidol. Roedd yr asiantaeth yn anghytuno â'r ffaith bod y sylfaenwyr, Tom Bean a Kyle Kistner, wedi ceisio defnyddio'r protocol bZeroX presennol o fewn y DAO i'w roi y tu hwnt i gyrraedd rheoleiddwyr.

“Trwy drosglwyddo rheolaeth i DAO, fe wnaeth sylfaenwyr bZeroX ymweld ag aelodau cymuned bZeroX byddai’r gweithrediadau’n atal gorfodaeth,” meddai’r CFTC. “Roedd y Sylfaenwyr bZx yn anghywir, fodd bynnag. Nid yw DAO yn imiwn rhag gorfodaeth ac efallai na fyddant yn torri’r gyfraith heb gael eu cosbi.”

Nid yw'r ddirwy yn syndod i gyd. Nid yw'r CFTC a rheoleiddwyr eraill yn mynd i gadw at len ​​o ddatganoli. Ond, mae rhywbeth o fewn y dyfarniad sy'n peri pryder mawr i gyfreithwyr a datblygwyr Web3. Roedd cwyn yr asiantaeth yn nodi y gallai'r pleidleiswyr o fewn DAO penodol fod yn amlwg atebol.

Mewn geiriau eraill, nid dim ond sylfaenwyr fydd yn cael eu targedu mwyach, oherwydd gallai defnyddwyr sy'n cymryd rhan fod yn atebol hefyd. Mae hyn yn sicr o gael effaith iasoer ar droi pobl i ffwrdd oddi wrth DAO a Web3 yn gyffredinol. Wedi’r cyfan, yr holl bwynt yw osgoi’r math hwn o dargedu a chreu ecosystemau newydd lle gall pob plaid bleidleisio mewn heddwch ar faterion sy’n peri pryder iddynt.

Cysylltiedig: Mae fframwaith cryptocurrency Biden yn gam i'r cyfeiriad cywir

Ac, nid yw'n achos ar ei ben ei hun. Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yn cystadlu gyda'r CFTC am awdurdod dros fyd Web3. Byddai rhyddfrydwyr crypto yn dadlau a ddylai awdurdodau canoledig gael dweud eu dweud o gwbl mewn ecosystem y maent wedi ymosod arni yn unig ac nad yw erioed wedi'i chynorthwyo.

Mae'n bosibl y byddai bil Stabenow-Boozman, cynnig yn Senedd yr UD, yn rhoi trosolwg uniongyrchol i'r CFTC o docynnau sy'n gymwys fel nwyddau digidol. Mae hyn yn golygu y gallai cyfnewidfeydd a darparwyr Web3 ar-lein gofrestru gyda'r CFTC, gan ddenu ymhellach cyllid datganoledig (DeFi) o fewn gwe ganolog y cafodd ei pheiriannu i ddianc.

Monitro waledi, targedu contractau smart a mwy

Yn draddodiadol, mae'r SEC wedi ceisio rheoleiddio cryptocurrency cymaint â phosibl. Mae'r asiantaeth yn chwarae rhan ddefnyddiol gan ei bod yn gallu mynd ar drywydd achosion o dwyll llwyr a chynlluniau Ponzi, sy'n rhemp yn Web3. Ond, mae gwahaniaeth mawr rhwng mynd ar ôl achosion o dwyll a rheoleiddio neu lywodraethu'r diwydiant â rheoliadau nad ydynt yn berthnasol.

Mae gormod o farciau cwestiwn yn ymwneud â rheoleiddio crypto. Mae un enghraifft yn ymwneud â microtransactions a airdrops. Mae trafodion o'r fath yn digwydd ar lawer o wahanol gyfnewidfeydd dros nifer o flynyddoedd, gydag amrywiadau pris amrywiol. Mae hyn yn amhosibl adrodd arno o safbwynt treth, yn enwedig pan nad yw llawer o lwyfannau bellach yn gweithredu. Ynghyd â gwobrau am stancio a hyd yn oed pentyrru hylif deilliadol, mae bron yn amhosibl rhoi cyfrif amdano.

Mae gweinyddiaeth Biden hyd yn oed yn targedu Prawf o Waith (POW) blockchains gyda “chanllawiau cynhwysfawr” newydd a gyhoeddwyd ym mis Medi. Ar yr un pryd mae'n ymddangos bod llawer o swyddogion gweinyddol yn pwyso am USD digidol.

Mae rheoliad crypto llym, hynod ddadleuol arall y mae deddfwyr wedi'i ddefnyddio yn cynnwys gorfodi derbynwyr i wirio gwybodaeth bersonol anfonwyr pan fydd trafodion yn fwy na $ 10,000. Maent hefyd yn ceisio rheoleiddio contractau smart fel contractau yn y dyfodol. Ac mae cyhuddiadau troseddol yn cael eu cyflwyno ar gyfer y rhai sy'n datblygu cymysgwyr neu ddarnau arian preifatrwydd.

Er nad oes neb wedi ei ddweud mewn gwirionedd, yr hyn yr ydym fel petaem yn ei dystio yw rhyfel yn erbyn crypto wedi'i orchuddio mewn iaith ddemocrataidd. Mae'r union biler y mae cyfriflyfrau gwasgaredig wedi'u hadeiladu arnynt yn dadfeilio os caiff y mesurau hyn eu gorfodi.

Mwy o wrthdaro i ddilyn?

Mae'n ymddangos bod y gwrthdaro rhwng rheoleiddwyr traddodiadol a chyllid modern yn cyrraedd pwynt toddi. Nid yw rheoliadau yn addasu i ddiwallu anghenion a chryfderau DeFi modern. Fel y cyfryw, mae yna wahaniaeth bellach rhwng protocolau Web3 newydd a deddfwriaeth bresennol. Mae bron yn amhosibl ymdrin â'r system gyfreithiol bresennol gan nad yw'n ddigon hyblyg i roi cyfrif am DeFi.

Mae Ooki DAO yn wir yn arwydd drwg i ddatblygwyr crypto yr Unol Daleithiau. Ac yn sicr nid dyma'r un olaf. Mae cyfres o filiau a gweithdrefnau yn eu lle. Yn baradocsaidd, mae gweithredoedd o’r fath yn debygol o annog datblygwyr i greu rhaglenni sydd hyd yn oed yn fwy ymwrthol i gyfreithiau presennol. Gall yr amhosibilrwydd o gydymffurfio â deddfwriaeth bresennol eu gadael heb fawr o ddewisiadau eraill.

Cysylltiedig: Nid oedd fframwaith crypto anemig Biden yn cynnig dim byd newydd

Mewn un ystyr, mae'n gadael datblygwyr crypto yr Unol Daleithiau yn y tywyllwch ynghylch yr hyn y dylent ei ddatblygu. O ongl arall, efallai bod y llwybr ymlaen yn eithaf clir. Mae'n bosibl y bydd yn rhaid i bob protocol wrth symud ymlaen gael ei ddatganoli'n llawn.

Dyma oedd cynsail y cryptocurrency cyntaf un, Bitcoin (BTC). Heb bwynt canolog o fethiant, nid oes neb i'w dargedu. Bydd yn rhaid i ddatblygwyr weithio ar adeiladu ecosystemau sy'n gwbl ar wahân heb unrhyw gysylltiadau â'r system ariannol etifeddol.

Blockchains sy'n rhydd o hunaniaeth a gofynion Know-Your-Customer (KYC) yw'r unig opsiwn posibl os yw datblygwyr am barhau i weithredu ar lannau America. Mae hynny'n rhywbeth y bydd yn rhaid iddynt ei gydnabod yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.