Effaith Achos Masnachu Insider Coinbase ar Crypto

Ishan Wahi, cyn gyflogai yn Coinbase, wedi pledio'n euog ddydd Mawrth i ddau gyhuddiad o gynllwynio i gyflawni twyll gwifren mewn perthynas â sgam masnachu mewnol yn y gyfnewidfa.

Ond hyd yn oed tra bod yr Adran Gyfiawnder wedi derbyn y canlyniad yr oedd yn ei geisio, mae Wahi yn parhau i gael ei gyhuddo gan y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC). A gallai gael effeithiau pellgyrhaeddol sy'n mynd y tu hwnt iddo ef yn unig.

Cyhuddwyd Wahi, ei frawd Nikhil, a'u ffrind Sameer Ramani i gyd o dwyll gwifren ym mis Gorffennaf, ac ar yr un diwrnod, ychwanegodd SEC honiadau sifil o droseddau cyfraith gwarantau yn erbyn y tri.

Mae'r achos yn ymwneud â Wahi gan roi gwybodaeth i'r gyfnewidfa yn San Francisco am restrau tocynnau sydd ar ddod er mwyn gwneud tua $1.5 miliwn mewn enillion anghyfreithlon. Fodd bynnag, honnodd yr SEC hefyd yn ei gŵyn gychwynnol bod o leiaf naw o'r tocynnau a ddefnyddir yn y cynllun masnachu mewnol ar Coinbase yn gwarantau anghyfreithlon.

7/ Yma, nid cyhuddo'r diffynyddion o dorri'r gyfraith yn unig y mae'r SEC.

Mae'r SEC hefyd yn cyhuddo deg cwmni digyswllt, di-dâl o dorri'r gyfraith: naw am fethu â chofrestru gwarantau asedau digidol ac un am weithredu cyfnewidfa gwarantau cenedlaethol anghofrestredig.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Gorffennaf 22, 2022

Pe bai’r llys yn rheoli o blaid y SEC, byddai’n “atal gallu crewyr a datblygwyr i greu asedau yn y dyfodol,” yn ôl Marisa Tashman Coppel, cwnsler polisi ar gyfer Cymdeithas Blockchain, a honnodd y gallai’r achos gael “canlyniadau mawr ar y sector.”

Mae dosbarthu asedau digidol fel gwarantau neu nwyddau - o dan awdurdodaeth y SEC neu Commodity Futures Trading Commission (CFTC) - wedi bod yn fater dadleuol yn y byd arian cyfred digidol. Dim ond yn bendant y mae Gary Gensler, cadeirydd y SEC, wedi datgan bod Bitcoin yn nwydd a bod mwyafrif y cryptocurrencies eraill yn warantau anghofrestredig.

Mae'r naw ased digidol, yn ôl y SEC, yn “gontractau buddsoddi,” sef pan fydd arian yn cael ei roi mewn menter grŵp gyda'r disgwyliad rhesymol y bydd buddion yn cael eu gwireddu trwy ymdrechion eraill. Byddai penderfyniad ffafriol yn cefnogi’r safbwynt hwnnw, yn ôl Coppel.

Chwech o'r naw ased - CRhA (AMP), Rali (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO (XYO), Tocyn Llywodraethu Rari (RGT), LCX (LCX), Powerledger (POWR), DFX Finance (DFX), a Kromatika (KROM) - yn dal i fod yn fasnachadwy ar Coinbase.

Mae'r ffaith nad yw dyfeisiwr y naw tocyn yn ddiffynyddion yng nghwyn y SEC ac felly'n methu â chymryd rhan yn yr ymgyfreitha, yn ôl Coppel, yn gwneud yr achos yn rhannol yn “broblem proses ddyledus.” Gall fod yn ddrwg iawn i'r sector, meddai, os yw hyn yn arwydd o batrwm ehangach gan y SEC.

Os canfyddir bod y brodyr Wahi a Ramani wedi torri'r gyfraith, efallai y bydd ganddo ôl-effeithiau i chwaraewyr eraill yn y farchnad asedau digidol hefyd. Er enghraifft, efallai y bydd angen i ddatblygwyr tocynnau gofrestru gyda'r SEC cyn lansio eu prosiectau neu efallai y bydd yn paentio Coinbase a chyfnewidiadau eraill fel mannau lle gwerthir gwarantau anghyfreithlon.

Yn ddamcaniaethol, byddai’r partïon eraill a oedd yn masnachu, yn prynu neu’n gwerthu’r tocynnau “yn torri rheolau gwarantau hefyd,” ychwanegodd Coppel.

Mae safbwynt yr SEC wedi'i wrthbrofi gan gynrychiolwyr cyfreithiol Wahi. Ar y sail nad yw'r asedau digidol dan sylw yn bodloni'r gofynion i gael eu galw'n gontract buddsoddi, symudasant i ddiswyddo cyhuddiadau'r SEC ddydd Llun.

Maen nhw’n dadlau bod “rhannau sylfaenol” contract buddsoddi, fel y contract ei hun, sy’n gosod rhwymedigaethau ar y gwerthwr yn dilyn y gwerthiant, megis yr hawl gyfreithiol i dderbyn cyfran o’r elw, ar goll o’r tocynnau.

Mae’r cynnig yn honni bod”

Nid yw'r SEC - ac ni all - yn honni bod y tocynnau yn ymwneud â chontractau rhwng datblygwyr a deiliaid tocynnau.

Mewn gwirionedd, yn dilyn y gwerthiant, nid oes gan ddatblygwyr y tocynnau unrhyw gyfrifoldebau cyfreithiol.

Y ddadl a gyflwynwyd gan atwrneiod Wahi yw nad yw pryniannau tocyn marchnad eilaidd “yn ddim gwahanol na phan fydd rhywun yn prynu cerdyn pêl fas” gan fod defnyddwyr yn trosglwyddo eu harian i drydydd partïon digyswllt fel cyfnewidfeydd yn hytrach na’i fuddsoddi mewn un busnes.

Rheoleiddio trwy orfodi

Mae'r achos yn dangos ymgais y SEC i ddefnyddio'r system gyfreithiol i ddylanwadu ar reoleiddio asedau digidol. Gan ddewis datblygu rheolau trwy fynd ar ôl actorion honedig ddrwg yn hytrach na chyflwyno deddfau clir gyda'r posibilrwydd i bobl ddarparu adborth, mae'r strategaeth wedi'i beirniadu fel "rheoliad trwy orfodi" gan wrthwynebwyr.

Anerchodd Caroline Pham, un o Gomisiynwyr CFTC, sut y gallai'r penderfyniad newid y farchnad asedau digidol pan ddygodd yr SEC daliadau twyll gwarantau mewn perthynas â'r cynllun masnachu mewnol yn Coinbase.

Ychwanegodd,

Gallai honiadau'r SEC gael goblygiadau sylweddol y tu hwnt i'r achos penodol hwn. Mae gweithdrefn dryloyw sy'n cynnwys y cyhoedd yn gweithio orau i ateb cwestiynau mawr.

Darllenwch fy natganiad ar #Sec v. Wahi, rheoleiddio trwy orfodi a #CFTC awdurdod #crypto #asedau digidol #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l

— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) Gorffennaf 21, 2022

Gwrthwynebodd Paul Grewal, prif swyddog cyfreithiol Coinbase, blitz rheoleiddio'r SEC yn fuan ar ôl iddo ffeilio cyhuddiadau. “Mae’r SEC yn dibynnu ar y mathau hyn o gamau gorfodi unwaith ac am byth i geisio dod â’r holl asedau digidol o fewn ei awdurdodaeth,” ychwanegodd. “Yn lle sefydlu cyfreithiau wedi’u teilwra mewn ffordd gynhwysol a thryloyw.”

Mae sylfaen yr hyn sy'n ffurfio contract buddsoddi yn dyddio'n ôl i 1946. Penderfynodd y Goruchaf Lys fod gwerthiant lleiniau llwyni sitrws William John Howey yn warantau anghofrestredig oherwydd eu bod yn cynnwys cytundeb gwasanaeth a oedd yn addo gofalu am y tir a darparu cynnyrch i bobl oddi tano. a brynodd y darnau sy'n dwyn ffrwyth.

Yn yr achos hwn, honnodd atwrneiod Wahi,

Mae'r SEC yn defnyddio adeiladwaith newydd o derm ynysig o gyfraith cyfnod Iselder i gymryd pŵer rheoleiddiol dros sector triliwn o ddoleri wedi'i adeiladu ar dechnoleg arloesol sydd ar fin diffinio cenhedlaeth nesaf y rhyngrwyd.

O ran yr hyn a elwir yn brawf Howey, mae gweithdrefn 4-pong y SEC ar gyfer sefydlu a oes contract buddsoddi yn bodoli, fodd bynnag, nid yw pob gweithiwr SEC yn cytuno â Gensler. Ar bennod o Decrypt's Gm! podlediad, dywedodd Comisiynydd SEC Hester Peirce fod gan y prawf gyfyngiadau sylweddol, ac un ohonynt yw ei barhad.

Ychwanegodd y byddai esboniad gan y SEC ar sut y gallai tocyn fynd o ddiogelwch i nwydd gyda meini prawf penodol yn helpu i leddfu rhai pryderon gyda dull y SEC. “Rydyn ni wedi dweud bod llwyn oren yn mynd i gael ei drin fel diogelwch am byth,” meddai.

I gymhwyso prawf Howey a dweud, “Hei, yr amser cychwynnol hwnnw pan wnaethoch chi ei werthu, mae hynny'n dda iawn wedi bod yn gynnig gwarantau,” meddai Peirce, “Rwy'n meddwl y byddai llai o wrthwynebiadau pe baem yn fwy manwl gywir. Ond nid yw hynny’n golygu bod y tocyn yn parhau i fod yn sicrwydd am weddill ei oes.”

Mae prawf Hawy hefyd wedi bod yn destun cynnen mewn achosion eraill lle mae'r SEC wedi mynd ar drywydd cyfranogwyr yn y cryptocurrency diwydiant tra'n honni bod tocynnau yn warantau anghofrestredig. Enwyd Ripple Labs, ei gyd-sylfaenydd Christian Larsen, a’r Prif Swyddog Gweithredol Brad Garlinghouse mewn achos cyfreithiol a ffeiliwyd ddiwedd 2020 yn eu cyhuddo o ennill $1.3 biliwn trwy werthu darn arian XRP mewn offrymau gwarantau anghofrestredig ers 2013.

Cyflwynodd Ripple a'r SEC ddeisebau am ddyfarniad cryno ym mis Medi, yn gofyn am i'r achos gael ei wrthod ac i benderfyniad gael ei wneud o'u plaid. Yn ogystal, cymerodd Coinbase gamau i gryfhau safiad cyfreithiol y cwmni ym mis Tachwedd er gwaethaf dyfalu gan arbenigwyr cyfreithiol y byddai'r SEC yn debygol o golli'r achos cyfreithiol pe bai'n mynd i dreial.

Gofynnodd y busnes i ddogfen gael ei ffeilio ar ran safbwynt cyfreithiol Ripple gan y Barnwr Analisa Torres, sy'n llywyddu achos cyfreithiol Ripple mewn Ardal Ddeheuol o Efrog Newydd llys. Pwynt hollbwysig oedd, yn wahanol i rai stociau, nad yw asedau digidol a werthir ar gyfnewidfa yn rhoi perchnogaeth busnes i unigolion nac yn caniatáu iddynt gymryd rhan yn elw cwmni trwy ddifidendau.

Er y gall y dyfarniadau hyn fod â goblygiadau sylweddol ar gyfer y crypto diwydiant, dywedodd Coppel na fyddent yn gosod cynsail oherwydd efallai y bydd barnwyr mewn ardaloedd ffederal eraill yn gweld y darlleniadau yn gredadwy ond nad oes rheidrwydd arnynt i'w dilyn.

Fodd bynnag, os apelir yn eu herbyn, efallai y bydd y penderfyniadau hynny’n dechrau sefydlu cynsail ar draws rhai o’r Unol Daleithiau wrth iddynt symud drwy’r system llys ffederal, ac os byddant byth yn cyrraedd y Goruchaf Lys, efallai y byddant yn dod yn gyfraith oruchaf yn y pen draw.

Beth bynnag yw'r achos, mae'n ymddangos na fydd yr SEC yn cefnu ar gamau gorfodi o'i arsenal rheoleiddiol unrhyw bryd yn fuan. Yn San Francisco cyfnewid arian cyfred digidol Kraken Cafodd ei daro â dirwy o $30 miliwn a setlwyd taliadau gan yr SEC ddydd Iau am ddefnyddio ei raglen staking-as-a-service i gynhyrchu bron i $1.5 miliwn mewn elw anghyfreithlon. Fodd bynnag, honnodd yr SEC hefyd yn ei gŵyn gychwynnol bod o leiaf naw o'r tocynnau a ddefnyddir yn y cynllun masnachu mewnol ar Coinbase yn warantau anghyfreithlon.

Perthnasol

Ymladd Allan (FGHT) - Symud i Ennill yn y Metaverse

• Archwiliwyd CertiK a Gwiriwyd CoinSniper KYC
• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Ennill Crypto Am Ddim a Chwrdd â Nodau Ffitrwydd
• Prosiect Labs LB
• Mewn partneriaeth â Transak, Block Media
• Staking Rewards & Bonuses