Mae'r SEC yn cyflogi staff i ymchwilio i crypto

Mae'r SEC wedi penderfynu dyfnhau ei ymchwiliad i brosiectau crypto a'r diwydiant crypto.

Yn ol beth Forbes Datgelodd ddoe, y Cadeirydd SEC Gary Gensler wedi penderfynu llogi mwy o staff i ymchwilio i'r diwydiant hwn yn benodol.

Mewn gwirionedd, yn ôl ym mis Mai y llynedd, ar yr un pryd ag archwaethiad ecosystem Terra / Luna, gwnaeth yr SEC datganiad tebyg, gan ddatgelu ei fod wedi llogi 20 o bobl i'w gosod yn yr uned sy'n gyfrifol am amddiffyn buddsoddwyr yn y marchnadoedd crypto ac rhag bygythiadau seiber.

Yn wir, roedd yr Uned Seiber fel y'i gelwir hyd yn oed wedi'i hail-enwi yn Uned Asedau Crypto a Seiber, gyda chynlluniau i'w thyfu i 50 o staff.

Cwrs newydd yr SEC yn erbyn crypto

Yn ddiweddar, dywedodd llefarydd ar ran SEC fod y nod hwn bron wedi'i gyflawni, gan ychwanegu, er gwaethaf hyn, bod yr asiantaeth yn bwriadu ychwanegu mwy o staff i'r uned honno.

Mae ymchwiliadau i asedau digidol wedi dod yn flaenoriaeth i'r SEC.

Yn wir, mae'r asiantaeth wedi bod yn y newyddion llawer yn ystod y misoedd diwethaf, yn bennaf oherwydd datganiadau Gensler bod pob arian cyfred digidol yn warantau ac eithrio Bitcoin.

Y ffaith yw bod y SEC, neu'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, yn delio'n benodol â gwarantau, ac os yw arian cyfred digidol yn warantau yna mae problem.

Er mwyn gwerthu gwarantau yn gyfreithiol yn yr Unol Daleithiau, mae angen i'r gwerthiant gael ei gymeradwyo gan y SEC, a hyd yn hyn nid yw'r asiantaeth erioed wedi cymeradwyo gwerthu unrhyw arian cyfred digidol.

Yr ofn sydd yn cylchynu o fewn y diwydiant crypto yw y gall y SEC lash allan ar gyfnewidfeydd sy'n caniatáu gwerthu cryptocurrencies yn y lle cyntaf, gan ystyried y gwerthiannau hyn yn anghyfreithlon oherwydd y byddent yn warantau anghofrestredig.

Os yw hyn yn wir, gallai cyfnewidfeydd crypto canolog hyd yn oed fentro gorfod cau, neu gael eu cyfyngu i gynnig cyfnewidfeydd i mewn Bitcoin neu o bosibl mewn llond llaw o cryptocurrencies nad ydynt yn cael eu hystyried yn warantau, gan gynnwys er enghraifft stablecoins.

Y problemau i'r diwydiant arian cyfred digidol

Yn ôl awdur erthygl Forbes, Jack Kelly, unwaith y bydd y SEC yn camu i fyny ei ymchwiliad, bydd rheoleiddwyr eraill yn gwneud yr un peth.

Yn ogystal, mae'n sicr yn ymddangos bod yr asiantaeth yn ehangu ei staff i archwilio, ymchwilio, ac o bosibl erlyn troseddau'r Ddeddf Gwarantau, hynny yw, i ddarganfod pa gyfnewidfeydd sy'n gweithredu o fewn y gyfraith yn yr Unol Daleithiau, a pha rai nad ydynt.

Er enghraifft, Coinbase yn gwmni a fasnachir yn gyhoeddus o’r Unol Daleithiau, a gallai hyn olygu’r angen i gydymffurfio â’r holl benderfyniadau a wneir gan yr asiantaeth.

Yn ogystal, byddai angen i staff SEC ychwanegol gynnwys goruchwylwyr, cyfreithwyr ymchwiliol, dadansoddwyr twyll, a chynghorwyr cyfreithiol sydd â phrofiad o dorri'r Ddeddf Gwarantau, ac yn arbennig o ran offrymau arian cyfred digidol, cyfnewidfeydd yn ogystal â benthyca a staking gwasanaethau, llwyfannau cyllid datganoledig (Defi), tocynnau an-hwyliadwy (NFT's), a stablecoins.

Yn ôl Gensler, yr Unol Daleithiau sydd â'r farchnad ariannol fwyaf yn y byd oherwydd bod buddsoddwyr yn ymddiried ynddynt, ac wrth i fwy a mwy o fuddsoddwyr hefyd weithredu mewn marchnadoedd crypto, mae'n dod yn fwyfwy pwysig neilltuo mwy o adnoddau i'w monitro.

Datgelodd hefyd fod Uned Asedau Crypto a Seiber yr Is-adran Gorfodi eisoes wedi adolygu dwsinau o achosion o bobl yr amheuir eu bod yn ceisio manteisio ar fuddsoddwyr cryptocurrency.

Mae'n ddigon dweud, ers 2017, pan grëwyd yr uned hon, ei bod eisoes wedi cychwyn dros 80 o gamau gorfodi yn ymwneud ag offrymau a llwyfannau crypto, gan roi dirwyon o fwy na $2 biliwn.

Ymateb y diwydiant crypto

Er ei bod yn hysbys ac yn cael ei gydnabod gan bawb bod twyll yn y sector crypto, nid yw'n ymddangos bod gweithredwyr crypto yn cytuno â'r honiadau hyn.

Yn benodol, mae yna gwestiynu syniad Gensler bod pob cryptocurrencies yn warantau, ac eithrio Bitcoin, ac felly eu bod bron i gyd yn dod o dan awdurdodaeth y SEC.

Fodd bynnag, dylid nodi ei bod yn ymddangos bod y diffiniad o ddiogelwch fel contract buddsoddi yn cyd-fynd yn dda â'r holl docynnau a cryptocurrencies hynny a lansiwyd ar y farchnad yn union trwy argyhoeddi buddsoddwyr i'w prynu trwy addo enillion yn y dyfodol iddynt.

Er gwaethaf hyn, mae'r Achos cyfreithiol SEC yn erbyn Ripple, a gyhuddwyd yn union o werthu XRP fel diogelwch, nid yw wedi dod i gasgliad o hyd ar ôl mwy na dwy flynedd o ddadleuon llys.

Cyn belled nad yw'r achos cyfreithiol hwn yn dod i ben gyda buddugoliaeth glir i'r SEC, mae'n debyg y bydd y sector crypto yn gallu aros yn ddiogel, yn ogystal ag os bydd Ripple yn ennill. Y ffaith yw nad yw'n ymddangos yn hawdd o gwbl gyda chyfreithiau cyfredol i benderfynu gyda sicrwydd a ddylid ystyried cryptocurrencies fel XRP yn warantau ai peidio.

Felly ar y naill law mae Bitcoin, nad yw'n bendant yn sicrwydd. Ar y llaw arall mae'r holl docynnau hynny sydd wedi'u gwerthu gydag addewidion o enillion ariannol, sydd fwy na thebyg.

Yn y canol mae yna achosion fel XRP, lle mae pobl eisoes yn ceisio darganfod a yw mewn gwirionedd i gael ei ystyried yn ddiogelwch ai peidio, ac achosion fel Ethereum lle ar hyn o bryd rydym wedi'n cyfyngu i ymresymu damcaniaethol.

Rhaid wedyn ychwanegu NFTs a stablau at hyn.