Mae yna Ychydig o Ddiffygion Angheuol ym Mil Crypto Sen Lummis

Yn dilyn blynyddoedd o ddiffyg eglurder rheoleiddiol, o'r diwedd derbyniodd awdurdodau'r UD gynnig bil sy'n anelu at daflu rhywfaint o oleuni ar sut y gallai'r cyrff gwarchod lleol oruchwylio'r diwydiant arian cyfred digidol. Dan arweiniad Sen Cynthia Lummis (R-WY), gyda chefnogaeth ddeubleidiol gan Kirstin Gillibrand (D-NY) a Ted Cruz (R-TX), nod y bil yw dosbarthu'r rhan fwyaf o asedau digidol fel nwyddau a darparu mwy o bŵer i'r CFTC yn lle hynny. o'r SEC dan arweiniad Gensler.

Er bod y cynnig hwn wedi cael rhywfaint o gefnogaeth gan rai cynigwyr crypto, mae Max Keiser, un o gefnogwyr OG BTC, yn eistedd ar y gornel gyferbyn. Mewn cyfweliad diweddar â CryptoPotato, amlinellodd gwesteiwr adroddiad Keizer pam ei fod yn credu mai dim ond bitcoin ddylai fod yn nwydd gan mai dyma'r unig ased sydd wedi'i ddatganoli'n llawn.

Mesur Crypto yr Unol Daleithiau

Gwnaeth Lummis and co gynnydd yr wythnos hon pan gyhoeddwyd drafft cyntaf y mesur. Mae'n gynnig 69 tudalen eithaf cynhwysfawr sydd yn magu gwahanol fathau o asedau crypto, o NFTs a stablecoins i DAO ac, wrth gwrs, bitcoin.

Yn ôl y disgwyl, mae'r bil yn categoreiddio'r arian cyfred digidol sylfaenol fel nwydd - rhywbeth y mae awdurdodau'r UD wedi cyfaddef yn y gorffennol hefyd. Ar ben hynny, dywedir bod mewnwyr yn honni y bydd Ethereum hefyd yn derbyn yr un dosbarthiad. Yn ddiddorol, un Seneddwr o'r Unol Daleithiau yn credu bod gan Gadeirydd SEC Gary Gensler yr un farn.

Fodd bynnag, roedd rhai pethau annisgwyl pan ddaeth i lawr i asedau digidol eraill, gan gynnwys yr ychwanegiad o dymor newydd – asedau atodol:

“Asedau digidol nad ydynt wedi’u datganoli’n llawn, ac sy’n elwa o ymdrechion entrepreneuraidd a rheolaethol sy’n pennu gwerth yr asedau, ond nad ydynt yn cynrychioli gwarantau oherwydd nad ydynt yn ddyled nac yn ecwiti neu nad ydynt yn creu hawliau i elw, dewisiadau ymddatod neu faterion ariannol eraill. buddiannau mewn endid busnes ("asedau atodol"), i ddarparu datgeliadau i'r SEC ddwywaith y flwyddyn. Rhagdybir bod asedau atodol sy’n cydymffurfio â’r gofynion datgelu hyn yn nwydd.”

Nid yw Max Keizer yn dweud mor gyflym

Mae Keizer yn gefnogwr bitcoin adnabyddus sydd wedi siarad yn erbyn gweddill y farchnad arian cyfred digidol ar sawl achlysur, gan ddadlau mai dim ond BTC sy'n ased digidol cwbl ddatganoledig. Fel y cyfryw, efe hefyd pwyso i mewn ar y bil drafft Lummis-Gillibrand sydd am roi'r rhan fwyaf o cryptocurrencies o dan awdurdodaeth CFTC, hyd yn oed gyda'r hyn a elwir yn “asedau ategol” yn gorfod cydymffurfio â'r SEC hefyd.

Wrth siarad â CryptoPotato, disgrifiodd Keizer y bil fel un “mud” gan fod ganddo “ychydig o ddiffygion angheuol.” Mae’n credu bod Ethereum (ETH) a’r altcoins eraill yn “sicantau amlwg ac profadwy, nid nwyddau.”

Dibynnu ar ei 40+ mlynedd o brofiad yn y maes gwarantau, magu ei 1996 patent ar arian cyfred rhithwir a gwarantau, a chan gyffwrdd â Phrawf Hawy (athrawiaeth Goruchaf Lys ddegawdau oed a ddefnyddiwyd i benderfynu a yw ased yn sicrwydd), dywedodd Keizer:

“Gallai Bitcoin fod ar dabl cyfnodol yr elfennau; dyma ddarganfod nwydd digidol newydd, sy'n gwbl brin, a ddechreuodd gael ei ddefnyddio fel arian yn fuan. Mae'n ddigamsyniol fel nwydd. Mae popeth arall, pob un o'r 20,000 o altcoins, fesul Prawf Hawy, yn gymwys fel gwarantau anghofrestredig.

Mae bil Lummis yn sothach gwleidyddol sy'n ceisio denu llawer o arian lobïo gan shitcoiners gwarthus ac yn dangos camddealltwriaeth llwyr o gyfreithiau gwarantau, a gweithrediad y SEC a CFTC, tra hefyd yn dangos camddealltwriaeth eithriadol o Bitcoin. ”

Talodd Keizer sylw arbennig i Ripple a brwydr gyfreithiol y cwmni yn erbyn yr SEC, gyda'r nod o benderfynu a oedd y cwmni'n torri'r Ddeddf Gwarantau trwy werthu XRP fel diogelwch heb ei gofrestru.

“Mae'n chwerthinllyd bod Ripple yn dadlau nad yw XRP yn ddiogelwch anghofrestredig gan nodi ETH fel astudiaeth achos pan fo'r dystiolaeth lethol yn dangos bod ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, y tîm ETH cyfan, a'r rhai sy'n ei fasnachu fel cyfresol. Y twyllwr [Mike] Trafododd Novogratz ETH yn agored fel y'i cynlluniwyd i fod, gyda'r bwriad o fod, yn ddiogelwch.

Mae XRP ac ETH yn warantau digamsyniol, dylai Lummis fod wedi defnyddio ei safle i wneud hyn yn glir a gosod paramedrau cyfreithiol. Yn lle hynny, fe gasglodd frag gwrachod o drivel wallgof nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr ac a fydd yn gyrru'r Unol Daleithiau yn ôl ac ymhellach i ffwrdd o safon Bitcoin."

Yn olaf, canmolodd y cynigydd BTC amlwg El Salvador am ei agwedd meddwl agored tuag at bitcoin a chododd obeithion y bydd cyfraith gwarantau'r wlad yn llawer gwell na'r hyn a gynigiodd Sen Lummis a Gillibrand.