'Nid oes unrhyw reswm i drin y farchnad crypto yn wahanol i weddill y marchnadoedd cyfalaf dim ond oherwydd ei fod yn defnyddio technoleg wahanol': pennaeth SEC Gary Gensler

"'Gallwn ddileu'r syniad nad yw benthyca cripto yn destun rheoleiddio. I'r gwrthwyneb, mae'r rheolau wedi bodoli ers degawdau. Nid yw'r llwyfannau yn eu dilyn.'"


— Gary Gensler, y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid

Beth sy'n rhaid i weithgynhyrchwyr ceir ei wneud â llwyfannau benthyca crypto? Mae defnyddwyr a buddsoddwyr yn haeddu amddiffyniad - mae hynny'n wir am gerbydau modur a cherbydau buddsoddi fel ei gilydd, mae cadeirydd Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, Gary Gensler yn dadlau mewn datganiad Wall Street Journal op-gol cyhoeddwyd nos Wener.

Yn union fel y mae'r Ddeddf Diogelwch Traffig a Cherbydau Modur Cenedlaethol a lofnodwyd gan yr Arlywydd Lyndon Johnson ym 1966 yn amddiffyn modurwyr, bwriad deddfau gwarantau ffederal a lofnodwyd gan yr Arlywydd Franklin Roosevelt yn ystod Dirwasgiad Mawr y 1930au oedd amddiffyn buddsoddwyr.

Gweler hefyd: Nid yw eich arian a ddelir ar lwyfannau crypto wedi'i ddiogelu gan yswiriant y llywodraeth. Mae FDIC yn rhybuddio cangen UDA FTX i atal honiadau 'ffug a chamarweiniol'.

Mae digwyddiadau marchnad diweddar, megis symudiadau rhai platfformau benthyca crypto i rewi cyfrifon buddsoddwyr neu i geisio amddiffyniad methdaliad, yn dangos pam ei bod yn hanfodol bod cwmnïau crypto yn cydymffurfio â chyfreithiau gwarantau, meddai Gensler.

Nid oes ots pa fath o ased y mae buddsoddwr yn ei roi i mewn i app crypto - arian parod, aur, bitcoin, chinchillas neu unrhyw beth arall; yr hyn y mae'r platfform crypto yn ei wneud sy'n pennu pa amddiffyniadau a ddarperir gan y gyfraith, dadleuodd.

Mae buddsoddwyr yn elwa o wybod beth sy'n sefyll y tu ôl i honiadau'r cwmni crypto y bydd yn darparu enillion penodol. Mae datgelu yn helpu'r buddsoddwr i ddeall beth sy'n cael ei wneud gyda'i asedau.

Ni all y platfform crypto osgoi cydymffurfio ag amddiffyniadau buddsoddwyr â phrawf amser trwy lynu label ar y cynnyrch neu ar y buddion a addawyd, p'un a yw'n cael ei alw'n blatfform benthyca, cyfnewidfa crypto neu lwyfan cyllid datganoledig, ysgrifennodd. Ar draws degawdau o achosion, mae’r Goruchaf Lys wedi nodi’n glir mai realiti economaidd cynnyrch—nid y labeli—sy’n pennu a yw’n sicrwydd o dan y deddfau gwarantau.

Dyna a ddarganfu'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid mewn a setliad diweddar gyda'r platfform crypto-benthyca BlockFi.

Nid diffyg cydymffurfio yw canlyniad anochel y model busnes crypto na thechnoleg crypto sylfaenol. Yn hytrach, mae fel petai'r llwyfannau hyn yn dweud bod ganddyn nhw ddewis - neu hyd yn oed yn waeth, gan ddweud “Dal ni os gallwch chi”, daeth Gensler i'r casgliad.

Ffynhonnell: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- mae'n defnyddio-a-gwahanol-technology-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo