Tri Anfanteision Prosiectau Crypto Profi-O-Stake - crypto.news

Mae'r gofod crypto wedi cael llawer o newidiadau mewn meysydd allweddol yn ystod y pum mlynedd diwethaf. Mae'r newidiadau wedi gweld y gofod yn datblygu technolegau newydd a mwy effeithlon sydd wedi symleiddio'r trawsnewid digidol ymhellach. Mae Prawf o Stake yn un datblygiad o'r fath sy'n cael ei ystyried yn newidiwr gemau yn y diwydiant. Disgwylir i'r datblygiad hwn newid sut mae cryptocurrencies yn gweithio er gwell. Fodd bynnag, er ei fod yn wir, mae gan y system rai anfanteision. Yn y canllaw hwn, byddwn yn egluro ac yn tynnu sylw at anfanteision y system Proof-of-Stake.

Y Mecanwaith Prawf-o-Stake

Term a fathwyd am fecanwaith newydd a ddatblygwyd i hwyluso'r gwaith o gofnodi trafodion arian cyfred digidol yn criptograffig yw Proof-of-Stake (POS). Gall y mecanwaith ddigwydd mewn sawl ffurf sydd i gyd yn gwyro oddi wrth stancio. Mae'r mecanwaith hwn wedi'i integreiddio i'r broses ddilysu, nodwedd hanfodol o'r system ddatganoledig sy'n seiliedig ar dechnoleg blockchain. 

Mae'r broses yn cynnwys defnyddwyr sy'n cymryd eu darnau arian fel sail i wirio ac ysgrifennu trafodion ar flociau newydd ar y rhwydwaith a rennir. Cyfeirir at y defnyddwyr, yn yr achos hwn, fel dilyswyr. Mae'r dilyswyr yn cyflawni swyddogaethau hanfodol eraill, megis gwirio gweithgaredd y darn arian a storio cofnodion ar y rhwydwaith. Er bod dewis dilyswyr yn hap a damwain, mae'r siawns o gael ei ddewis fel dilysydd yn cynyddu, o ystyried faint y bydd unigolyn yn ei gymryd.

Adeiladodd datblygwyr PoS i ddisodli'r system Prawf-o-waith (POW), y system gyntaf a adeiladwyd ar gyfer cryptocurrencies. Daeth y system POW gyda'r cryptos cychwynnol fel Bitcoin ac Ethereum. Oherwydd y problemau amlwg a ddaeth yn sgil defnyddio POW, cafodd y POS ei gysyniadoli a'i ymgorffori mewn rhwydweithiau newydd. Fodd bynnag, er ei fod yn cael ei ganmol fel dewis amgen ynni-effeithlon, mae gan y system POS dri diffyg mawr y mae'n rhaid rhoi sylw iddynt. 

Mae'r Cons

Materion Diogelwch

O'r diffygion a ddangosir gan y system Proof of Stake, diogelwch yw'r brif broblem sy'n wynebu'r mecanwaith. Yn ystod lansiad cryptos, canmolwyd mecanwaith POW fel y dull mwyaf diogel o ddilysu trafodion. Fodd bynnag, pan gafodd ei ddisodli, methodd y mecanwaith POS ag ailadrodd yr un safonau uchel o ddiogelwch a osodwyd gan ei ragflaenydd. Yn lle hynny, mae'r mecanwaith POS wedi creu bylchau sydd, o'u hecsbloetio, yn rhoi risg ychwanegol i asedau'r perchnogion. Mae bai ar fecanwaith POS oherwydd gallai ganiatáu i hacwyr ecsbloetio'r ddirprwyaeth stancio. Gall y bwlch hwn ganiatáu i hacwyr ddal y pŵer stancio wrth ymosod ar y rhwydwaith blockchain ar yr un pryd. 

Mae'r cysyniad ymosodiad 51 y cant yn un mater diogelwch o'r fath sy'n adlewyrchu bregusrwydd y mecanwaith. Yn y cysyniad hwn, gall unigolion gael y rhan fwyaf o docyn penodol a'u cymryd. 

Yna gall yr unigolyn maleisus greu trafodion ffug a manteisio ar y system gan ddileu arian sydd wedi'i ddwyn. Fodd bynnag, mae'r cysyniad hwn yn ddrud a gall fod yn anodd ei weithredu ar rwydweithiau datblygedig. Yn ogystal, gall y system POS hefyd gosbi deiliaid a allai geisio ymosod ar y rhwydwaith. Gall y cyfluniad hwn achosi i ddilyswyr ar y rhwydwaith golli eu holl ddarnau arian sydd wedi'u pentyrru pan gânt eu nodi i ymosod ar y rhwydwaith. 

Rheolaeth Heb ei Reoleiddio 

Yn y system Prawf o Stake, mae'r dilysiad yn cael ei wneud gan ddefnyddwyr sy'n cymryd eu darnau arian yn y broses ynni-effeithlon. Fodd bynnag, er y gall y broses hon ymddangos yn hynod ffafriol, mae'n rhoi deiliaid llai o dan anfantais. Gan fod unigolion yn ennill yr hawl i ddilysu darnau arian trwy stancio, mae'r rhai sy'n cymryd mwy o ddarnau arian yn cael mwy o ryddid ar y rhwydwaith.

Yn y rhwydwaith, mae dilyswyr yn gwneud mwy na gwirio gweithgaredd darnau arian, gwirio trafodion, a storio cofnodion. Gall yr unigolion hyn hefyd bleidleisio ar ganlyniadau sy'n effeithio ar y tocyn dan sylw. Felly, o dan yr esgus hwn, gall unigolion sydd â digon o gyfalaf brynu rheolaeth y rhwydwaith. Mae'r mecanwaith hwn yn golygu bod y defnyddwyr sydd â phocedi dyfnach yn cael mantais annheg a dylanwad dros y darn arian. 

Gall y canlyniad arwain at wneud penderfyniadau monopoledig sy'n ffafrio buddiannau'r deiliad mawr tra'n ddrwg i ddeiliaid bach. Gall y canlyniad hwn wneud tocynnau yn anfanteisiol i ddefnyddwyr ar raddfa fach, a all fod heb eu gwirio o dan y monopoli.

Gofynion Arbennig 

Efallai y bydd y mecanwaith Prawf o Stake yn ei gwneud yn ofynnol i ddeiliaid sy'n cymryd eu darnau arian fodloni rhai gofynion arbennig. Gall y gofynion hyn, ar adegau, effeithio ar lefel y rheolaeth sydd gan unigolion sy’n rhan o’u hasedau. Mewn rhai achosion, gall gofynion polio osod cyfyngiadau ar berchnogion y tocynnau dan sylw. Mewn rhai cryptos, mae polio yn ei gwneud yn ofynnol i'r darnau arian sydd wedi'u pentyrru gael eu cloi am gyfnod penodol. Bydd y gofyniad hwn, yn y rhan fwyaf o achosion, yn amlinellu isafswm cyfnod y mae angen i ddilyswyr gael cloi eu harian. Er y gallai gofynion o'r fath fod wedi'u gweithredu i gyfyngu ar ymyrraeth, gallant ddod yn anfanteisiol i ddeiliaid sy'n stancio eu darnau arian.

Cymeriad yr Awdur

Oherwydd anghenion y gofod crypto presennol a'r amgylchedd, mae'r mecanwaith Prawf o Stake yma i aros. Mae'r canlyniad hwn yn amlwg o ystyried trawsnewidiad ethereum yn yr uno sydd i ddod. Mae'r mecanwaith yn cynnwys rhai manteision gwych sy'n ei gwneud yn ddewis amgen addas i'r system Prawf o Waith. 

Fodd bynnag, rhaid i ddatblygwyr ddatrys materion fel y rhai a drafodwyd uchod. Fel y mae pethau, bydd datblygiadau yn datrys y rhan fwyaf o bryderon y defnyddwyr. O ystyried bod y system POS yn gymharol newydd, mae llawer o le i dyfu. Felly, mae'n ddiogel dweud y bydd y mecanwaith yn cael ei wella a'i fabwysiadu ar raddfa fawr. Fodd bynnag, bydd y canlyniad hwn yn dibynnu ar y materion sy'n cael eu datrys gan rwydweithiau.