Yn ôl PeckShield, mae $500,000 yn Dai wedi cael ei symud trwy Tornado Cash - cymysgydd cripto - sy'n nodi y gallai fod yn ffynhonnell tocynnau wedi'u dwyn o brotocol cyllid datganoledig (Defi).
Yn symlach, mae cymysgwyr crypto yn ei gwneud hi'n anoddach darganfod i ble mae tocyn yn mynd. Mae hyn yn ei gwneud hi'n anoddach i unrhyw un olrhain.
Ym mis Awst 2021, dioddefodd y platfform codi arian crypto Dao Maker (nad oedd yn gysylltiedig â Maker DAO) hac. O ganlyniad, collwyd $7 miliwn mewn amrywiol ddarnau arian sefydlog ac ether. mae data ar gadwyn yn dangos bod yr arian wedi'i anfon i ddau waled.
Anfonodd un o'r waledi arian cyfred digidol tua 3800 ether, gwerth tua $6.2 miliwn, i Tornado Cash. Arhosodd y waled arall sy'n dal y balans sy'n weddill yn anactif hyd heddiw, yn ôl data a gasglwyd o archwilio cofnodion blockchain.
Cyn y digwyddiad hwn, defnyddiwyd Tornado hefyd mewn cynllun gwyngalchu lle cafodd gwerth $15 miliwn o ether ei ddwyn o Crypto.com o Singapore.
Mae'r cysylltiad cyson rhwng 'Tornado Cash,' gwyngalchu arian honedig, ac arian wedi'i ddwyn wedi ysgogi trafodaeth ynghylch a yw'n euog o wyngalchu arian. Dywedodd crëwr y protocol nad yw'r system yn cael ei llywodraethu gan unrhyw endid unigol a'i bod wedi'i bwriadu i fod yn unstoppable, gan ychwanegu nad oedd yn ei fwriad i gefnogi gweithgareddau anghyfreithlon.
Ym mis Awst, gwaharddodd Swyddfa Rheoli Asedau Tramor Trysorlys yr UD (OFAC) Tornado Cash, gan atal holl ddinasyddion a chwmnïau'r UD rhag rhyngweithio ag ef. Nid yw'n glir a oedd y penderfyniad hwn yn gysylltiedig â darnia Dao Maker.
Mae symudiad yr Unol Daleithiau yn erbyn Tornado Cash yn tynnu sylw at y ddadl barhaus ynghylch a yw cymysgwyr crypto yn ddefnyddiol neu'n niweidiol i'r ecosystem. Ar un llaw, gallant ychwanegu haen ychwanegol o breifatrwydd i ddefnyddwyr. Ar y llaw arall, gellir eu defnyddio hefyd i wyngalchu arian.
A oedd yr ysgrifen hon yn ddefnyddiol?
Ffynhonnell: https://coinpedia.org/news/tornado-cash-involved-in-2021-dao-maker-crypto-hack-know-the-truth/