Mae cymdeithas fasnach crypto Siambr Fasnach Ddigidol wedi ffeilio briff amicus gyda llys ardal yr Unol Daleithiau yn Washington, yn annog diswyddo achos a ddygwyd gan yr SEC yn erbyn cyn-weithwyr Coinbase a gyhuddwyd o fasnachu mewnol.
Dadleuodd y grŵp fod yr achos wedi labelu nifer o asedau crypto yn annheg fel gwarantau ac, pe bai'r llys yn bwrw ymlaen â'r achos gan y SEC, gallai gael goblygiadau eang i'r diwydiant arian cyfred digidol a brifo buddsoddwyr crypto.
Roedd Ishan Wahi, rheolwr cynnyrch un-amser yn Coinbase, ei frawd Nikhil Wahi, a'u cydnabod Sameer Ramani yn a godir gan y SEC gyda thwyll gwarantau am honnir defnyddio gwybodaeth fewnol i brynu a gwerthu o leiaf 25 cryptocurrencies am elw ariannol, naw ohonynt yn warantau honedig, yn ôl yr asiantaeth.
Y brodyr Wahi a Ramani gyda thwyll gwifren yn gysylltiedig â'r cyntaf erioed masnachu mewnol achos sy'n cyflogi cryptocurrencies. Aeth Ishan Wahi i mewn i fargen ple am ddau gyhuddiad o gynllwynio i gyflawni twyll gwifrau.
Mae'r Siambr Fasnach Ddigidol yn dadlau bod gweithredu'r SEC yn ymgais drws cefn i ddosbarthu tocynnau cryptocurrency fel gwarantau. Yn lle hynny, dylai’r comisiwn fod wedi cyhoeddi rheol yn amlinellu ei ddisgwyliadau neu aros i Ddeddfwriaeth roi eglurder.
Mynegodd y cwmni bryder ynghylch ymgais yr SEC i ddosbarthu'r asedau hyn fel gwarantau yng nghyd-destun camau gorfodi yn erbyn trydydd partïon nad oedd ganddynt unrhyw ran mewn datblygu, dosbarthu na marchnata asedau o'r fath.
Y gymdeithas fasnach wedi beirniadu o'r blaen y SEC ar gyfer lansio achosion gorfodi yn erbyn cwmnïau sy'n delio mewn asedau digidol a gwthio ar gyfer swyddogol rulemaking sy'n targedu cryptocurrencies yn benodol.
Mae'r SEC wedi honni, gan fod llawer o cryptocurrencies yn cyd-fynd â'r diffiniad o ddiogelwch, y dylid cymhwyso rheoliadau gwarantau cyfredol i asedau digidol.
Beth sy'n digwydd os bydd SEC yn ennill?
Yn ôl y Siambr Fasnach Ddigidol, os yw'r llys yn rheoli o blaid y SEC, gall cyfnewidfeydd crypto sy'n darparu'r naw tocyn a ddosbarthwyd fel gwarantau fod yn destun achosion cyfreithiol preifat a mesurau rheoleiddio'r llywodraeth a'r wladwriaeth.
Rhybuddiodd y grŵp y gallai'r symudiad hefyd ostwng gwerth y tocynnau hynny, a fyddai'n brifo buddsoddwyr rheolaidd.
Mae'r Siambr Fasnach Ddigidol yn credu bod achos cyfreithiol y SEC yn ymdrech i ehangu ei awdurdod cyfreithiol mewn ffordd gudd a digynsail, gan beryglu sefydlogrwydd marchnad yr UD ar gyfer asedau digidol.
Yn ôl y gymdeithas fasnach, ni chymeradwywyd ymyrraeth y SEC i'r farchnad ar gyfer asedau digidol gan y Gyngres, ac mae gweithgareddau'r rheolydd yn achosi amgylchedd rheoleiddio aflonyddgar sy'n niweidiol i'r buddsoddwyr y mae'n gyfrifol am eu diogelu.
Ffynhonnell: https://crypto.news/trade-group-argues-us-sec-case-labels-crypto-assets-unfairly/