Mae Ripple wedi bod yn ymladd yn erbyn honiadau SEC ei fod wedi cynnal gwerthiant gwarantau anghofrestredig o $1.3 biliwn ers yr SEC. ffeilio ei achos llys ym mis Rhagfyr 2020. Nawr mae'r SEC a Ripple wedi ffeilio am ddyfarniad cryno gan Farnwr Rhanbarth yr UD Analisa Torres ynghylch a yw XRP yn gymwys fel diogelwch, yn seiliedig ar y dystiolaeth a gyflwynwyd gan y ddau barti hyd yn hyn.
I fod yn gymwys fel gwarant, byddai'n rhaid i XRP fodloni'r amodau yn Hawy Prawf, sy’n nodi bod ased yn cyfrif fel gwarant os yw’r contract buddsoddi yn cynnwys:
- Buddsoddiad o arian,
- Mewn menter gyffredin,
- Gyda'r disgwyl o elw,
- I ddeillio o ymdrechion eraill.
Mae Ripple yn gwadu bod XRP yn pasio Prawf Hawy
Mae Ripple yn gwadu'r XRP hwnnw yn gymwys fel gwarant, gan honni nad oedd gwerthiant y tocyn byth yn cynnwys contract buddsoddi.
“Byddai sefyllfa ddiglwm yr SEC yn trosi gwerthu pob math o asedau cyffredin - diemwntau, aur, ffa soia, ceir, a hyd yn oed weithiau celf - yn werthiant gwarantau,” meddai ei ffeilio am ddyfarniad cryno.
Buddsoddwyr fel arfer yn ystyried diemwntau, aur, a ffa soia fel nwyddau - rhywbeth y CFTC fyddai fel arfer yn rheoleiddio.
Darllenwch fwy: Yn olaf, mae cyd-sylfaenydd Ripple yn gwagio waled XRP ar ôl sbri dympio 8 mlynedd
Mae Ripple yn honni gwrthdaro buddiannau SEC
Ym mis Ebrill 2022, fe wnaeth y grŵp gwarchod Empower Oversight a gafwyd negeseuon e-bost rhwng swyddfa moeseg y SEC a chyn gyfarwyddwr SEC William Hinman trwy gais DRhG. Mynegodd swyddfa moeseg y SEC bryder ynghylch gwrthdaro buddiannau posibl gan fod gan Hinman gyfran ariannol mewn cwmni cyfreithiol o'r enw Simpson Thacher & Bartlett.
Ymunodd Simpson Thacher & Bartlett â'r Enterprise Ethereum Alliance a chynghori tîm datblygu Ethereum ar faterion cyfreithiol. Swyddfa moeseg SEC pwyso ar Hinman naill ai i adael y cwmni neu adennill ei hun o unrhyw fater a allai effeithio ar Simpson Thacher & Bartlett.
Ni ddarfu Hinman a ailymuno y cwmni fel uwch gynghorydd ar ôl gadael y SEC. Dywedir iddo wneud miliynau o'i gysylltiad â Simpson Thacher yn ystod ei gyfnod yn y SEC.
Tra'n gweithio yn y SEC, gwnaeth araith enwog lle bu yn meddwl nad oedd Ethereum yn sicrwydd. Nawr bod gan Ethereum newid i algorithm Prawf-o-Stake (PoS). gyda gweithrediad llwyddiannus y Merge, mae'n ymddangos fel y SEC yn anghytuno.
Yn rhagweladwy, fe wnaeth tîm amddiffyn Ripple glymu ar y ffeiliau a gafwyd trwy gais DRhG Empower Oversight. Honnodd fod y ffeiliau'n nodi gwrthdaro buddiannau wrth ddelio â'r Ethereum tebyg.
Hyd yn oed cyn i Empower Oversight gael y dogfennau, gan gynnwys prawf o wrthdaro buddiannau posibl, barnwr ffederal delio ag anawsterau i achos y SEC yn erbyn Ripple by dyfarniad na all y SEC hawlio cyfrinachedd mewn dogfennau sy'n cynnwys drafft o araith Hinman. Ers mis Ebrill 2022, mae Ripple wedi defnyddio'r dogfennau a gafwyd gan Empower Oversight fel rhan bwysig o'i amddiffyniad cyfreithiol.
Mae'r SEC yn anghytuno â honiadau Ripple
Mae'r SEC yn anghytuno â honiad Ripple nad oedd yn gwybod bod Ripple yn gymwys fel sicrwydd: “Gwnaeth y diffynyddion benderfyniad cyfrifol i fentro SEC neu achos cyfreithiol preifat er mwyn gwneud elw o dros $2 biliwn ac ni allant nawr synnu bod eu diwrnod yn y llys wedi dod. .”
Mae'n tynnu sylw at drydariad 2018 cyd-sylfaenydd Ripple Brad Garlinghouse yn gwadu hynny roedd ansicrwydd rheoleiddiol yn bodoli mewn marchnadoedd crypto. Galwodd “ansicrwydd rheoleiddiol” yn orfoledd oherwydd “dymunwn y gallem anwybyddu rheoliadau SEC.”
Darllenwch fwy: Sut aeth Ripple's XRP o heriwr Ethereum uchaf i altcoin hefyd-redeg
Ble mae diferion aer cysylltiedig â Ripple yn sefyll?
Efallai y bydd deiliaid XRP yn cofio bod ychydig o airdrops. Fodd bynnag, nid aeth pob un ohonynt yn esmwyth. Dylai fod gan y diferyn aer Tocyn Spark (FLR). ddigwyddodd ym mis Rhagfyr 2020 a chafwyd cipolwg o ddeiliaid tocyn XRP ar Ragfyr 12, 2020. Fodd bynnag, wynebodd yr airdrop gyfres o oedi, gan ddigwydd yn olaf ym mis Mawrth 2022.
Hyd yn oed cyn y dylai'r airdrop FLR fod wedi digwydd yn wreiddiol, dechreuodd yr IRS craffu diferion aer. Yr IRS Diwygiedig Rheol 2019-24 yn dosbarthu asedau digidol fel arian rhithwir sy'n destun trethi incwm.
Airdrop SOLO Token Sologenics sefydlu y gall diferion aer effeithio ar werth ased digidol o hyd. Neidiodd XRP 10% cyn i'r airdrop ddigwydd. Symudodd deiliaid tocynnau XRP mawr hefyd filiynau o XRP cyn yr airdrop.
Aelodau o “Crypto Twitter” yn flaenorol Rhybuddiodd bod Mae 99% o'r diferion awyr sy'n gysylltiedig â XRP yn sgamiau tra bod ymchwyddiadau mewn gweithgaredd yn ymwneud â diferion aer wedi achosi nodau XRP i arafu neu ailgychwyn.
Effeithiodd y mater ar nodau S1 a S2 Ripple. Cyfaddefodd hyd yn oed un peiriannydd XRPL Labs fod y cyfriflyfr “angen ei drwsio” os gallai ymchwyddiadau mewn gweithgaredd achosi i nodau chwalu.
Darllenwch fwy: Dywedodd SEC i daro Ripple, nid pobl nad ydyn nhw'n gwybod pwy yw Brad Garlinghouse
Os yw'r Barnwr Torres yn rheoli nad yw XRP yn ddiogelwch, gallai buddsoddwyr Ripple a XRP hawlio buddugoliaeth.
Ers ffeilio'r dyfarniad cryno, mae rhai buddsoddwyr asedau digidol wedi bod yn bachu XRP mewn bet y bydd Ripple yn dod i'r brig. pris XRP neidio gan gyfiawn dros 12% dros y saith diwrnod diwethaf, gan ei wthio i #6 gan gap marchnad ar CoinMarketCap.
Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.
Ffynhonnell: https://protos.com/sec-vs-ripple-two-year-crypto-beef-could-soon-be-settled/