Mewn cyfweliad ym mis Gorffennaf 2021, cymharodd Seneddwr Massachusetts, Elizabeth Warren, rheoleiddio crypto i fentrau rheoleiddio cyffuriau ganrif yn ôl, a honnodd hi rhoi diwedd ar werthu “olew neidr” a gosod y sail ar gyfer creu'r diwydiant cyffuriau modern. Adlewyrchodd hyn ei datganiadau cynharach am y farchnad arian digidol yn debyg i’r “Gorllewin Gwyllt,” sy’n ei wneud yn fuddsoddiad gwael yn ogystal â “thrychineb amgylcheddol.” Gyda'i bil diweddaraf ar y gweill gan y Senedd targedu defnydd potensial actorion Rwseg o crypto i osgoi cosbau’r Unol Daleithiau, mae’n deg gofyn: Ai esgus yn unig yw’r gwrthdaro milwrol yn yr Wcrain i Warren weithredu ar ei hanhwylder hirsefydlog am asedau digidol?
O'r tŵr ifori i Capitol Hill
Nid yw'r Seneddwr Warren yn Ddemocrat nodweddiadol, ar ôl bod yn geidwadwr am lawer o'i bywyd. Mae'r syniad cyffredinol y tu ôl i lawer o'r syniadau y mae'n eu cyflwyno yn gwrando'n ôl i'r oes flaengar, pan gafodd dosbarth canol traddodiadol America ei hun yn gwrthdaro â buddiannau lobïo da busnesau mawr ac yn troi at reoleiddio i ffurfioli'r economi genedlaethol.
Fel athro methdaliad yn Ysgol y Gyfraith Harvard, ysgrifennodd sawl llyfr a sefydlodd hi fel hyrwyddwr y dosbarth canol a rheoleiddio ariannol newydd, ac enillodd ei syniadau atsain yn ystod yr argyfwng morgais subprime a fyddai'n pelen eira i argyfwng ariannol 2008.
Y flwyddyn honno, trodd Senedd yr Unol Daleithiau at Warren i gadeirio’r Panel Goruchwylio Cyngresol, a oruchwyliodd gweithredu’r Ddeddf Sefydlogi Economaidd Brys, y pecyn help llaw gwaradwyddus o $700 miliwn. Gosododd hyn y llwyfan ar gyfer ei mynediad i wleidyddiaeth sawl blwyddyn yn ddiweddarach pan ddaeth yn seneddwr Massachusetts yn 63 oed.
“Fel aelod o Bwyllgor y Senedd ar Fancio, Tai a Materion Trefol, mae’r Seneddwr Warren yn gweithio ar ddeddfwriaeth sy’n ymwneud â gwasanaethau ariannol a’r economi, tai, datblygu trefol, a materion eraill, ac yn cymryd rhan mewn goruchwylio asiantaethau rheoleiddio ffederal,” yn ôl i wefan ei Senedd.
Dim ond rheoleiddio busnes, dim byd personol
Un tecawê pwysig o adolygiad o ailddechrau Seneddwr Warren yw nad yw hyrwyddwr rheoleiddio ariannol ac amddiffynwr diflino dosbarth canol yr Unol Daleithiau erioed wedi bod yn hebog gwrth-Rwsia mewn gwirionedd. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod hyn wedi newid pan lansiodd Arlywydd Rwseg Vladimir Putin ei “weithrediad milwrol arbennig” yn yr Wcrain ar Chwefror 24 a chymerodd yr Unol Daleithiau a'i phartneriaid gamau cosbol i dargedu economi Rwseg.
Mae'r ffaith bod Warren yn gallu darparu set gynhwysfawr o reoliadau wedi'u hanelu at y diwydiant crypto o fewn wythnosau i lansio gwrthdaro'r Wcráin yn tanlinellu ei bod hi'n debygol ei bod wedi eu drafftio ymhell ymlaen llaw ac wedi bod yn aros am yr amser priodol i gyrraedd ar draws yr eil. am gymeradwyaeth Gweriniaethol.
Cyn i gyn-Arlywydd yr UD Donald Trump gyrraedd y sîn wleidyddol Weriniaethol, nid oedd gelyniaeth tuag at Rwsia yn cael ei ystyried yn bleidiol nac yn gyfyngedig i'r Blaid Ddemocrataidd. Mae adolygiad o rethreg gwrth-Rwsia y Senedd, a phwy a lofnododd pa ddogfennau, yn datgelu ei fod mewn tair ffurf.
Y cyntaf yw condemniadau unfrydol o Rwsia, sydd fel arfer yn digwydd yn syth ar ôl i Rwsia wneud symudiad gwleidyddol mawr yn erbyn pŵer tramor fel Wcráin neu Georgia.
Mae’r ail fath yn gysylltiedig â honiadau bod Putin wedi ymyrryd yn etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau yn 2016 er mwyn sicrhau buddugoliaeth Trump. Tra bod y mwyafrif o Weriniaethwyr yn wfftio’r honiad, mae wedi parhau i fod yn gri rali i lawer o Ddemocratiaid. Yn ei ymchwiliad i'r mater, canfu cyn-Gyfarwyddwr y Swyddfa Ymchwilio Ffederal Robert Mueller fod Rwsia wedi gwneud ymdrech systematig i ddylanwadu ar yr etholiad o blaid Trump, ond ni lwyddodd i benderfynu a oedd yr ymdrechion yn llwyddiannus mewn gwirionedd.
Ar y llaw arall, mae nifer o hebogiaid Gweriniaethol yn bendant yn wrth-Rwsia, a gall y Seneddwyr hyn fod yn allweddol yn hynt deddfwriaeth Warren. Tra bu farw John McCain, y gellir dadlau y hebog gwrth-Rwsia enwocaf, yn 2018, mae yna rai eraill, llai adnabyddus.
Ym mis Rhagfyr 2016, ar ôl etholiad Trump, arweiniodd y Seneddwyr Rob Portman o Ohio a Dick Durbin o Illinois, cyd-gadeiryddion y Senedd Wcráin Cawcws, grŵp dwybleidiol o 12 Gweriniaethwyr a 15 Democratiaid i galw ymlaen yna-Arlywydd-ethol Trump i barhau â “traddodiad America o gefnogaeth i bobl yr Wcrain yn wyneb ymosodedd Rwsiaidd.” Tra bod y mwyafrif o'r seneddwyr hynny yn dal yn eu swyddi, nid oedd Warren ymhlith y llofnodwyr.
Ym mis Mawrth 2022, condemniodd y Senedd Rwsia ar ddau achlysur. Y ddau dro, noddwr y penderfyniad oedd y Seneddwr Lindsey Graham, yr hebog gwrth-Rwsia Gweriniaethol mwyaf selog. Tra pleidleisiodd Warren o blaid y penderfyniadau, nid oedd hi ymhlith eu cefnogwyr niferus.
Fforffediad sifil: Cynsail hyll
Mae yna gynsail i'r hyn y mae Warren yn ceisio ei wneud i ffrwyno crypto. Ers dros ddau ddegawd, mae swyddogion ffederal yr Unol Daleithiau wedi bod yn atafaelu arian heb ei ddatgan gan bobl mewn meysydd awyr sy'n teithio i wledydd eraill neu oddi yno. Y cyfiawnhad swyddogol dros yr arfer yw ei fod yn cyfyngu ar werthu cyffuriau narcotig anghyfreithlon. Os bydd swyddogion yn dod o hyd i fwy na $10,000 mewn arian heb ei ddatgan ar rywun, mae ganddynt yr awdurdod i'w gymryd, a gall ei gael yn ôl fod yn hunllef gyfreithiol.
Yn ôl Gorffennaf 2020 adrodd gan y cwmni cyfreithiol hawliau sifil Institute for Justice, “Mae asiantaethau gorfodi’r gyfraith yn atafaelu arian cyfred fel mater o drefn gan deithwyr mewn meysydd awyr ledled y wlad gan ddefnyddio fforffediad sifil - proses gyfreithiol sy’n caniatáu i asiantaethau gymryd a chadw eiddo heb godi tâl ar berchnogion â throsedd, heb sôn am sicrhau collfarn. .”
Mae'r swm enfawr o arian parod sy'n cael ei gymryd ym meysydd awyr UDA yn syfrdanol: mwy na $2 biliwn rhwng 2000 a 2016. Fodd bynnag, mae'r adroddiad yn nodi na wnaethpwyd unrhyw arestiadau 69% o'r amser.
“Y ddamcaniaeth y tu ôl i fforffediad sifil yw, trwy fynd ar ôl arian delwyr cyffuriau, eich bod yn eu taro lle mae'n brifo fwyaf trwy gymryd eu helw,” Jennifer McDonald, uwch ddadansoddwr ymchwil yn y Sefydliad dros Gyfiawnder a ysgrifennodd yr adroddiad, Dywedodd NPR mewn cyfweliad ym mis Gorffennaf 2020. “Nid yw’n effeithiol. Mae yna ymchwil sy’n dangos nad oes gan fforffediad sifil unrhyw berthynas â lleihau trosedd o gwbl, na chyffuriau o ran hynny.”
Mae deddfwriaeth Warren hefyd yn ymdebygu i Ddeddf Gwladgarwr UDA 2001, a gyfoethogodd wyliadwriaeth a rheoleiddio bancio rhyngwladol, yn ôl pob sôn er mwyn rhwystro ariannu gweithgarwch terfysgol. Mae Teitl III yn atal endidau UDA rhag gweithio gyda banciau cregyn alltraeth nad ydynt yn gysylltiedig â banc ar bridd yr Unol Daleithiau, yn ôl pob golwg er mwyn rheoli gweithgaredd amheus dramor. Mae'r gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol i fanciau ymchwilio i gyfrifon sy'n eiddo i ffigurau gwleidyddol yr amheuir eu bod yn llygru yn y gorffennol.
Mae'n nodedig, er bod llawer wedi mynd ymlaen i gondemnio Deddf Gwladgarwr yn ddiweddarach, roedd ei dderbyniad cychwynnol yn gadarnhaol ymhlith Gweriniaethwyr a Democratiaid oherwydd yr ymdeimlad o frys a oedd yn bodoli yn dilyn ymosodiadau terfysgol Medi 11, 2001.
Esgus i dargedu crypto?
O ystyried ei hanes, mae'n bosibl - efallai hyd yn oed yn debygol - mai dim ond esgus i dargedu crypto yw cynnig y Seneddwr Warren, gan ddefnyddio Rwsia fel ffordd o ennill cefnogaeth ddwybleidiol. Ar ben hynny, efallai na fydd ymdrechion Warren yn fwy effeithiol yn ei nodau nag y mae fforffedu sifil yn targedu masnachu cyffuriau. Yn ôl Jake Chervinsky, pennaeth polisi yn y Gymdeithas Blockchain, deddfwriaeth bresennol sy'n targedu endidau Rwseg yw digon o oherwydd bod marchnadoedd crypto yn rhy fach ac yn dryloyw i achub economi Rwseg sydd wedi'i rhwystro'n effeithiol.
Trafodion yn ymwneud â Bitcoin (BTC) A'r Rwbl Rwseg diffyg hylifedd. Nododd Chervinsky hefyd “I wneud gwahaniaeth ystyrlon, byddai’n rhaid i SDNs Rwsiaidd [Gwladolwyr Penodedig Arbennig] drosi gwerth biliynau o ddoleri o rubles yn crypto” a nododd fod Rwsia eisoes wedi’i thorri i ffwrdd o’r rhan fwyaf o’r diwydiant crypto. Efallai na fydd angen i'r genedl hyd yn oed droi at crypto, o ystyried parodrwydd Tsieina ac India i fynd ar drywydd dad-ddoleru mewn masnach, proses sydd wedi bod yn y gwaith ers blynyddoedd.
Mae ymgyrch y Seneddwr Warren am reoliadau crypto newydd felly yn edrych yn debyg y gallai fod yn ymosodiad tenau ar y diwydiant. Mewn Senedd sydd wedi'i hollti'n gyfartal, mae ei defnydd o Rwsia â sancsiynau trwm yn edrych fel esgus posibl i gynyddu cefnogaeth ddeubleidiol ar gyfer mesurau mwy cyfyngol.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/warren-s-battle-to-curtail-crypto-gets-boost-from-ukraine-conflict