Gallem ddefnyddio rheoleiddio crypto ar ôl FTX - Ond gadewch i ni ddechrau gyda diffiniadau sylfaenol

Fel Prif Swyddog Gweithredol crypto, gwn pa mor aml y mae ein sector yn cael ei gamddeall a'i feirniadu. Weithiau, mae'r feirniadaeth yn haeddiannol oherwydd nid ydym bob amser wedi gwneud ein rhan i daflu goleuni ar yr achosion defnyddioldeb a defnydd sy'n pweru newid cadarnhaol. Ond ar adegau eraill, mae'n seiliedig ar y rhagdybiaeth bod yr holl chwaraewyr yn y diwydiant hwn yr un peth, ac nid yw hynny'n wir. 

Yn ddiweddar, cyrhaeddodd amheuaeth uchder newydd gyda'r damwain epig o FTX, un o'r cyfnewidfeydd crypto mwyaf yn y byd - ac efallai yr enghraifft fwyaf erioed o'r angen am oruchwyliaeth reoleiddiol. O ystyried lleoliad FTX, roedd yn naid anhygoel i'w gweld yn wynebu ansolfedd. Pan dorrodd y newyddion, gwelsom ddirywiad enfawr yn y farchnad asedau digidol. Gadawyd defnyddwyr i benderfynu a yw FTX - neu unrhyw endid yn ein gofod - yn stiward diogel o'u harian.

Efallai y bydd llawer yn meddwl tybed a oes dyfodol i crypto, ac rwy'n deall y rhwystredigaeth gyda'r twll y mae'r diwydiant wedi'i greu. Ond mae yna ddyfodol i blockchain a crypto, ac ni allwn golli golwg ar ddefnyddioldeb a gwerth y dechnoleg hon i wneud pethau ystyrlon - o optimeiddio cadwyni cyflenwi ledled y byd i greu mynediad teg i'r system ariannol fyd-eang. Y cwestiwn go iawn yw sut yr ydym yn adeiladu'r dyfodol yr ydym ei eisiau a ysbrydolodd ddatblygiad y dechnoleg hon yn y lle cyntaf. Ac mae'r ateb hwnnw'n dibynnu i raddau helaeth ar safonau (yn dechnegol ac ar draws y diwydiant) a rheolau, y mae angen i rai ohonynt ddod oddi wrth ein swyddogion cyhoeddus.

Cysylltiedig: O The NY Times i WaPo, mae'r cyfryngau yn gwenu dros Bankman-Fried

Mae llywodraeth ffederal yr Unol Daleithiau mewn sefyllfa i arwain. Er mwyn gwneud hynny, mae angen iddo roi eglurder ac arweiniad i'r diwydiant drwy weithredu rheoleiddio meddylgar sy'n seiliedig ar egwyddorion. Dyma’r math o arweinyddiaeth a fydd yn helpu i siapio’r dyfodol “cywir”, a gyda Chyngres sydd newydd ei hethol, mae’n gyhuddiad yr wyf yn eu hannog i’w dderbyn. Mae dyfodol blockchain a'r holl fuddion y mae'n eu cynnig yn dibynnu arno.

Rhaid i'r diwydiant wneud ei ran i weithredu'n dryloyw ac er lles gorau defnyddwyr, er gwaethaf absenoldeb rheoleiddio. Ond heb oruchwyliaeth, byddwn yn parhau i weld enghreifftiau o fusnesau'n methu â rhoi buddiannau defnyddwyr yn gyntaf. Dyna pam yr wyf yn galw ar y Gyngres i basio tri mesur allweddol yn 2023 i ddarparu'r amddiffyniadau sydd eu hangen ar ddefnyddwyr.

Yn gyntaf, eglurwch y diffiniad o statws cyfreithiol asedau digidol: Pryd mae asedau digidol yn cael eu dosbarthu fel gwarantau, nwyddau neu rywbeth rhyngddynt? A sut mae hynny'n cael ei ddiffinio? Rôl y llywodraeth yw gwneud hyn yn glir i gyfranogwyr mawr a bach—ac nid dim ond esgus bod eglurder yn bodoli—oherwydd defnyddwyr yw’r rhai sy’n colli.

Yn ail, ei gwneud yn ofynnol i stablau fod yn sefydlog: Yn sgîl cwymp Terra diflannodd gwerth $60 biliwn dros nos. Mae angen i ddefnyddwyr fod yn sicr bod yn rhaid i ddarnau arian sefydlog gael eu cefnogi gan asedau hylifol o ansawdd uchel ar sail un-i-un. Mae Stablecoins yn hanfodol i'r cyfleustodau go iawn a gynigir gan blockchain. Mae rheolau'r ffordd yma yn ddefnyddiol i ddefnyddwyr a byddant yn arwain at hyd yn oed mwy o arloesi.

Yn drydydd, cyfnewid asedau digidol. Fel y gwelsom gyda FTX, mae defnyddwyr yn agored i risgiau pan fyddant yn masnachu ac yn cadw eu hasedau â chyfnewidfeydd. Er bod rhai o'r risgiau hyn yn cael eu deall yn dda, rhaid i'r Gyngres sicrhau bod gan ddefnyddwyr y mesurau diogelu angenrheidiol i ymgysylltu â'r llwyfannau hyn.

Cysylltiedig: Fy stori i o ddweud wrth y SEC 'I told you so' ar FTX

Dysgodd fy mhrofiad ar ochr cynnwys y we bwysigrwydd ymgysylltu’n gynnar â llunwyr polisi i helpu i reoleiddio crefftau ar gyfer technolegau newydd. Ond dysgais y wers hon y ffordd galed—ni wnaethom ymgysylltu. Yn lle hynny, fe wnaethom ofyn i'r llywodraeth ymddiried y byddem yn ei wneud yn iawn ar ein pen ein hunain. Roeddem yn meddwl bod gennym yr holl atebion. Roedd rhai rheoliadau eisoes yn bodoli ar gyfer gweithgareddau casglu data ar y rhyngrwyd, ond nid oedd yr un ohonynt yn cyfrif am y cwmnïau technoleg casglu data yr oedd yn ei wneud bob dydd. Roedd cydbwyso ein llinell waelod â buddiannau gorau defnyddwyr yn creu bwlch mawr yr oeddem yn meddwl y gallem ei reoli. Mae’n amlwg nawr bod hyn wedi arwain at argyfwng preifatrwydd data lle daeth pobl yn gynnyrch, a diflannodd ein preifatrwydd cyfunol ac unigol o flaen ein llygaid.

Rwy'n gweld rhai tebygrwydd â blockchain, y dechnoleg newydd sy'n dod i'r amlwg. Mae'n hanfodol bod yr ecosystemau sy'n datblygu'r cynhyrchion a'r gwasanaethau a adeiladwyd ar y dechnoleg hon yn parhau i weithio ochr yn ochr â'r sector cyhoeddus i lunio'r rheoliadau a fydd yn dod ag eglurder a mesurau diogelu. Rwy’n gwybod am botensial di-ben-draw blockchain ac rwy’n awyddus i helpu i feithrin y partneriaethau cyhoeddus-preifat sydd eu hangen i sicrhau mwy o sefydlogrwydd ar draws y diwydiant hwn. A gobeithio y bydd Cyngres newydd yn ein cyfarfod hanner ffordd.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.