(Bloomberg) - Yn y diweddaraf o gyfres o gamau gweithredu a ddygwyd gan Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, cytunodd y gyfnewidfa crypto Kraken i dalu $ 30 miliwn i setlo honiadau ei fod wedi torri rheolau'r asiantaeth trwy gynnig gwasanaeth a oedd yn caniatáu i fuddsoddwyr ennill gwobrau trwy “stancio” eu darnau arian. Mae'r SEC yn gwthio i ddod â gweithredwyr crypto o fewn yr Unol Daleithiau o dan yr un fframwaith rheoleiddio sy'n llywodraethu gwerthu pob math o warantau - i drin y tocynnau yn debyg iawn i stociau a bondiau. Yr hyn sy'n wahanol i ymdrechion gwrthdaro eraill yw bod polio yn nodwedd ganolog o lawer o blockchains fel Ethereum ac yn allweddol i symud cryptocurrencies eraill i ffwrdd o system sy'n gofyn am lawer iawn o drydan.
Darllenwyd y rhan fwyaf o Bloomberg
1. Beth yw staking?
Mae'n adneuo Ether neu cryptocurrencies eraill i'w defnyddio yn yr hyn a elwir yn system “prawf o fantol” sy'n helpu i redeg rhwydwaith blockchain trwy archebu trafodion mewn ffordd sy'n creu cofnod cyhoeddus diogel. Newidiodd Ethereum ym mis Medi i stancio i ddisodli'r system “prawf-o-waith” a arloeswyd gan Bitcoin, sy'n parhau i'w ddefnyddio. Dywedwyd bod switsh Ethereum yn torri defnydd ynni'r rhwydwaith tua 99%, cam pwysig i ddiwydiant sydd wedi dod dan dân am faint o drydan y mae'n ei ddefnyddio.
2. Beth yw pwrpas y systemau 'prawf o'?
Ni fyddai criptocurrency yn gweithio heb blockchain, technoleg gymharol newydd sy'n cyflawni'r swyddogaeth hen ffasiwn o gynnal cyfriflyfr o drafodion â threfn amser. Yr hyn sy'n wahanol i gofnodion pen-a-phapur yw bod y cyfriflyfr yn cael ei rannu ar gyfrifiaduron ledled y byd. Mae'n rhaid i Blockchain ymgymryd â thasg arall nad oes ei hangen mewn byd o arian corfforol - gan sicrhau nad oes unrhyw un yn gallu gwario tocyn arian cyfred digidol fwy nag unwaith trwy drin y cyfriflyfr digidol. Mae Blockchains yn gweithredu heb warcheidwad canolog, fel banc, â gofal am y cyfriflyfr: Mae'r systemau prawf-o-waith a phrawf o fantol yn dibynnu ar weithredu grŵp i archebu a diogelu cofnod dilyniannol blockchain.
3. Sut mae'r ddau yn wahanol?
Yn y ddwy system, mae trafodion yn cael eu grwpio yn “flociau” a gyhoeddwyd i “gadwyn” gyhoeddus. Fel prawf o waith, mae hynny'n digwydd pan fydd y system yn cywasgu'r data yn y bloc yn bos y gellir ei ddatrys dim ond trwy gyfrifiannau treial a gwall y gall fod angen eu rhedeg filiynau o amser. Gwneir y gwaith hwn gan lowyr sy'n cystadlu i fod y cyntaf i ddod o hyd i ateb ac yn cael eu gwobrwyo â cryptocurrency newydd os bydd glowyr eraill yn cytuno ei fod yn gweithio. Mae prawf o stanc yn gweithio trwy roi set o gymhellion moron a ffon i grŵp o bobl gydweithio ar y dasg. Enghraifft: Gall pobl sy'n gosod, neu'n stancio, 32 Ether (1 Ether yn masnachu ar tua $1,519 ar Chwefror 10) ddod yn “ddilyswyr,” tra gall y rhai sydd â llai o Ether ddod yn ddilyswyr ar Ethereum ar y cyd. Dewisir dilyswyr i archebu blociau o drafodion ar y blockchain Ethereum.
4. Beth yw'r cymhelliant ar gyfer pentyrru?
Os derbynnir bloc gan bwyllgor y gelwir ei aelodau'n ardystwyr, dyfernir Ether newydd i ddilyswyr. Ond gallai rhywun a geisiodd gêmio'r system golli'r darnau arian a gafodd eu stancio. Yn nodweddiadol, mae pobl sy'n cymryd eu darnau arian yn cael eu gwobrwyo trwy ennill cynnyrch o tua 4% ar gyfer defnyddwyr staking-as-a-service ar Ethereum.
5. Beth yw mater y SEC o ran polio?
Roedd Kraken a darparwyr canolog eraill wedi bod yn cynnig “stancio fel gwasanaeth,” sy'n caniatáu i ddefnyddwyr gymryd eu darnau arian heb brynu na chynnal y cyfrifiaduron sydd eu hangen ar gyfer stancio. Mae gweithred yr asiantaeth yn erbyn Kraken yn ei gwneud yn glir ei bod yn ystyried bod hyn yn debyg i fenthyca cripto, lle byddai darparwyr yn talu cyfraddau llog uchel i adneuwyr crypto am fenthyca eu darnau arian. Mae'n bractis y mae rheoleiddwyr wedi mynd i'r afael ag ef y llynedd, pan gwympodd llu o fenthycwyr fel Rhwydwaith Celsius, BlockFi ac eraill. Mae'r SEC yn ystyried bod rhaglenni benthyca crypto a rhaglenni staking-fel-a-gwasanaeth yn warantau, dynodiad sy'n gosod ystod eang o ofynion rheoleiddiol yr oedd crypto'n arfer meddwl ei fod yn imiwn rhagddynt. Cytunodd Kraken i roi'r gorau i gynnig neu werthu gwarantau ar unwaith trwy wasanaethau staking asedau crypto yn yr Unol Daleithiau; nid oedd yn cyfaddef nac yn gwadu honiadau yn y gŵyn SEC.
6. Beth mae'n ei olygu i rywbeth fod yn sicrwydd?
Yn ei ffurf fwyaf syml, mae p'un a yw rhywbeth yn warant o dan reolau'r UD ai peidio yn y bôn yn gwestiwn o faint mae'n edrych fel cyfranddaliadau a gyhoeddwyd gan gwmni sy'n codi arian. I wneud y penderfyniad hwnnw, mae'r SEC yn defnyddio prawf cyfreithiol sy'n dod o benderfyniad y Goruchaf Lys yn 1946. O dan y fframwaith hwnnw, gall ased fod o dan gylch gorchwyl SEC pan fydd yn cynnwys a. buddsoddwyr yn cicio arian i mewn b. i mewn i fenter gyffredin gyda c. y bwriad o elwa o d. ymdrechion arweinyddiaeth y sefydliad. Mewn staking-as-a-service, mae defnyddwyr yn adneuo eu darnau arian gyda'r disgwyliad o ennill cnwd arnynt, tra bod darparwr y gwasanaeth yn gofalu am ochr dechnegol pethau.
7. Pam fod cael eich labelu yn fater diogelwch?
I ddechrau, gall dynodiadau o'r fath wneud rhedeg rhaglen staking-as-a-service yn ddrutach a chymhleth. O dan reolau'r UD, mae gan y label ofynion llym ar gyfer diogelu buddsoddwyr a datgelu. Byddai'r baich hwn yn rhoi darparwyr llai o dan anfantais o gymharu â chystadleuwyr dyfnach. Yn fwy na hynny, byddai cyfnewidfeydd sy'n ceisio parhau i gynnig y gwasanaeth yn wynebu craffu parhaus gan reoleiddwyr, a allai arwain at ddirwyon, cosbau ac, yn yr achos gwaethaf, erlyniadau pe bai awdurdodau troseddol byth yn cymryd rhan. Gallai hefyd olygu colli cyllid yn y dyfodol gan fuddsoddwyr a allai fod yn ddiffygiol o ran y beichiau cydymffurfio cynyddol a chraffu rheoleiddiol. Mae cefnogwyr mwy o reoleiddio yn credu y byddai dynodiadau gwarantau yn arwain at fwy o wybodaeth a thryloywder i fuddsoddwyr - ac yn y pen draw yn dod â mwy o ddefnyddwyr i mewn i'r gwasanaethau.
8. Beth allai gwrthdaro ar arian cripto ei olygu?
Dim ond i ddarparwyr staking-fel-a-gwasanaeth sy'n canolbwyntio ar ddefnyddwyr UDA y mae'r gwrthdaro'n berthnasol. Mae blockchains fel arfer yn cael eu sicrhau gan ddilyswyr o bob cwr o'r byd, felly byddant yn parhau i weithredu, gan dybio bod rheoleiddwyr tramor yn cymryd golwg fwy trugarog ar eu gwasanaethau. Byddai hyn yn hybu'r rhaniad rhwng rheoleiddio trwm yn yr Unol Daleithiau a'r Gorllewin Gwyllt mewn rhai rhannau eraill o'r byd. Mae cwestiynau ynghylch a fydd tynhau’r rheoliadau sy’n ymwneud â stancio yn effeithio ar yr hyn a elwir yn ddarparwyr pentyrru datganoledig, sy’n honni eu bod yn imiwn iddynt oherwydd nad ydynt yn cael eu gweithredu gan gwmni penodol nac wedi’u lleoli mewn man penodol; mewn theori, dim ond casgliadau o feddalwedd sy'n gweithredu trafodion yn awtomatig yw darparwyr o'r fath. Ond mae llawer o'r gwasanaethau cyllid datganoledig hyn (DeFi) yn cael eu rhedeg mewn gwirionedd gan grŵp craidd o bobl y gallai rheolyddion ddal i fod yn gyfrifol am ddiffyg cydymffurfio.
Darllenwyd y rhan fwyaf o Bloomberg Businessweek
© 2023 Bloomberg LP
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/crypto-staking-why-sec-cracking-213651709.html