Mae rheolydd ariannol y DU, yr Awdurdod Ymddygiad Ariannol (FCA), wedi bod yn wynebu beirniadaeth yn barhaus gan wneuthurwyr deddfau Prydain a aelodau o'r diwydiant crypto am eu safiad ar reoliadau llym ac, felly, yn ôl pob golwg awydd iwtopaidd i ddod yn ganolbwynt crypto yn yr ychydig flynyddoedd nesaf. Er enghraifft, mae un hawliad mawr yn erbyn FCA yn golygu cymeradwyo trwyddedau cwmnïau cripto yn araf.
Fodd bynnag, mae'r newyddion diweddaraf yn dangos bod y DU yn symud oddi wrth y dull tameidiog o reoleiddio iach. Daw hyn ar ôl i Dŷ’r Cyffredin basio gwelliannau i’r Mesur Gwasanaethau Ariannol a'r Farchnad ar 25 Hydref 2022, yn cynnwys newid i ddod â arian cyfred digidol ymlaen i gwmpas gwasanaethau ariannol rheoledig. Mae'n golygu y byddai'n rhaid i gwmnïau crypto chwarae yn ôl rheolau'r llywodraeth i amddiffyn defnyddwyr. Mae hefyd yn eu gwneud yn agored i ddirwyon neu golli trwyddedau os ydynt yn methu â chydymffurfio.
Ni ddylai’r awdurdodau wyro oddi wrth y syniad a’r weledigaeth o wneud y DU yn ganolbwynt rhyngwladol ar gyfer asedau crypto a digidol. O ystyried yr holl feirniadaeth y mae FCA yn ei hwynebu a heb wadu ei ddilysrwydd, awgrymaf y dylem edrych ar y sefyllfa o ongl wahanol.
Mae Angen Rheoleiddio Iachus
Mae diddordeb mewn asedau digidol wedi bod yn cynyddu, gan ddenu sylw llunwyr polisi a rheoleiddwyr ledled y byd. Rydym wedi gweld datblygiadau rheoleiddio amrywiol, megis y Marchnad mewn cytundeb dros dro Crypto-Assets (MiCA). yn Ewrop a y Fframwaith ar gyfer Ymgysylltu Rhyngwladol ar Asedau Digidol yn yr Unol Daleithiau. Mae hynny'n darlunio ymdrech ac awydd i ddarparu eglurder rheoleiddiol yn y farchnad crypto. Fodd bynnag, mae diogelwch ac amddiffyn defnyddwyr ymhlith y pryderon a'r bylchau allweddol yn y farchnad hon, gan arwain at angen marwol am reoleiddio iachus.
Trwy reoliadau, mae'n hawdd ac yn fwy effeithiol gosod diogelu defnyddwyr wrth wraidd. Un o anfanteision y farchnad crypto yw presenoldeb sgamiau a chynlluniau Ponzi sy'n arwain buddsoddwyr i golli biliynau o arian yn flynyddol. Mae trin y farchnad yn her arall. Bydd rheoleiddio yn helpu i fynd i'r afael ag arferion/ymddygiad masnachu sarhaus a blaenoriaethu diogelu defnyddwyr rhag twyll a chamdriniaeth. O ganlyniad, mae'n chwynnu actorion drwg ac yn rhoi hwb i hyder buddsoddwyr i fynd i mewn i'r farchnad.
Yn bwysicach fyth, mae fframweithiau rheoleiddio yn hanfodol wrth osod safonau ar gyfer seiberddiogelwch a diogelu data defnyddwyr yn y gofod crypto. Gallai rheoleiddwyr roi mesurau ar waith neu ddarparu canllawiau i helpu buddsoddwyr dilys i ddiogelu eu hasedau rhag bygythiadau seiber cynyddol, gweithgareddau twyllodrus, a hacio.
O ganlyniad, mae rheoliadau digonol yn gwella diogelwch defnyddwyr, gan ddylanwadu o bosibl ar fabwysiadu asedau cripto màs/prif ffrwd. Mae'n sefyllfa lle mae buddsoddwyr a chwmnïau crypto ar eu hennill.
Ar y llaw arall, mae gan rai gwledydd rwystr isel i fynediad. Er enghraifft, nid oes unrhyw reoliadau llym yn Dubai a dim “hidlo” ar gyfer cwmnïau crypto, sy'n ei gwneud hi'n anodd i ddefnyddwyr hidlo cwmni crypto. Mae yna rhai adroddiadau gan ddangos bod o leiaf 30-50 o entrepreneuriaid crypto blaenllaw wedi adleoli eu busnesau i Dubai ac awdurdodaethau crypto-gyfeillgar eraill. Yn anffodus, mae sgamwyr crypto a thwyllwyr yn hoffi gweithredu mewn amgylcheddau heb eu rheoleiddio heb fawr o oruchwyliaeth o weithgareddau a dosbarthiadau asedau o'r fath.
Yn wahanol i Dubai, mae gan y DU system ariannol gynaliadwy sydd â hanes hir. Dyna pam mae rheoleiddwyr yn edrych ar crypto a phrosesau cysylltiedig trwy brism o gyllid traddodiadol. Mae’r DU wedi bod yn ganolfan ariannol fyd-eang gref ers degawdau ac mae’n chwarae rhan hollbwysig wrth lunio rheoliadau ariannol ôl-argyfwng. Yn bwysicach fyth, maen nhw'n gwybod yr holl risgiau a ddaw yn sgil y brys. Felly, mae’n dda bod y DU yn gweithredu’n raddol ac yn ofalus i geisio bod yn ganolbwynt arloesi.
Mae sgamiau'n drech na'r arloesi
Refeniw sgam trwy gydol 2022 wedi gweld tueddiad gostyngol sy'n gysylltiedig â gostyngiad mewn prisiau asedau digidol, gan wneud cyfleoedd buddsoddi crypto yn llai deniadol. Fodd bynnag, er gwaethaf y ddamwain fwyaf a ragwelir, mae sgamiau wedi ffynnu mewn gwahanol ffurfiau, o fuddsoddi a gwe-rwydo a chyfnewidfeydd / waledi crypto ffug i sgamiau SIM-Swap.
Ymchwil gan Group-IB wedi canfod bod nifer y parthau ffug sy'n gysylltiedig â sgamiau rhoddion cripto wedi cynyddu 5X (335%) yn H1 2022 o'i gymharu â 2021 i gyd. Yn ogystal, a Adroddiad Ch3 amlinellodd Certik fod tua 58% o’r holl sgamiau ar lwyfannau Web 3.0 yn Ch3 2022 yn sgamiau ymadael / sgamiau tynnu ryg ac wedi dwyn buddsoddwyr o dros $56 miliwn. Yn ddiweddar, mae data o uned heddlu’r DU, Action Fraud, yn dangos hynny cododd twyll crypto 32% i tua $273 miliwn o fewn blwyddyn.
Er bod siawns o “ladd arloesedd,” mae problem sgamiau crypto yn enfawr: mae mwy o brosiectau sgam na “syniadau gwych” ar gael. Meddai Jo Torode, uwch gyfreithiwr troseddau ariannol mae angen rheoliadau ar cryptocurrencies nad ydynt yn rhwystro arloesi. Amlinellodd ymhellach y byddai rheoliadau priodol yn cynnig amddiffyniad cyfreithiol a rheoliadol i fuddsoddwyr unigol a chwsmeriaid y stryd fawr.
Mae'n golygu y dylem flaenoriaethu amddiffyn defnyddwyr, yn enwedig o ran cyllid a'r posibilrwydd o golli popeth sydd yn y fantol cyn ei bod hi'n rhy hwyr. Er enghraifft, wrth dargedu hysbysebion naid, ni osodwyd unrhyw reoliadau oherwydd nad oedd llywodraethau'n deall gwerth a maint y rheoliadau. Nawr, mae gwledydd yn gosod rheoliadau post factum. O ganlyniad, mae diogelwch defnyddwyr eisoes mewn perygl a pryderon preifatrwydd ymhlith defnyddwyr yn cynyddu.
Felly, beth sy'n wahanol am crypto? A yw'n werth gosod rheoliadau post factum pan fydd y niwed eisoes wedi'i wneud? Yn ymarferol, mae gweithredu o flaen y gromlin a meddwl mwy am y bobl dan sylw a'u diogelwch yn ddull mwy ymarferol yn hytrach na mynd ar drywydd y “chwaeth” o ddod yn ganolbwynt crypto. O ystyried hyn, efallai bod FCA yn iawn am fod yn ofalus i ddechrau yn hytrach nag unioni camgymeriadau y gellir eu hosgoi yn y dyfodol.
Meddwl Terfynol
Nawr bod Rishi Sunak, sy'n frwd dros crypto, wedi'i benodi i swydd y Prif Weinidog, bydd yn gyfnod cyffrous i weld pa effaith y bydd hyn yn ei chael ar y wleidyddiaeth crypto o fewn y wlad.
Er bod FCA wedi mabwysiadu agwedd geidwadol at reoliadau, gall fod yn iawn ar yr un pryd. Byddai bod yn fwy caniataol yn rhoi mwy o le i sgamiau yn hawdd, ac mae'r gwerth yn enfawr. Yn lle hynny, dylem wneud diogelu defnyddwyr yn flaenoriaeth.
Yn bwysicach fyth, mae'n well bod yn ofalus yn y camau cychwynnol na gweithio ar gamgymeriadau yn ddiweddarach; mae'n sylfaen dda ar gyfer y dyfodol os ydym am gael perthynas hirdymor gyda crypto.
Serch hynny, dylai swyddogion yr FCA a’r DU roi’r gorau i wneud datganiadau uchel, ac eto maent eisoes wedi cyfaddef eu bod yn y camau dysgu a recriwtio. Mewn gwirionedd, mae llawer o waith o hyd i freuddwyd hwb crypto’r DU ddod yn realiti.
Post gwadd gan Masha Balanovich o Drofa Comms
Rydym yn helpu cwmnïau ariannol a thechnoleg ariannol i dyfu gyda gofal a pharch trwy gyfathrebu â chleientiaid, partneriaid a chyflogeion mewn modd tiwniol. Mae profiad, gonestrwydd, bod yn agored, anhyblygrwydd, yn canolbwyntio ar y sector ariannol—dyma sy'n ein gwneud ni'n DROFA.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/