Beth sydd nesaf ar gyfer rhoddion crypto gwleidyddol

Ar Ionawr 25, cyflwynodd y Pwyllgor Etholiadau fesur i Dŷ'r Cynrychiolwyr Kansas gyda'r nod o gapio rhoddion gwleidyddol trwy crypto ar $100. Waeth beth fo llwyddiant y fenter ddeddfwriaethol hon, nid talaith Kanzas fydd yr awdurdodaeth gyntaf i dargedu rhoddion dienw. O genhedloedd awdurdodaidd fel Rwsia neu Tsieina i ddemocratiaethau etholiadol fel Iwerddon neu Ganada, gellir dod o hyd i ymdrechion diweddar i wahardd rhoddion crypto i wleidyddion ledled y byd. 

Efallai y bydd gan wrthwynebwyr crypto bwynt cryf - mae'n anodd dychmygu democratiaeth iach lle mae symiau mawr o arian na ellir ei olrhain yn llifo rhwng ymgeiswyr. Ond roedd problem “arian tywyll” ac offer i'w ddosbarthu o amgylch y system wleidyddol yn bodoli ymhell cyn i asedau crypto ffug-enw gyrraedd. Nid yw'r diwydiant yn cael y gorau o'i eiliadau nawr, ond mae pwnc rhoddion ymgyrch mewn crypto yn parhau i fod yn ofod cymharol ddiogel ar gyfer arloesi. A allai newid erbyn y cylch etholiadol nesaf?

Rheol 2014 a chap o $6,600

Y tro cyntaf i Gomisiwn Etholiad Ffederal yr Unol Daleithiau (FEC), yr awdurdod annibynnol sy'n gyfrifol am orfodi cyfraith etholiad, fynd at y pwnc o roddion crypto oedd yn 2014. Yn ôl wedyn, nid oedd asedau digidol bron mor fawr o broblem, a'r pris o un Bitcoin (BTC) gorwedd tua'r marc $300. Efallai mai dyna pam y cymerodd y FEC y broblem newydd yn ysgafn. Roedd yn cydnabod yr opsiwn i roi mewn Bitcoin (a Bitcoin yn unig) ond wedi'i gymhwyso o dan y categori “cyfraniadau mewn nwyddau” ynghyd â gweithgareddau ymgyrchu anariannol fel rhoi ymgynghoriad am ddim neu berfformiad cyngerdd.

Er gwaethaf y cynhwysiant ymddangosiadol, bernir bod rhoddion Bitcoin yn parhau i fod yn ddienw ac wedi'u capio ar yr un marc â rhoddion arian parod uniongyrchol. Mae terfyn sylfaenol o roddion o’r fath sy’n tyfu ynghyd â chwyddiant o un cylch etholiadol i’r llall—erbyn 2024, bydd yn $3,300 ar gyfer y cynradd a’r un swm ar gyfer yr etholiad cyffredinol. Roedd statws “cyfraniad mewn nwyddau” hefyd yn atal ymgyrchwyr rhag gwario Bitcoin a dderbyniwyd yn uniongyrchol - mae'n rhaid iddynt ei “ddiddymu” ac yna adneuo'r arian yn eu cyfrifon.

Ond mae cafeat o fewn system wleidyddol America. Er y gall swm y rhoddion personol fod yn gyfyngedig, gall rhywun bob amser gefnogi Pwyllgorau Gweithredu Gwleidyddol (PACs) trwy gyfrannu hyd at $41,300 y flwyddyn. Mae yna hefyd Super PACs, sy'n heb unrhyw derfyn o gwbl. Yn dechnegol, ni all Super PACS wneud unrhyw gyfraniadau uniongyrchol, ond gallant wario symiau diderfyn o arian i gefnogi marchnata eu hymgeiswyr yn annibynnol ar eu hymgyrchoedd.

Diweddar: Efallai y bydd atebion haen-2 Ethereum yn canolbwyntio llai ar gymhellion tocyn yn y dyfodol

Mae o leiaf un enghraifft lwyddiannus - BitPAC - wedi'i neilltuo'n benodol i hyrwyddo technoleg cryptocurrency a blockchain. Mae wedi derbyn rhoddion o Bitcoin, Ether (ETH) a Litecoin (LTC) a defnyddio'r rhoddion hynny i gefnogi ymgeiswyr arlywyddol yr Unol Daleithiau, ymgeiswyr cyngresol, Super PACs a sefydliadau llawr gwlad.

Nid yw'r FEC wedi cyhoeddi unrhyw ddatganiadau mawr ar roddion crypto ers 2014, er bod cyfanswm cyfalafu Bitcoin wedi cynyddu'n aruthrol ers hynny, heb sôn am gyhoeddi a mabwysiadu cannoedd o arian digidol eraill.

Mae yna eithriad mawr hefyd ar gyfer tocynnau anffungible (NFTs). Yn 2022, barnodd y FEC ei fod yn “ganiateir”. anfon NFTs at gyfranwyr ymgyrchoedd gwleidyddol heb dorri rheolau ar gyfraniadau corfforaethol. Yn gynharach yn 2019, cymeradwyodd y FEC docyn ERC-20 a gyhoeddwyd gan Omar Reyes i'w ddefnyddio mewn rhaglen gymhellion ar gyfer ei ymgyrch gyngresol. Penderfynodd yr asiantaeth mai cofroddion oedd y tocynnau heb unrhyw werth ariannol.

Kansas neu California?

Dros y degawd diwethaf, mae'r gwladwriaethau ar wahân wedi cytuno i raddau helaeth ag argymhellion niwlog y FEC ar roddion crypto. Dim ond De Carolina, Gogledd Carolina a Kansas lle'r oedd deddfwyr penderfynu'n gadarn yn erbyn unrhyw roddion mewn crypto. Yn gynnar, dechreuodd rhoddion crypto ledu'n araf gyda chymorth gwleidyddion brwdfrydig fel Rand Paul, Austin Petersen neu Jared Polis.

Fodd bynnag, yn y 2020au, pan fydd pob pumed Americanaidd wedi delio â crypto i ryw raddau, a daeth y diwydiant ei hun yn fath o broblem i reoleiddwyr byd-eang, roedd yr hwyliau'n symud i gyfeiriad arall. Ym mis Ebrill 2022, Iwerddon oedd y wlad Ewropeaidd gyntaf i wahardd rhoddion gwleidyddol mewn crypto yn swyddogol. Fel yr esboniodd Darragh O’Brien, gweinidog Iwerddon dros Dai, Llywodraeth Leol a Threftadaeth, i newyddiadurwyr bryd hynny, nod y gyfraith oedd amddiffyn system ddemocrataidd Iwerddon, “o ystyried y bygythiad cynyddol o seibr-ryfela yn targedu gwledydd rhydd.”

Eleni, dechreuodd Kansas drafod rhoddion gwleidyddol yn neddfwrfa'r wladwriaeth. Rhif bil y Tŷ lleol. 2167. llarieidd-dra eg setiau cap o $100 ar gyfer unrhyw ymgeisydd gwleidyddol yn etholiad cynradd neu gyffredinol y wladwriaeth. Ar ben hynny, hyd yn oed ar gyfer rhoddion o dan $ 100, byddai angen i'r derbynnydd “drosi ar unwaith” y crypto i ddoleri'r UD, peidio â defnyddio'r crypto ar gyfer gwariant, a pheidio â dal gafael ar yr arian.

Fodd bynnag, mae achos dros optimistiaeth. Ar ôl pedair blynedd o waharddiad, mae ymgeiswyr ar gyfer swyddfeydd y wladwriaeth a swyddfeydd lleol yng Nghaliffornia unwaith eto caniatáu i dderbyn rhoddion mewn arian cyfred digidol. Codwyd y gwaharddiad gan Gomisiwn Arferion Gwleidyddol Teg (FPPC) y wladwriaeth y llynedd ar ôl iddo ystyried tair strategaeth fawr ynghylch rhoddion crypto.

Roedd yr opsiwn gyda chap $ 100, fel yn Kansas, hefyd ar y bwrdd, ond penderfynodd yr FPPC fynd gyda'r presgripsiwn FEC gwreiddiol a thrin rhoddion mewn crypto fel cyfraniadau mewn nwyddau. Ymunodd y Golden State â 12 talaith arall lle caniateir rhoddion gwleidyddol o asedau digidol yn benodol.

Rhoddion crypto yn 2024

Pam, yn yr holl flynyddoedd hynny, pan fo tirwedd y diwydiant crypto wedi bod yn newid yn gyson, nad yw'r FEC wedi dod i fyny ag unrhyw ddiweddariadau sylweddol? Yn gyntaf oll, dim ond yn 2014 y cwblhawyd dyfarniad 2019, felly, gyda phob amheuaeth, nid yw mor hynafol â hynny, fel y dywedodd Martin Dobelle, cyd-sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Engage Labs, wrth Cointelegraph. Dywedodd ei bod “wedi bod yn rheol dda ac wedi caniatáu i roddion gwleidyddol crypto gael eu gwneud yn llwyddiannus.”

Mae Anthony Georgiades, cyd-sylfaenydd Rhwydwaith Pastel, yn ystyried bod cyflymder y FEC yn gwbl gytûn â rheoleiddio crypto cyffredinol yn yr Unol Daleithiau. Gyda crypto yn dal i fod yn ddiwydiant newydd iawn o'i gymharu â chyllid traddodiadol, mae'r FEC yn fwyaf tebygol o ansicr sut i fonitro rhoddion crypto, gan ei gwneud hi'n anodd gorfodi unrhyw reoliadau. Dywedodd ymhellach fod yr amser ar gyfer rhai diweddariadau ar roddion crypto wedi dod, gan ddweud wrth Cointelegraph:

“Gyda’r holl gynnwrf diweddar mewn crypto, mae rheoleiddwyr nawr eisiau sicrhau bod mwy o eglurder a thryloywder o fewn y diwydiant, a byddwn yn gweld mwy o reoleiddio yn cael ei gyflwyno erbyn i’r cylch etholiadol nesaf ddechrau.”

Nid yw Terrence Yang, rheolwr gyfarwyddwr Swan Bitcoin, mor optimistaidd am y siawns o gael y diweddariadau gan y FEC erbyn y cylch etholiadol nesaf. Wrth siarad â Cointelegraph, mae'n tynnu sylw at natur polariaidd y cyfluniad gwleidyddol presennol.

“Oherwydd y Gyngres hollt, fe allai fod yn anoddach nag yr ydych chi'n meddwl i basio deddfwriaeth. Mae'n annhebygol y bydd unrhyw ddeddfau etholiad crypto yn cael eu hychwanegu at fil i basio dau dŷ'r Gyngres a chael eu harwyddo gan yr arlywydd,” meddai.

O ystyried y cythrwfl mewn marchnadoedd a ddaeth yn sgil gaeaf crypto 2022, mae siawns bob amser na fyddai rheoliadau rhoddion cripto newydd yn gyfeillgar i'r farchnad. Ond, ar y llaw arall, mae maes rhoddion ymgyrch yn dal i fod yn gwbl rydd o unrhyw sgandalau cyhoeddus sy'n ymwneud â crypto.

Wrth gwrs, roedd achos Sam Bankman-Fried a'r $40 miliwn a roddodd i'r ddwy blaid wleidyddol yn yr Unol Daleithiau a cheisio dychwelyd yn ddiweddarach. Ond, yn yr un modd ag ymdrechion lobïo'r diwydiant crypto yn gyffredinol, nid oes gan hynny yn dechnegol unrhyw beth i'w wneud â phwnc rhoddion ymgyrch yn crypto. “Mewn gwirionedd, mae achos cymhellol iawn bod cyllid gwleidyddol yn cynnig achos defnydd gwirioneddol ar gyfer technoleg blockchain, y gellir ei ddefnyddio i wella tryloywder ac olrhain yn sylweddol,” dywedodd Dobelle.

Diweddar: Stop nesaf Shanghai - carreg filltir ddiweddaraf Ethereum yn agosáu

“Mae digon o reswm i fod yn optimistaidd ynghylch rheoleiddio rhoddion crypto yn y dyfodol,” mae Georgiades yn credu. Mae'n cymryd amser i wybodaeth ddatblygu a lledaenu i reoleiddwyr; mae'r enghraifft o reoleiddio rhyngrwyd, bron yn absennol yn y 1990au, yn dal yn ffres.

Mae'n anodd dychmygu gweithrediad di-ffael o reoliadau, ond dros amser, bydd dealltwriaeth y dechnoleg yn tyfu; bydd rheoleiddwyr yn dod yn fwy medrus ac yn cydnabod lle mae gan crypto y potensial i effeithio ar godi arian ymgyrchu a lle mae angen lliniaru'r risgiau.

“Mae'n mynd i gymryd amynedd a llawer o addysg i gyrraedd yno,” gorffennodd Georgiades.