Y mis diwethaf, LBRY, cychwyn cryptocurrency, collodd ei chyngaws gyda'r SEC wrth i'r llys ddyfarnu bod y cwmni'n cynnig gwarantau anghofrestredig ar ffurf tocynnau LBRY.
Mae achos LBRY wedi'i wylio'n agos, gan fod llawer yn credu y gallai osod cynsail cyfreithiol yn y gofod crypto eginol. Yn sgil colled LBRY, mae rhai unigolion wedi lleisio eu hamheuaeth ynghylch Ripple yn ennill ei chyngaws gyda'r SEC.
Sylfaenydd CryptoLaw John Deaton yn rhannu ei farn ar hyn. Cyn colli LBRY, roedd Deaton wedi rhagweld y gallai rhai honni y byddai Ripple yn dioddef yr un dynged.
YN MYND I GOLLI OHERWYDD @LBRYcom AR GOLL?
Rhagfynegais pe bai LBRY yn colli 2 beth fyddai'n digwydd: 1) byddai'r SEC yn rhuthro i'r penderfyniad i'r Barnwr Torres weithredu fel pe bai'r Goruchaf Lys yn dyfarnu; a 2) byddai pobl yn dod allan o'r cysgodion ac yn honni y bydd Ripple & XRP yn rhannu'r un dynged.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Rhagfyr 11, 2022
Mae Deaton yn nodi bod y SEC wedi gwneud gwaith da yn ei friff diwethaf, sef y briff ymateb i gynigion dyfarniad cryno, a hefyd yn ei ymateb i ddadl Ripple cyn 1934 Blue Sky Laws. Y gwir, yn ôl Deaton, yw nad yw Ripple yn dwyn y “baich prawf” ond yn hytrach yr SEC.
Mae'n credu bod Ripple wedi cyflwyno dadl uwch, gan nodi bod cynigion dyfarniad cryno Ripple yn “friffiau parod ar gyfer apeliadau,” a ysgrifennwyd ar gyfer yr 2il Gylchdaith ac uwch.
Yn ei eiriau ef, "Mae Ripple yn gobeithio ennill yn y Llys Dosbarth ond mae'n chwarae'r gêm hir," sy'n golygu, o bosibl, bod y dadleuon yn llawer rhy gryf ar lefel y llys dosbarth.
Ynglŷn â hyn, mae Deaton yn cynnig enghraifft o amddiffyniad Ripple yn erbyn y gair “cynllun” a ddefnyddir gan y Goruchaf Lys yn Hawy, gan ddweud ei fod yn berthnasol dim ond ar ôl i'r llys ganfod yn gyntaf bod contract sylfaenol yn bodoli.
“Dw i ddim yn credu bod y Barnwr Torres yn mynd i gytuno â’r ddadl honno. Byddai’n gofyn iddi gredu bod y Barnwr Castel yn anghywir yn Telegram yn ogystal â sawl llys apêl, ”meddai Deaton.
Mae sylfaenydd CryptoLaw yn esbonio mai "dadansoddiad llym Howey" yw cyfleoedd gorau Ripple i ennill ar lefel y llys ardal.
Mae'r achos Ripple sy'n cael ei ffeilio yn yr ail gylched yn ychwanegu at ei fanteision o'i gymharu â LBRY. Hefyd, ni wnaeth LBRY herio'r ffactor menter cyffredin. Ar y llaw arall, yn achos Ripple, roedd briffiau amicus y diffynyddion a deiliaid XRP yn herio'r ffactor hwn yn egnïol.
Ar y llaw arall, dywed Deaton fod angen i'r SEC sefydlu cyffredinedd llorweddol i warantu ei fuddugoliaeth yn yr achos cyfreithiol.
Yn ôl iddo, "Sefydlir cyffredinedd llorweddol pan fydd asedau buddsoddwyr yn cael eu cronni ac mae ffawd pob buddsoddwr yn gysylltiedig â ffawd buddsoddwyr eraill yn ogystal â llwyddiant y fenter gyffredinol."
Ffynhonnell: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this