Dylid goddef sensoriaeth mewn rhai achosion, meddai cyd-sylfaenydd Ethereum

Crëwyd y diwydiant crypto er mwyn cyrraedd gwir ddemocrateiddio o ran llywodraethu, yn ogystal â thryloywder gwirioneddol o ran arian. Does dim byd byth ar un person neu endid i benderfynu, ac mae'r cymunedau yn rhedeg popeth. Fodd bynnag, mae Vitalik Buterin o Ethereum yn credu bod yna achosion o hyd pan ddylid goddef sensoriaeth.

Dywedodd gymaint pan siaradodd am ddilyswyr unigol Ethereum, a chyfeiriodd at eu gallu i ddewis peidio â chynnwys rhai trafodion.

Mae senario damcaniaethol yn bygwth troi cymuned ETH yn “heddlu moesoldeb”

Daeth y sylw mewn atebiad i a Pôl Twitter mewn sefyllfa lle gallai dilyswyr ddewis sensro trafodion nad ydynt yn cyd-fynd â'u credoau personol. Yn y bôn, roedd y drafodaeth yn ymwneud â’r hyn a ddylai ddigwydd i ddilyswyr o’r fath. Rhoddodd y defnyddiwr a bostiodd yr arolwg barn, latetot.eth (@latetot), enghraifft - os bydd dilysydd unigol o Wlad A, sydd mewn rhyfel â Gwlad B, yn penderfynu peidio â phrosesu trafodiad sy'n anfon rhodd i fyddin Gwlad B, a ddylai hynny fod yn ymddygiad derbyniol ar ran y dilysydd?

Yn ôl y disgwyl, daeth y senario ddamcaniaethol â llawer o wahanol farnau, ac er mwyn atal pethau rhag gwaethygu, dywedodd Buterin y dylid goddef rhai mathau o sensoriaeth.

Byddwn yn dweud “cael fy ngoddef”. Dim ond ar gyfer ad-drefnu blociau pobl eraill yn aruthrol y dylid ystyried torri neu ollwng neu gydgysylltu'n gymdeithasol, nid gwneud dewisiadau anghywir ynghylch beth i'w roi yn eich un chi.

Mae unrhyw ateb arall yn peryglu troi cymuned ETH yn heddlu moesoldeb

- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Tachwedd 17

He eglurhad y dylai maint y sensoriaeth fod yn briodol i lefel y camwedd.

Mae Ethereum yn gweld newid mawr ar ôl yr Uno

Nid Buterin oedd yr unig enw mawr a ymunodd â'r drafodaeth. Rhannodd Martin Koppelmann, a gyd-sefydlodd Gnosis, ac sydd wedi bod yn un o ddatblygwyr Ethereum ers amser maith, ei farn am y sefyllfa hefyd, gan ddweud yn y bôn ei fod yn cytuno â Buterin. Fodd bynnag, ychwanegodd mai dim ond yn yr enghraifft benodol hon y mae hynny. Fodd bynnag, rhybuddiodd mai camgymeriad oedd cyflwyno Hwb MEV yn gyflym, o edrych yn ôl, ac y dylid bod wedi gwneud hynny’n fwy diwyd er mwyn atal sefyllfaoedd lle mae curadu cynnwys un endid yn effeithio ar 52% o’r holl flociau.

Yn amlwg, mae hwn yn fater cymhleth sydd yn unrhyw beth ond du a gwyn. Ac, er bod y drafodaeth yn troi o amgylch senario damcaniaethol syml, mae wedi dod â phryderon ynghylch sensoriaeth yn rhwydwaith Ethereum. Mae pryderon o'r fath eisoes wedi bodoli ers blynyddoedd, a chawsant hwb ychwanegol yr wythnos diwethaf ar ôl i 51% o'r blociau gydymffurfio â safonau OFAC yr Unol Daleithiau (Swyddfa Rheoli Asedau Tramor), gan ddechrau ar Hydref 14eg.

Yn y cyfamser, mae teithiau cyfnewid MEV-Boost wedi llwyddo i gymryd drosodd y gyfran enfawr hon o'r farchnad mewn mis yn unig ar ôl yr Uno. Yn y bôn, mae trosglwyddyddion Mev-Boost yn endidau canolog sy'n gweithio fel cyfryngwyr rhwng adeiladwyr a chynhyrchwyr blociau. Mae pob dilyswr yn gallu allanoli cynhyrchiad bloc i adeiladwyr eraill, a chyda'r Cyfuno yn digwydd, nid yw MEV-Boost bellach yn gyfyngedig i grŵp bach o lowyr, ond yn lle hynny, mae bellach wedi'i alluogi i ddosbarthiad mwy cynrychioliadol o gynigwyr blociau.

Perthnasol

• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Tîm Proffesiynol Doxxed
• Achosion Defnydd mewn Diwydiant – Gwrthbwyso Ôl Troed Carbon