Mae'r ddadl yn parhau ynghylch natur cryptocurrencies a stablecoins, hynny yw, a ddylid eu hystyried yn warantau neu nwyddau. Y tro hwn i godi llais yw Rostin Behnam, Cadeirydd y CFTC.
Yn ôl Behnam, ni ddylid ystyried Ethereum na stablecoins yn warantau, ond yn nwyddau, yn union fel Bitcoin.
Nid yw'r gwrthdaro yn digwydd trwy gyd-ddigwyddiad rhwng y SEC, sef y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, a'r CFTC, sef y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol, oherwydd ei fod yn ymwneud yn benodol â pha asiantaeth fydd yn gyfrifol am oruchwylio'r marchnadoedd crypto.
Hoffai'r SEC gymryd yr aseiniad hwn, gan geisio argyhoeddi deddfwrfa'r Unol Daleithiau i ystyried cryptocurrencies fel gwarantau, tra i'r gwrthwyneb mae'r CFTC yn pwyso am iddynt gael eu hystyried yn nwyddau fel y gall gymryd drosodd.
Yn wir, yn y bil newydd sy'n cael ei weithio arno yn y Gyngres, mae'n ymddangos bod y ddeddfwrfa yn pwyso tuag at roi'r dasg hon i'r CFTC, ond mae'r SEC wedi penderfynu cynnal ymladd.
Ethereum a stablecoins, yn ôl CFTC
Yn wir, mae’n anodd dychmygu hynny Ethereum a gellid ystyried stablecoins yn gontractau buddsoddi sy'n addo enillion ariannol.
Cyn belled ag y mae darnau arian sefydlog yn y cwestiwn, nid oes unrhyw enillion ariannol o gwbl, oni bai eu bod, er enghraifft, yn cael eu benthyca trwy fanteisio ar wasanaethau ariannol arbennig, a fyddai wedyn yn eu rhinwedd eu hunain yn dod o dan y diffiniad o gontract buddsoddi.
Felly ynddo'i hun nid yw'n ymddangos bod tocynnau stablecoin yn gymwys fel gwarantau, ond dylai'r cynhyrchion ariannol hynny sy'n caniatáu iddynt gael eu cloi yn gyfnewid am log.
Ar gyfer Ethereum mae'r mater ychydig yn wahanol, oherwydd yn ogystal â benthyca mae mater staking.
Nid yw rhywun sy'n stancio ar eu pen eu hunain, sy'n golygu cloi eu ETH ar nod dilysydd sy'n perthyn iddynt, yn ymrwymo i unrhyw gontract ag unrhyw un, oherwydd yn yr achos hwn mae'r wobr yn cael ei chynhyrchu trwy ddilysu'r blociau.
Fodd bynnag, os yw pobl yn ymddiried eu ETH i gyfryngwr sydd, yn gyfnewid am hynny, yn addo enillion ariannol iddynt, yna gallai'r seiliau dros ystyried cynnyrch o'r fath fod yna sicrwydd.
Ddoe, yn ystod gwrandawiad ym Mhwyllgor Amaethyddiaeth y Senedd, dywedodd Behnam, er gwaethaf y fframwaith rheoleiddio ynglŷn â stablau, y bydd y rhain yn ei farn ef yn cael eu hystyried yn nwyddau.
Mae hwn yn gerydd eithaf llwm (bron yn angerddol?) o'r swyddi 'mae popeth ac eithrio BTC yn warant' a swyddi 'gwarantau yw arian sefydlog'. Byddai'n wych pe bai'r CFTC yn rhyddhau'r dadansoddiad cyfreithiol ar y materion hyn Dywed y Cadeirydd Behnam ei fod wedi gwneud hynny. https://t.co/RIeTgUxTFd pic.twitter.com/LGtuEPs4X3
— Lawtoshi (@lawtoshi) Mawrth 8, 2023
Yn benodol, dywedodd ei bod yn amlwg i'r tîm CFTC hynny Tennyn (USDT) dylid ei ystyried yn nwydd.
O ran Ethereum, dywedodd na fyddai byth wedi caniatáu prisio dyfodol ar ETH pe na bai wedi'i argyhoeddi'n gryf ei fod yn nwydd.
Ar y ffaith bod Bitcoin yn nwydd, ac nid yn ddiogelwch, nid oes amheuaeth, oherwydd hyd yn oed Cadeirydd y SEC, Gary Gensler, yn cydnabod hwn.
O ran a yw rhai arian cyfred digidol yn warantau, nid oes amheuaeth, er nad oes eglurder o hyd ynghylch pa rai y dylid eu hystyried felly.
Mae'r amheuon mwyaf yn ymwneud yn union â Ethereum a stablecoins, ond mae'n ymddangos bod rhesymu Behnam yn gwneud synnwyr. Yna eto, pwy well i benderfynu beth ddylid ei ystyried yn nwydd na'r CFTC.
Y problemau gyda'r farchnad hon
Ar hyn o bryd, gan fod y mater diogelwch/nwydd yn dal i gael ei drafod, y broblem fwyaf yw gwrychoedd cyfochrog, a chydymffurfio â rheoliadau.
Mewn gwirionedd, mae'n union ar y ddau bwynt hyn sydd gan awdurdodau UDA cymryd mater yn erbyn cyhoeddwr BUSD (Binance USD), sef Paxos.
Fodd bynnag, ymddengys hynny Binance eisoes wedi dod o hyd i ddewis arall: True USD (TUSD).
Yn wir, o 16 i 24 Chwefror, y llwyfan bathu 180 miliwn TUSD.
1/ Gyda rheoliad SEC o $ BUSD, #Binance yn edrych i gydweithio â phrosiectau stablecoin eraill.
- Minted 180M $ TUSD o Chwefror 16 i Chwefror 24;
- Rhestriad wedi'i gyhoeddi $ LQTY yn yr Ardal Arloesi ar Chwefror 28;
- Cyhoeddi lansiad $TRU contract parhaol heddiw.Edefyn 🧵 pic.twitter.com/YqCDWkd3hE
— Lookonchain (@lookonchain) Mawrth 6, 2023
Ar y llaw arall, mae cyhoeddwr TUSD, TrustToken, wedi bod yn bartner i Binance ers mis Mehefin 2019.
Felly mae'n ymddangos bod yr ateb i broblem BUSD eisoes wedi'i ganfod.
Ar y llaw arall, nid yw'n ymddangos bod y problemau y mae BUSD wedi dioddef ohonynt, yn enwedig ar y lefel gyfreithiol, yn bodoli ar stablau eraill, megis USDC neu USDT.
Felly, mae'n ddigon rhoi'r gorau i ddefnyddio'r stablau problemus a dechrau defnyddio'r rhai nad oes ganddynt unrhyw broblemau.
Dylid cofio bod USDT ac USDC yn dominyddu'r farchnad hon heb ei herio. Mae'n ddigon sôn bod ganddyn nhw gyda'i gilydd bron i 85% o gyfalafu cyfan yr holl ddarnau arian sefydlog presennol, ac maen nhw'n cynhyrchu bron i 89% o gyfaint masnachu cyfan yr holl arian stabl.
Ar ben hynny, er o ran cyfalafu marchnad, goruchafiaeth Tether yw 53%, o ran cyfaint mae mor uchel ag 80%. Felly mae'n farchnad sy'n cael ei dominyddu gan ddau arian stabl, ac mae un ohonynt hyd yn oed yn fwy dominyddol na'r llall.
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/09/cftc-eth-stablecoins-commodities/