Nid bod unrhyw un yn gofyn, ond mewnosododd Coin Center ei hun yn y ddadl dan sylw. A yw'r Post-Merge Ethereum yn sicrwydd nawr? Roedd symud o Proof-Of-Work i Proof-Of-Stake heb oedi yn y llawdriniaeth yn dipyn o gamp, ond daeth â chost. Mae llawer o bethau'n hollol wahanol ar hyn o bryd, a gallai'r nodweddion newydd hynny roi Ethereum ym maes gweledigaeth y rheolydd. A yw polio yn weithgaredd tebyg i fwyngloddio neu a ydynt yn hollol wahanol?
Ar wahân i hynny, beth sydd gan y sefyllfa gyfan hon i'w wneud â Coin Center? Y sefydliad yn diffinio ei hun fel “canolfan ymchwil ac eirioli di-elw flaenllaw sy'n canolbwyntio ar y materion polisi cyhoeddus sy'n wynebu arian cyfred digidol a thechnolegau cyfrifiadurol datganoledig fel Bitcoin, Ethereum, ac ati.” Erthygl Coin Centre “A yw'r Cyfuno yn newid sut mae Ethereum yn cael ei reoleiddio? (Na.)” yn mynd i’r afael â’r mater dan sylw.
“Nid ydym yn credu bod y gwahaniaethau technolegol rhwng POS a POW yn gwarantu unrhyw driniaeth wahanol,” dywed Coin Centre gan grynhoi ei safbwynt. “Ar ochr y gyfraith gwarantau, mae’r SEC bob amser wedi pwysleisio eu bod yn edrych ar realiti economaidd trafodion yn hytrach na’r termau neu’r technolegau a ddefnyddir i greu’r realites hynny. Mae'r ymagwedd yn sylwedd dros ffurf,” dywedant gan grynhoi safbwynt SEC.
Siart prisiau ETH ar gyfer 09/16/2022 ar ForexCom | Ffynhonnell: ETH / USD ymlaen TradingView.com
Mae'r Ganolfan Darnau Arian yn Meddwl Bod Mwyngloddio A Dilysu Yr Un Yn Bôn
Er mwyn lleddfu'r ergyd o gadarnhad teitl yr adran hon, mae Coin Center yn cyfyngu'r cwmpas i “realiti economaidd dilysu.” Fodd bynnag, rydyn ni i gyd yn gwybod beth maen nhw'n ei ddweud.
“Mae realiti economaidd dilysu cadwyn trwy gloddio a dilysu cadwyn trwy stancio yn debyg. Yn y ddau achos mae dilyswyr yn set agored o gyfranogwyr a'r unig rag-amod i gyfranogiad yn ôl pob tebyg sy'n wynebu rhywfaint o gost. Mewn prawf o waith mai ynni ac adnoddau cyfrifiadurol yw’r gost, mewn prawf o fantol dyna yw gwerth amser arian (e.e. cost cyfle dal ased sydd ei angen ar gyfer pentyrru yn hytrach na’i wario).
In Erthygl gyntaf Bitcoinist am y Ethereum Post-Merge, fe wnaethom ddyfynnu Gabor Gurbacs, Cynghorydd Strategaeth yn VanEck, a oedd â thesis oedd “hyd yn oed os nad yw’n sicrwydd, roedd Ethereum yn sicr o ddenu sylw rheoleiddio ar ôl yr uno.” Trydarodd yn ddiweddar:
“Nid wyf yn dweud bod ETH o reidrwydd yn sicrwydd oherwydd ei fodel prawf, ond mae rheoleiddwyr yn siarad am fantoli yng nghyd-destun difidendau sydd, os yw un nodwedd o’r hyn y mae deddfau gwarantau yn ei alw’n “fenter gyffredin”. Mae yna ffactorau eraill ym mhrawf Howey hefyd.”
Mae prawf Howey, yn ei dro, yn cyfeirio at y “pedwar maen prawf hyn i benderfynu a oes contract buddsoddi yn bodoli:”
- Buddsoddiad o arian
- Mewn menter gyffredin
- Gyda'r disgwyl o elw
- I ddeillio o ymdrechion eraill
Mae hynny'n ein harwain at…
Nid yw Coin Centre yn Meddwl Bod Yr Elw yn Deillio O Ymdrechion Eraill
Nawr ein bod ni i gyd yn gyfarwydd â phrawf Howey, mae'r paragraff hwn yn gwneud mwy o synnwyr:
“Yn ganolog i ddosbarthu fel gwarant mae dibyniaeth barhaus am elw sy'n deillio'n bennaf o ymdrechion eraill. Mae'r ddau fecanwaith consensws wedi'u cynllunio'n benodol i osgoi unrhyw ddibyniaeth o'r fath trwy greu cystadleuaeth agored ymhlith dieithriaid lle gall ac y bydd unrhyw gyfranogwr hunan-ddiddordeb yn llenwi'r bwlch a adawyd gan unrhyw gyfranogwr anymatebol, llygredig neu sensoraidd arall.”
Gallai hynny fod yn wir, ond, beth am ymdrech yr holl gwmnïau a datblygwyr sy'n gweithio ar lwyfan Ethereum? Maent yn darparu gwerth sy'n trosi'n elw. Ac mae pobl sy'n prynu ETH yn buddsoddi ynddynt, mewn ffordd. Cadeirydd Enghraifft arall Gensler cynnwys elfen ychwanegol. “Os yw cyfryngwr fel cyfnewidfa crypto yn cynnig gwasanaethau stacio i’w gwsmeriaid, dywedodd Mr Gensler, mae’n “edrych yn debyg iawn - gyda rhai newidiadau i’r labeli - i fenthyca.”
Mae Coin Centre yn anghytuno â rhagfarn eithafol:
“Mae ein dadansoddiad o’r dechnoleg, fodd bynnag, yn awgrymu na ddylai fod unrhyw driniaeth wahaniaethol o brosiectau yn seiliedig ar y dewis o un neu fecanwaith consensws heb ganiatâd yn unig.”
Nid yn unig hynny, maen nhw'n mynd mor bell â'u galw'n “nwyddau”:
“Fel arall, mae arian cyfred digidol datganoledig sy’n defnyddio prawf o gonsensws cyfran yn nwyddau, ac, felly, mae gan y CFTC awdurdod plismona marchnad sbot ac awdurdod goruchwylio marchnad deilliadau.”
Efallai, ond, a oes cryptocurrency datganoledig Proof-Of-Stake? Mae hynny'n sicr ar gyfer dadl. Yn enwedig o ystyried tuedd gynhenid Proof-Of-Stake tuag at ganoli.
Delwedd dan Sylw gan Ana Flávia on Unsplash | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/