Mae ConsenSys wedi taflu'r her i lawr yn swyddogol, gan ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC). Eu cig eidion? Maen nhw'n slamio'r SEC am yr hyn maen nhw'n honni ei fod yn “atafaeliad anghyfreithlon o awdurdod” dros Ethereum. Nid dim ond ysfa dros faterion technegol yw hyn - mae'n frwydr lawn i gadw Ethereum yn rhydd o grafangau cael ei labelu fel diogelwch.
O'r canolfannau technoleg prysur yn Fort Worth, Texas, mae ConsenSys yn sefyll i fyny nid yn unig drosto'i hun ond dros y gymuned Ethereum gyfan. Maen nhw wedi gofyn i lys ffederal glirio'r awyr unwaith ac am byth. “Nid yw ETH yn sicrwydd, a byddai ei drin felly yn sathru ar eu hawliau Pumed Gwelliant ac yn llanast gyda’r Ddeddf Gweithdrefnau Gweinyddol.”
Maent hefyd am ei bod yn gwbl glir nad yw eu waled MetaMask yn frocer, ac nad yw eu gwasanaethau stacio yn torri unrhyw gyfreithiau gwarantau. Hefyd, maen nhw'n gwthio am stop i'r SEC brocio o amgylch cyfnewidiadau neu swyddogaethau polio MetaMask.
Pan fyddwch chi'n mynd ymhellach i mewn i ffeilio'r achos cyfreithiol, nid dim ond taflu punches i gael hwyl y mae ConsenSys. Maent yn edrych ar rai goblygiadau difrifol os bydd y SEC yn cael ei ffordd. Mae'r gŵyn yn peintio darlun difrifol: os yw'r SEC yn gor-gamu ac yn dechrau rheoleiddio Ether fel diogelwch, gallai falu ar arloesedd a defnydd Ethereum yn yr Unol Daleithiau - gan roi rhwystr mawr yn y ffordd i esblygiad technolegol i bob pwrpas. Gallai cannoedd o filiynau o ddeiliaid Ether wylio eu hasedau yn plymio, a gallai'r dirwedd blockchain ehangach yn yr Unol Daleithiau wynebu gaeaf iasoer.
Nid yw Joe Lubin, un o'r ymennydd y tu ôl i Ethereum a chapten y llong ConsenSys, yn briwio geiriau. Mae allan yna yn dweud bod yr achos cyfreithiol hwn yn ymwneud â chadw'r drysau ar agor i filoedd o ddatblygwyr a chwaraewyr marchnad sydd wedi'u buddsoddi yn Ethereum, sy'n eistedd yn falch fel blockchain ail-fwyaf y byd. Mae Lubin yn taflu gwiriad realiti i lawr - yn atgoffa'r SEC bod Ether hyd yn oed trwy ei gyfaddefiad wedi cael ei ystyried yn nwydd, nid yn sicrwydd.
Y polion? Maen nhw'n awyr uchel. Mae ConsenSys yn gofyn i'r llysoedd gadarnhau na all y SEC gyffwrdd ag Ether, rhyngwynebau defnyddwyr sy'n seiliedig ar Ethereum, na'r blockchain ei hun oherwydd, a dweud y gwir, nid gwarantau ydyn nhw. Maen nhw'n dadlau bod Ether yn cael ei fasnachu fel nwydd a'i fod yn hanfodol ar gyfer cyfres o apiau anariannol sy'n hanfodol i sectorau fel gofal iechyd, ynni, a mwy. Os bydd y SEC yn mynd yn rhy sbardun-hapus, gallai slam y breciau ar ddatblygwyr yr Unol Daleithiau yn awyddus i arloesi ar y llwyfan Ethereum.
Dyma'r te. Nid brwydro am enaid Ethereum yn y llys yn unig y mae ConsenSys; maen nhw'n amddiffyn dyfodol blockchain yn yr Unol Daleithiau Mae gwaedd ralïo Lubin yn amlygu y byddai clampio i lawr ar Ethereum gyda chyfreithiau gwarantau hen ffasiwn nid yn unig yn rhwystro arloesedd yr Unol Daleithiau ond hefyd yn gadael y maes yn agored i wledydd eraill sbrintio ymlaen yn y ras blockchain.
Mae'n fwy na dim ond cadw Ethereum allan o'r blwch diogelwch. Mae ConsenSys hefyd yn ei gwneud yn glir bod eu waled MetaMask yn ymwneud â grymuso defnyddwyr i fynd i mewn i'r diwydiannau gwe3, o reoli hunaniaethau digidol i wneud trafodion crypto. Labelu datblygwyr sy'n adeiladu'r offer hyn fel broceriaid gwarantau? Byddai hynny'n ddiwrnod oer yn uffern ar gyfer cynnydd gwe3.
Ffynhonnell: https://www.cryptopolitan.com/consensys-sues-sec-demands-eth-non-security/