Ethereum i Fforch Hollti Cadwyn ar yr Uno, Poloniex i Restru ETHW ym mis Awst - Trustnodes

Bydd Ethereum yn fforc hollti cadwyn i Brawf o Waith (PoW) a blockchain Prawf o Stake (PoS) unwaith y bydd yr uwchraddio Merge yn mynd yn fyw fis Medi hwn.

“Bydd Ethpow yn dod yn fuan,” meddai Chandler Guo, glöwr eth amser hir, wrth ddangos ystafell WeChat gyda Brian Armstrong yn bresennol, ymhlith llawer o rai eraill.

Nid yw cymryd rhan yn yr ystafell o reidrwydd yn golygu cefnogaeth i'r prosiect, ond maent yn ddigon difrifol i gael a wefan, anghytgord, telegram a chyfrif trydar.

Maen nhw i gynnal Tweeter Spaces yfory gyda Flora Li, Cyfarwyddwr Ymchwil Huobi, yn awgrymu bod Huobi yn cefnogi'r fforc hwn.

Mae Poloniex, un o'r cyfnewidfeydd crypto cyntaf i restru ethereum, hefyd yn cefnogi'r fforc hwn gyda'r prosiect ETHPoW yn datgan: “Bydd Poloniex futures yn lansio contractau parhaol ETHW ym mis Awst.”

Bydd Justin Sun Tron, yn ogystal, yn lansio'r darn arian 'sefydlog' USDD ar ETHW, gan wneud hyn i gyd yn swnio braidd yn real.

Fodd bynnag, ni allem ganfod rhai manylion mewn pryd i'w cyhoeddi, gan gynnwys a fydd y fforch yn digwydd ar y bloc uno yn union, ac a oes ganddynt unrhyw ddatblygwyr - yn ddelfrydol pwy y gallant ei enwi. Fe wnaethom ofyn a byddwn yn diweddaru unwaith y bydd ymateb wedi'i dderbyn.

Mecaneg Fforch

Hwn fydd fforch gyntaf yr ecosystem ethereum ers dyfeisio defi a NFTs.

Fforchiodd Ethereum yn ôl yn 2016, ond bryd hynny nid oedd bron dim ar y rhwydwaith ac eithrio'r Slockit DAO.

Roedd y fforch yn ymwneud â rhywfaint o anghydfod ynghylch y DAO hwnnw. Yr ateb i'r anghydfod hwnnw oedd creu dau fydysawd cyfochrog, ETH ac ETC, gyda'r tocynnau DAO yn adenilladwy ar gyfer ETH yn y bydysawd ETH, tra nad oedd adbryniad o'r fath yn ETC.

Yn naturiol, roedd eth yn drech ac yn mynd yn llawer mwy, gyda rhai yn dadlau nad oes angen fforch ethPoW oherwydd gallwch chi fynd i ETC. Fodd bynnag, ni fyddai hynny'n cadw'r gwerth cyfredol cyfan ar y rhwydwaith ethereum presennol ei hun gan fod ETC wedi bod yn rhwydwaith gwahanol ers chwe blynedd gyda bron dim defi na NFTs.

Yn union fel gyda'r tocyn DAO yn 2016, felly hefyd yr holl docynnau cyfredol ar eth, Uni, AAve, BayC, bydd popeth ar eth yn dod yn ddau.

Mae fel rhaniad stoc, ac eithrio yma mae gennych ecosystem gyfan sydd â thunelli o 'stociau' a 'jpegs' a fydd yn cael eu clonio'n hudol.

Nid yw'r hyn y mae hynny'n ei gyfieithu yn ymarferol yn hysbys oherwydd bydd yr eth gyfredol a gyfochrog ar gyfer DAI, er enghraifft, yn dod yn ETH ac ETHW gyda phrisiau gwahanol.

Ni fydd y mecaneg eth yn newid oherwydd bydd y ticiwr yn aros yn eth, ac felly bydd y porthiant pris oracl yn parhau i bwyntio at yr un eth.

Ar gyfer ethw, bydd ticiwr newydd yn cael ei greu ac felly mae'n debyg y bydd yn rhaid i'r oraclau bwyntio at y ticiwr newydd gydag ef i weld sut yn union y bydd hyn yn gweithio gan na fu hollt rhwydwaith erioed tra bod llwyfannau cyfochrog yn rhedeg.

Ar gyfer NFTs, mewn cyferbyniad, dylai'r rhaniad fod yn ddigon i'w copïo'n uniongyrchol-clonio trwy bwyntio at yr un storfa. Rhoi dau epa unfath a dau docyn i chi sydd â pherchnogaeth drosto.

Felly, er ei bod yn syml o'r blaen wrth brisio ETH ac ETC, nawr mae'n rhaid i chi brisio epa ac epa neu brifysgol ac uniW ar ben ETH ac ETHW.

Ffrindiau neu Fygythiadau?

Mae'r prosiect wedi dewis brandio ad initio. Maent wedi llunio eu ticiwr eu hunain, heb erioed hawlio ETH. Maen nhw wedi creu eu henw eu hunain, ac maen nhw hyd yn oed wedi creu eu symbol eu hunain.

Mae hynny'n golygu bod hwn yn rhaniad gwahanol i'r hyn a welwyd yn flaenorol pan gafodd ei ragflaenu gan frwydro enfawr, ac mae ganddo'r potensial hyd yn oed i fod yn hollt glân cyfeillgar gydag id cadwyn gwahanol ac amddiffyniadau mewnol rhag unrhyw ymosodiadau ailchwarae.

Gellir cadw'r fforc carcharorion rhyfel fel dim ond wrth gefn mewn arwydd bod ethereum yn dal i fod yn ddatganoledig iawn lle gall cyfranogwyr rhwydwaith fforchio'r ecosystem gyfan.

Roedd Guo ei hun i ddechrau eisiau ymosod ar 51% ETC pan gafodd ei lansio gan syndod yn 2016. Yna fe ymunodd ag ETC o fath, ond nid mewn ystyr iawn gan ei fod yn glöwr yn unig a oedd yn cadw mwyngloddio ac yn dal i fwyngloddiau eth.

Mae'r 'dorf' felly o bosibl yn 'hylaw' heb unrhyw fygythiad gwirioneddol i ethereum yn yr achos hwn oherwydd nad yw'r ticiwr eth yn cael ei herio.

Fodd bynnag, efallai y bydd rhai yn gweld y dadleuon o blaid carchardai ei hun yn fygythiad, ond hyd yn oed os yw un yn well, nid yw'n golygu ei fod yn berffaith. Mae gan PoW ei fanteision ei hun, yn bennaf y gallwch chi gael mynediad i'r darn arian yn uniongyrchol o'r rhwydwaith trwy gloddio, tra yn PoS, mae'n rhaid i chi ei brynu gan rywun.

Yn Tsieina, lle mae'r llywodraeth yn hynod o elyniaethus i crypto, gallai'r gwahaniaeth hwnnw fod yn arwyddocaol oherwydd bod y llywodraeth wedi ceisio ac yn ceisio tagu pwyntiau fiat, ond maen nhw'n ymladd ar ddau ffrynt gyda mwyngloddio uniongyrchol, ac felly maen nhw'n dal i fethu.

Ar y llaw arall, mae gan PoS ei fanteision ei hun: yn bennaf ei fod yn rhwydwaith llawer mwy glân a gall o bosibl ganiatáu ar gyfer rhannu tra'n cynyddu cyfranogiad yn y rhwydwaith fel y gall unrhyw un ei gymryd yn achlysurol tra bod mwyngloddio yn fuddsoddiad ynddo'i hun.

Mecaneg Crypto

O ran prisio, eth gyda PoS yn amlwg fydd y rhwydwaith llawer mwy gan mai dyna fu'r map ffordd a'r cynllun ers ei lansio yn 2015, bydd ganddo'r holl ddatblygwyr, nid oes rhaid i dapps wneud unrhyw newidiadau beth bynnag, ac yn y bôn mae'n eth. .

Yn ogystal, bydd eth yn ddatchwyddiant yn ystod defnydd arferol y rhwydwaith pan fydd mwy na 2,000 eth yn cael eu llosgi trwy ffioedd rhwydwaith a thua 2,000 eth yn cael ei roi i fudd-ddeiliaid fel gwobr.

Yn ETHW, yn ei gyflwr presennol, bydd glowyr yn derbyn tua 13,000 eth y dydd. Yn gyffredinol mae 2,000 o hynny'n cael ei losgi, felly bydd tua 11,000 eth y dydd yn cael ei ychwanegu at gyflenwad ETHW, tra dylai cyfanswm y cyflenwad ostwng yn gyffredinol yn eth.

Er mwyn cystadlu, mae’n bosibl iawn y bydd glowyr yn dod â’u gwobr i’r lefel honno o 2,000, a fyddai’n caniatáu prisiad tecach. Yn ei absenoldeb, byddai angen rheswm da iawn ar fuddsoddwr i ddewis ethW ar ôl y woopla cychwynnol ar restru a fforchio.

Hyd yma, y ​​gwahaniaeth hwn fu'r risg fwyaf ar gyfer ffyrch lleiafrifol wedi'u hollti yn y gadwyn. Er eu bod yn dechrau gydag un gwahaniaeth yn unig, yma PoS a PoW, maent yn tueddu i ychwanegu newidiadau llai 'amcanol', gan roi cap o 200 miliwn o ddarnau arian ar gyfer ETC er enghraifft.

Yn yr achos hwn, bydd y gwahaniaeth hwn o'r dechrau, ac yn yr achos hwn yn lle ychwanegu rhywbeth uwchlaw'r hyn y mae'r prif rwydwaith yn ei wneud, byddai'n fethiant i ychwanegu rhywbeth y mae'r prif rwydwaith yn ei wneud.

Oherwydd os yw ethW am gynnal rhyw gynnig rhesymol tymor hir, yna mae'n rhaid iddo gadw 'cyfundrefn' gaeth iawn o fod yn eth yn y bôn, ond Carcharorion Cymru.

Mae hynny'n golygu lleihau issuance i'r un lefel. Pan ddaw rhwygo data i eth, gan ychwanegu hynny at PoW hefyd, ac yn y bôn, cadwch glonio copi o bopeth heb unrhyw wahaniaeth, beth bynnag sy'n eithrio mai un yw carchardai a'r llall yw PoS.

Wrth ei sain, gall rhywun ddweud pa mor anodd yw hi. Ac eto, os gallant, byddai hyn yn ffordd wych o gynnal y cyfanswm gwerth mwyaf posibl yn yr ecosystem ethereum cyn belled ag y mae deiliaid eth presennol yn y cwestiwn.

Ac os gallant, byddai prisio hirdymor yn fwy distaw ar hyn o bryd oherwydd nid yw'r farchnad erioed wedi dyfarnu dyfarniad, mor glir iawn o leiaf, ar y paramedr penodol hwn.

Ac mae'n frwnt oherwydd gall rhywun gael barn oddrychol ar ba un sy'n well, ond nid oes gennym ni ddata pendant sy'n bodloni anghenion y farchnad yn well ledled y byd.

Ac eto i gyrraedd cam o'r fath, byddai angen cymhwysedd sylweddol ar y tîm datblygu ethW, ac fel y mae ar hyn o bryd nid ydym yn gwybod a oes ganddynt unrhyw ddatblygiadau o gwbl, er ein bod yn rhagdybio bod ganddynt, heb sôn am eu cymhwysedd.

Mae'n llawer mwy tebygol felly y bydd ethW yn ailadrodd camgymeriadau blaenorol gan fod y gostyngiad hwnnw, yn benodol, o 13,000 i 2,000 yn llawer gormod i lowyr.

Ac eto mae'r farchnad yn wrthrychol, yn y pen draw o leiaf, ac i gystadlu mae'n rhaid i chi fod yn wrthrychol hefyd. Gwneud hyn yn fforc ddiddorol os yw un yn ystyried bod hyd yn oed os nad ydynt yn newid y issuance o'r dechrau i'w alinio ag eth, goroesi yn eu gorfodi i wneud hynny.

O safbwynt buddsoddi, mae hwn hefyd yn fforch ddiddorol iawn oherwydd dyma fydd y cwymp mwyaf i ddeiliaid ethau a deiliaid tocyn neu nft mewn hanes.

Gan fod rheswm da am y fforch hon – yn wahanol i BSV – yn benodol y gwahaniaeth hwnnw o ran mynediad rhwydwaith a all fod o bwys mewn rhai gwledydd, dylai gwerth cyfunol y ddau ddarn arian hefyd fod yn fwy ar ôl y fforc gan y gallant gadw mwy o werth yn y ecosystem gyda'i gilydd.

Mae hyn i gyd yn golygu bod parti ar fin cychwyn ac mae'n ddigon posib mai dyma'r fwyaf eto gyda Proof of Stake a bonansa awyrdrop na welsom ni, na'r byd, erioed o'r blaen.