Cynhesu Rhyfeloedd L2 Ethereum - Trustnodes

“Mae’r garreg filltir hon yn nodi’r defnydd o’n zkRollup o’r dechrau i’r diwedd, gyda’i holl gydrannau, i mainnet.”

Felly dywedodd zkSync ddydd Gwener diwethaf gyda'r holl brosiectau cystadleuol eraill yn ei feirniadu am honni mai hwn yw'r zkEVM cyntaf ar mainnet oherwydd mae hwn yn lansiad cyfyngol iawn.

Disgwylir y lansiad ei hun rywbryd y flwyddyn nesaf, efallai yn gynnar y flwyddyn nesaf, a dim ond y dechrau yw hynny o hyd gan y bydd yn rhaid i ddatblygwyr a defnyddwyr ei ddadansoddi, craffu arno, aros i weld beth sy'n torri, eu gweld i gyd yn gecru a rhwygo ei gilydd. ar wahân i dynnu sylw at y manteision a'r diffygion, ac yna efallai ei ddefnyddio.

Croeso i’r ffin ddidostur, lle mae’r wobr … wel, ethereum ei hun, i bob pwrpas yn darparu band eang i’r blockchain cyhoeddus presennol araf, trwsgl a drud.

Ymhell i ffwrdd o'r rheng flaen hyn, mae'n ymddangos nad oes dim byd yn digwydd yn crypto. Mewn gwirionedd mae Bitcoiners yn gweld cyn lleied o symudiad fel eu bod wedi datganoli i ofalu am ystadegau a data fiat, fel cyfraddau llog sy'n bwysig i ddyled, ond nid i BTC.

Yn ethereum mae ychydig mwy o weithgaredd, ond nid ar yr wyneb. Yn lle hynny, mae'r gweithgaredd yn ddwfn i mewn i neuaddau sibrwd gyda thimau VC, byddinoedd cod, a'u marchnatwyr nad ydynt yn marchnata, i bob pwrpas yn rhyfela er yn gwrtais felly.

Os edrychwch ar hyn, mae Arbitrum wedi ennill a'i unig gystadleuydd go iawn yw Optimistiaeth. Mae'r gweddill mor bell ar ei hôl hi nes bod hyd yn oed fforch Optimistiaeth, Metis, yn uwch na nhw.

Mae zkSync neu Starknet yn ôl-ystyriaeth iawn, ac mae zkEVM Polygon mor isel i lawr y safle fel nad yw hyd yn oed yn ffitio yn y sgrinlun.

Ac eto, mae'r holl brosiectau a grybwyllwyd yn gwybod yn iawn nad yw'r ras hyd yn oed wedi dechrau, y ras go iawn lle mae rhyw fath o gonsensws yn ffurfio ar ba brosiect yn unig sy'n bodloni'r gofyniad am gyhoeddi cod ffynhonnell agored heb ganiatâd.

Dyma safle arall o ryw fath gan Mesari. Nid yw Arbitrwm ac Optimistiaeth yn cael eu crybwyll yma hyd yn oed oherwydd nid ydynt yn seiliedig ar zk. Fodd bynnag, ni ellir diystyru'r naill na'r llall ar hyn o bryd, gyda dyfalu ar hyn o bryd sut y bydd L2s yn datblygu unwaith y bydd yr haen protocol wedi'i datblygu.

Oherwydd effeithiau rhwydwaith a chan nad yw'r rhwydweithiau hyn yn rhyngweithredol - mae gan bob un ohonynt gontract smart mae'n rhaid i chi adneuo iddo gyda'u contractau smart heb siarad â'i gilydd, er yn ddamcaniaethol yn ôl pob tebyg y gallent - efallai y byddwch chi'n meddwl mai un o'r rhwydweithiau hyn fydd y rhwydwaith, math o debyg yw'r rhwydwaith.

Fodd bynnag, os bydd galw a chyfleustodau yn cyrraedd graddfa benodol, efallai y bydd rhwydweithiau arbenigol yn dal i fod… wel, yn debyg i apiau fel Facebook.

Fodd bynnag, lle mae'n ymwneud â swyddogaethau craidd eth a'u graddio, mae angen rhwydwaith arnoch sydd â rhinweddau eth cymaint â phosibl.

Felly mae cod ffynhonnell agored yn angenrheidiol, yn enwedig mewn amgylchedd cystadleuol o'r fath. Mae cefnogaeth soletrwydd yn naturiol berthnasol ar gyfer devs. Mae cydweddoldeb EVM yn rhywbeth llawer mwy technegol gyda chyd-sylfaenydd ethereum, Vitalik Buterin gan nodi pedwar math. Mae hynny'n ein galluogi i rannu'r uchod yn zkSync a Straknet, yr hynaf o'r pedwar ac felly gyda llai o gydnawsedd sylfaen, a Sgroliwch gyda Polygon sy'n 'agosach' i'r haen sylfaen.

Yna o'r diwedd gallwn gael Stark neu Snark. Mae'r olaf yn gofyn am seremoni lle mae'n rhaid i gyfranogwyr dibynadwy, fel Buterin, ddinistrio'r allwedd a chyn belled â bod un ohonynt wedi'i wneud, yna mae'r rhwydwaith yn ddiogel, os nad yw o leiaf un ohonynt wedi'i wneud, yna gallant ddwyn popeth. .

Mae hyn fel arfer yn dod gyda fideo i brofi ei fod wedi'i wneud, ac yn absenoldeb dewis arall, gellir ystyried bod y rhwydwaith yn ddiogel cyn belled â bod y seremoni wedi'i gwneud yn dda - a nodir gan y mwyaf blaenllaw gan y cyfranogwyr, yna'r mwyaf tebygol.

Nid oes angen y seremoni hon ar Stark, mor ddidostur ag y gallai fod i symleiddio cymaint, mae snark yn dipyn o dechnoleg hŷn na llwm.

Mae hynny mewn maes crypto-graffeg sy'n symud yn gyflym iawn nad oedd hyd yn oed yn bodoli ddegawd yn ôl, ac sydd bellach yn denu talent enfawr, yn ogystal ag arian, yn gyntaf oherwydd dyfeisio crypto a llawer mwy nawr y gallent ddarparu ateb. i scaling ethereum.

Ac mae hynny'n fargen fawr iawn, graddio ethereum. Ag ef, bydd yr holl stociau wrth gwrs yn cripto mewn da bryd, pob bond, yr holl gyllid oherwydd gallwch chi ei awtomeiddio ac oherwydd eich bod chi'n cael gwared ar dwyllo bodau dynol yn blacmelio'r Gyngres gyda help llaw.

I ryw raddau, hynny yw, mae gan bopeth ei derfynau ond bydd cyllid yn arbennig yn edrych yn wahanol iawn ddau neu dri degawd o nawr os bydd graddfeydd ethereum. Os na fydd, bydd hynny'n dal i fod yn berthnasol ond i ran fach iawn o gyllid, yn hytrach na bron y cyfan ohono, neu bydd yn berthnasol mewn ffordd lawer mwy canolog pan fyddwch wedi canoli rhyngweithredwyr y rhwydweithiau ynys hyn.

Ar hyn o bryd, maen nhw i gyd yn rhwydweithiau ynys. Nid oes gan gontract smart Uniswap ar unrhyw un o'r rhwydweithiau hyn, a lansiwyd ai peidio, yr un hylifedd neu byllau â rhwydwaith presennol Uniswap. Yn lle hynny, mae lansiad o'r fath yn dychwelyd i ddiwrnod 1 ar gyfer unrhyw a phob dapps.

Mae hynny'n golygu bod cost mabwysiadu'r defnyddiwr a chost mabwysiadu'r datblygwr yn uchel iawn. Dyna pam mae haenau sylfaenol yn cael eu lansio o hyd, gyda'r frwydr cod a syniadau yn dal yn gynddeiriog iawn gan na all neb ddweud yn wirioneddol ar hyn o bryd yn union pa blockchain cyhoeddus a / neu ddatrysiad a allai fachu yn y farchnad gyllid enfawr.

Ac yn amlwg mae'n bosibl iawn y bydd rhai – os nad y rhan fwyaf o'r cyhoedd yn y cwestiwn – yn meddwl na fydd uwchraddio cyllid yn digwydd o gwbl, ond mae'n debyg nad ydyn nhw'n codio'r holl bethau hyn.

Yn hytrach, efallai ein bod ni’n symud tuag at y cam o’i ystyried yn anochel yng ngoleuni’r manteision – er yn union fel y mae papur yn dal i gael ei ddefnyddio, mae cyllid yn rhy hen – ac felly’n ffôl ag y mae’n swnio, y wobr ymhen rhyw genhedlaeth neu ddwy am raddfa gyhoeddus. blockchains yw $100 triliwn.

Sy'n golygu pa brosiect sy'n ennill yma a pha brosiect sy'n cael ei fabwysiadu, o fewn a rhwng cadwyni blociau, sy'n bwysig.

Ac er y bydd pob prosiect yn naturiol eisiau ennill mantais, naill ai'n gadarnhaol neu'n negyddol, mae'n rhaid barnu pob prosiect yn wrthrychol ar gyfer ei fabwysiadu go iawn er mwyn ei wireddu.

Fel y mae, mae'r sefyllfa'n llawer rhy gyfnewidiol i ddewis unrhyw un ohonynt ar hyn o bryd, ac os oes unrhyw un yn meddwl eu bod wedi ennill, mae'n debyg mai dim ond twyllo eu hunain y maent.

Yn lle hynny, mae'n bosibl ac mae'n debyg bod lle i fwy o ymgeiswyr, ac mae'n annhebygol y bydd unrhyw dîm yn hwyr oherwydd ar hyn o bryd ac am o leiaf blwyddyn neu ddwy nid oes unrhyw effeithiau rhwydwaith, ac mae'n debyg na fydd. unrhyw bryd yn fuan.

Mewn ethereum yn unig, cap y farchnad yw $200 biliwn ar gyfer eth, ynghyd â'r holl docynnau eraill sydd fel arfer yn 50%, felly $100 biliwn. Yna y rhan bitcoin, neu'r rhan crypto, ac yna mae gennych y farchnad ehangach.

$5 biliwn yn hynny yw, wel dim ond un tocyn yng nghap y farchnad. Ar $50 biliwn efallai y byddem yn cyrraedd rhywle, ond mae angen i Arbitrwm ac Optimistiaeth ddatganoli eu dilyniannydd o hyd. Mae'r gweddill yn dal i fod angen lansio'n iawn mewn ffordd y gellir ei defnyddio, yna mynd trwy'r holl brofion Nakamoto, tyfu'n raddol o ddewis yn araf nes y canfyddir yn gyffredinol ei fod yn ddiogel.

Yn y cyfamser, mae'n debyg y bydd bob amser rhywbeth i dynnu sylw ato nad yw'n berffaith, gyda'r naill brosiect na'r llall er enghraifft yn seiliedig ar Stark, Open Source a Solidity.

Efallai mai Polygon yw'r agosaf, ond mae cwestiwn a yw'r starnau'n ddrytach mewn gwirionedd, ac felly faint maen nhw'n ei raddfa, gyda'r prosiectau'n debygol o hysbysu pob un ohonom wrth i hyn symud ymlaen yn union beth sydd o'i le ar unrhyw ateb.

Mae'n rhaid i unrhyw ateb sydd am gael ei gymryd o ddifrif fod yn fforchadwy, ac felly mae tocenomeg yn ôl-ystyriaeth wrth werthuso'r prosiectau oherwydd oni bai bod ganddyn nhw docenomeg foddhaol, byddan nhw'n cael eu fforchio i'w darparu.

Y rhan anoddaf yn lle hynny yw gwerthuso dyluniad, a hyd yn oed yn anoddach na hynny yw dewis a ddylid tybio mai un prosiect fydd y prosiect, neu a fydd y naill na'r llall yn ddigon boddhaol i fod yn brosiect oherwydd mae'n debyg mai'r prosiect fydd yr haen sylfaenol yn naturiol.

Gwneud hyn i gyd nid gwyddoniaeth roced, ond yr agosaf ato yn crypto. Yn bwysig fodd bynnag nid yw'r cymhelliad yno i dorri corneli mewn ystyr ystyrlon oherwydd nid yw'r farchnad wedi gwobrwyo - nac wedi coroni - y rhai sydd wedi gwneud hynny.

Sy'n golygu y gall datrysiad fod yn ehangach na cripto, ac er bod rhai yn dweud mai canoli yw'r cyflwr naturiol, mae Gwahanu Pwerau a gwobr natur yr economïau hynny sydd wedi gweithredu athrawiaeth o'r fath orau, yn dangos yn glir iawn fel arall o leiaf pan ddaw i faterion dynion.

Felly rhoi cymhellion gwirioneddol i godyddion protocol wneud y dewisiadau cywir, yn ogystal â chodwyr dap, er y gellir dadlau nad yw'r un ohonynt yn gwybod y dewis 'cywir' ar eu pen eu hunain, ond dylai pob un ohonynt gyda'i gilydd.

Mae hynny'n golygu nad oes ras fel y cyfryw o reidrwydd, mwy o angen ac awydd i gael yr ateb cywir gobeithio a gorau oll yn gyflym.

Mae hefyd yn golygu nad oes 'rhyfel' cweit, ond mae'r maes hwn wrth gwrs wedi dod yn ffyrnig o gystadleuol yn rhannol oherwydd mae ganddo egni arbennig lle rydyn ni i gyd yn ceisio cyrraedd rhywle gyda phob un ohonyn nhw ac felly'n actor neu'n gyfrannwr pwysig. .

Gobeithio felly bod unrhyw gystadleuaeth yn cael ei chyfuno â chydweithrediad oherwydd bod eu nodau yr un peth yn y pen draw.

Y risg fwyaf ar gyfer unrhyw un o'r prosiectau hyn yw cael ei chanfod fel un nad yw'n wrthrychol, oherwydd mae methiant yn annhebygol unrhyw bryd yn fuan ac felly'r unig ffordd y gall unrhyw fethiant ddigwydd yw peidio â gweithio i eth, ond iddyn nhw eu hunain.

Mae hynny'n gydbwysedd bregus, gyda'r holl brosiectau hyn yn cymryd risg sylweddol wrth ffosio'r ffin, felly mae'n rhaid i ni roi rhywfaint o ryddid a bod yn ddeallus - hyd at bwynt rhesymol - gan ein bod yn meddwl eu bod i gyd yn cyfrannu at yr hyn y gellir ei alw'n awr yn wyddoniaeth rocedi cripto. .

Pob lwc fforwyr. Boed i o leiaf un ohonoch ddychwelyd gydag aur.