Vitalik Buterin Ethereum wedi cynnig dau arbrawf meddwl ar sut i sefydlu a yw stablecoin algorithmig (algo) yn ymarferol yn y tymor hir. Ar 25 Mai, Dywedodd Buterin bod archwiliad cynyddol o crypto a DeFi yn dilyn cwymp Terra yn “fuddiannol iawn. Fodd bynnag, cynghorodd yn erbyn diystyru unrhyw arian algo-stabl yn gyfan gwbl.
Sbardunwyd sylwadau Buterin gan i UST Terra golli ei beg $1 dair wythnos yn ôl, gan ollwng ei docyn LUNA o $77 i $0.00014. Roedd hyn yn rhoi blockchain Terra mewn perygl, gan ddileu $42 biliwn o'r farchnad cripto.
Dau arbrawf meddwl gan Buterin
Er ei fod yn canmol cyflwr Terra am ddod â “lefel uwch o graffu ar fecanweithiau ariannol DeFi,” wfftiodd y syniad bod darnau arian sefydlog awtomataidd yn ddiffygiol o ran dyluniad. Dwedodd ef,
“Nid yr hyn sydd ei angen arnom yw atgyfnerthiad stablecoin na doomeriaeth stablecoin, ond yn hytrach dychwelyd i feddwl yn seiliedig ar egwyddorion. Er bod yna ddigon o ddyluniadau stablau awtomataidd sy'n sylfaenol ddiffygiol ac yn sicr o ddymchwel yn y pen draw, a llawer mwy a all oroesi'n ddamcaniaethol ond sy'n risg uchel, mae yna hefyd lawer o ddarnau arian sefydlog sy'n hynod gadarn mewn theori, ac sydd wedi goroesi profion eithafol o'r farchnad crypto. amodau yn ymarferol.”
Roedd ei flog yn canolbwyntio ar Ether-cyfochrog llawn Reflexer RAI stablecoin yn arbennig. Nid yw RAI stablecoin yn gysylltiedig â gwerth arian fiat ac yn lle hynny, mae'n cyflogi algorithmau i osod cyfradd llog sy'n gwrthwynebu cyfnewidioldeb y farchnad yn gymesur. Mae hefyd yn cymell defnyddwyr i ddychwelyd RAI i'w amrediad prisiau targedig.
Mae'n “enghreifftio'r 'math delfrydol' pur o stabl awtomataidd cyfochrog,” yn ôl Buterin. Ac, mae ei strwythur hefyd yn caniatáu i ddefnyddwyr dynnu eu hylifedd yn ETH yn ôl os yw eu ffydd yn y stablecoin yn dirywio. Soniodd am ddau arbrawf meddwl a all helpu i bennu dilysrwydd darnau arian sefydlog awtomataidd.
A all y stablecoin 'dirwyn i ben' i sero defnyddwyr?
Dylai defnyddwyr allu cymryd gwerth teg eu hylifedd o brosiect stablecoin os yw gweithgaredd y farchnad “yn gostwng i bron ddim,” yn ôl Buterin.
Dadleuodd hefyd fod UST yn methu â bodloni'r maen prawf hwn oherwydd ei strwythur, sy'n gofyn am LUNA, neu'r hyn y mae'n cyfeirio ato fel arian cyfred cyfaint (volcoin), i gynnal ei bris a galw defnyddwyr i gynnal ei beg USD. Os bydd y gwrthwyneb yn digwydd, bydd bron yn anodd atal y ddau ased rhag dymchwel.
“Yn gyntaf, mae pris volcoin yn gostwng. Yna, mae'r stablecoin yn dechrau ysgwyd. Mae'r system yn ceisio cynyddu'r galw am arian sefydlog trwy gyhoeddi mwy o losg arian. Gyda hyder yn y system yn isel, prin yw'r prynwyr, felly mae pris y volcoin yn disgyn yn gyflym. Yn olaf, unwaith y bydd pris y volcoin bron yn sero, mae'r stablecoin hefyd yn cwympo. ”
Honnodd y gweithredwr hefyd, oherwydd bod RAI yn cael ei gefnogi gan ETH, na fyddai dirywiad mewn hyder yn y stablecoin yn arwain at ddolen adborth negyddol rhwng y ddau ased. Gallai hyn, drwy estyniad, leihau'r risg o gwymp ehangach.
Yr ail arbrawf meddwl fyddai gweld a oedd y protocol stablecoin yn caniatáu ar gyfer “gweithredu cyfradd llog negyddol.” Er mwyn ei roi mewn ffordd arall, dylai'r algorithm allu dileu cyfradd twf posibl y mynegai y mae'r stablecoin yn gysylltiedig ag ef.
Mae'r pwyllgor gwaith yn credu bod hon yn agwedd sylfaenol sydd, dros amser, yn gwahaniaethu rhwng protocol dibynadwy a chynllun Ponzi.
Onid yw'r arbrofion hyn yn ddigon eto?
Mae yna gafeat, fodd bynnag. Parhaodd Buterin trwy bwysleisio nad yw stabl algo-ability i drin yr amgylchiadau a amlinellir uchod yn awgrymu ei fod yn “ddiogel.”
“Gallai fod yn fregus o hyd am resymau eraill (ee cymarebau cyfochrog annigonol), neu fe allai fod â chwilod neu wendidau llywodraethu. Ond dylai cadernid cyflwr cyson ac achosion eithafol fod yn un o'r pethau cyntaf rydyn ni'n gwirio amdanyn nhw bob amser. ”
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/heres-ethereum-co-founders-take-on-algorithmic-stablecoins/