Mewn ymdrech ar y cyd, mae deddfwyr Gweriniaethol dan arweiniad Cadeirydd Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Tŷ Patrick McHenry a Chadeirydd Pwyllgor Amaethyddiaeth y Tŷ Glenn Thompson wedi galw ar Gadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) Gary Gensler i ddarparu eglurhad pellach ar safiad yr asiantaeth ynghylch cadw Ethereum ( ETH) gan Prometheum.
Mynegodd y deddfwyr, gan gynnwys y Cynrychiolwyr French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer, a Warren Davidson, bryderon ynghylch y diffyg tryloywder yng nghyfundrefn Brocer-Deliwr Pwrpas Arbennig (SPBD) SEC a'r goblygiadau posibl o ganiatáu i Prometheum fwrw ymlaen â'i. gwasanaethau dalfa am ETH.
Cydnabod Ethereum Fel Heb fod yn Ddiogelwch
Yn eu llythyr a anfonwyd ddydd Mawrth, pwysleisiodd y deddfwyr gydnabyddiaeth flaenorol SEC a Commodity Futures Trading (CFTC) o Ethereum fel ased digidol di-ddiogelwch.
Yn seiliedig ar y cynsail hwn, maent yn tynnu sylw at y ffaith nad yw fframwaith rheoleiddio cyfredol y SEC yn caniatáu i SPBD gadw asedau digidol nad ydynt yn rhai diogelwch. Rhybuddiodd y deddfwyr hefyd y gallai caniatáu i Prometheum fwrw ymlaen o dan yr amgylchiadau hyn gael “canlyniadau anadferadwy” i’r marchnadoedd asedau digidol.
Anogodd y deddfwyr Gweriniaethol y Cadeirydd Gensler i egluro safbwynt y SEC ar sawl agwedd allweddol, gan gynnwys gallu SPBDs i gadw nwyddau nad ydynt yn warantau, dull y SEC o fynd i'r afael â diffyg cydymffurfiaeth SPBD, dosbarthiad rheoleiddio Ethereum, a safbwynt penodol yr SEC ynghylch cyhoeddiad diweddar Prometheum. .
Cododd y llythyr bryderon ymhellach ynghylch diffyg diffiniad clir ar gyfer “gwarantau asedau digidol” a methiant yr SEC i ddarparu canllawiau cynhwysfawr neu gynnig rheolau ar gyfer dosbarthu asedau o fewn y farchnad asedau digidol.
Mynegodd y deddfwyr hefyd eu siom gyda gwrthodiad y Cadeirydd Gensler i gydnabod Ethereum fel a di-ddiogelwch ased digidol, gan nodi bod ei “amharodrwydd” i egluro sut y caiff ETH ei drin wedi cyfrannu at y dryswch a'r ansicrwydd ynghylch ei ddosbarthiad.
Mae deddfwyr yn annog datrysiad
Beirniadodd y deddfwyr yr SEC am greu “ansicrwydd” ymhlith endidau rheoledig trwy fethu â nodi pa asedau digidol y dylid eu hystyried yn “warantau asedau digidol.”
Roeddent yn cyfeirio at fframweithiau dros dro a sefydlwyd i hwyluso masnachu a gwasanaethau gwarchodaeth ar gyfer gwarantau asedau digidol. Cyhoeddodd Is-adran Masnachu a Marchnadoedd SEC lythyr dim gweithredu i FINRA ym mis Medi 2020 yn amlinellu amodau ar gyfer brocer-werthwyr cofrestredig gweithredu System Fasnachu Amgen (ATS) sy'n masnachu gwarantau asedau digidol. Mae’r llythyr yn darllen ymhellach:
Er gwaethaf yr hanes hwn o gydnabod Ethereum fel ased digidol di-ddiogelwch, rydych chi wedi gwrthod yn gyson i gydnabod nad yw ETH yn ddiogelwch. Yn eich tystiolaeth ym mis Mawrth 2023 gerbron Pwyllgor y Tŷ ar Wasanaethau Ariannol, gwrthodasoch ateb cwestiynau lluosog ynghylch a ddylid ystyried ETH yn nwydd. Nid yw eich amharodrwydd i egluro sut y caiff ETH ei drin ond yn gwaethygu'r dryswch a'r ansicrwydd ynghylch dosbarthiad ETH fel y dangoswyd gan gyhoeddiad Prometheum.
Yn y pen draw, pwysleisiodd y llythyr yr angen am eglurder rheoleiddiol a dull cynhwysfawr o ddosbarthu asedau digidol i leihau ansicrwydd a meithrin twf o fewn yr ecosystem asedau digidol.
Galwasant ar y Cadeirydd Gensler i fynd i'r afael â'u pryderon yn brydlon, gan ystyried y goblygiadau posibl ar gyfer cyfranogwyr y farchnad a'r marchnadoedd asedau digidol ehangach.
Nid yw'r Cadeirydd Gensler a'r SEC wedi ymateb yn ffurfiol i'r llythyr eto, ond mae'r diwydiant yn aros am ddatblygiadau pellach wrth i'r dirwedd reoleiddiol ar gyfer asedau digidol barhau i esblygu.
Delwedd dan sylw gan Shutterstock, siart o TradingView.com
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/