2021 oedd y flwyddyn pan gyfunodd Ethereum ei safle fel brenin altcoin ond beth ddigwyddodd i'w gystadleuydd a fu unwaith yn fwyaf, XRP? Wel, os gwrandewch ar ei gefnogwyr a llawer o fuddsoddwyr manwerthu, y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) sydd ar fai'r tocyn.
Ym mis Rhagfyr 2020, mae'r SEC a godir Mae Ripple, ynghyd â’r cadeirydd gweithredol Christian Larsen a’r Prif Swyddog Gweithredol Bradley Garlinghouse, yn cyhoeddi cynnig gwarantau anghofrestredig o $1.3 biliwn. Mae cymuned XRP yn honni anghyfiawnder ac erledigaeth a John Deaton, cyfreithiwr sy'n cynrychioli bron i 70,000 o fuddsoddwyr, hawliadau bod achos cyfreithiol SEC o bosibl wedi helpu tocynnau crypto eraill i fynd ar y blaen i'r XRP.
Mae Deaton yn wastad cyhuddo y SEC o wrthdaro buddiannau llwyr ag Ethereum, gan honni bod Jay Clayton, cadeirydd blaenorol y SEC (a oedd o blaid erlyn Ripple), ar hyn o bryd yn darparu gwasanaethau cyfreithiol i gwmni Joseph Lubin, ConsenSyns trwy ei gwmni Sullivan a Cromwell.
Cyn cyhoeddi achos cyfreithiol y SEC, roedd Ether (ETH) eisoes wedi gwneud hynny wedi tyfu allan Cap marchnad XRP bron i deirgwaith. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod gan yr achos cyfreithiol wedi cael effaith ar unwaith ar bris XRP fel y syrthiodd bron 50% yn dilyn cyhoeddiad y SEC.
Mae hyn wedi arwain at deimlad cryf ymhlith cefnogwyr mwyaf brwd XRP bod gan Ethereum fantais annheg. Cadeirydd SEC Gary Gensler yn ddiweddar Ailadroddodd mai dim ond Bitcoin sy'n nwydd tra bod y rhan fwyaf o docynnau crypto yn torri rheoliadau. Mewn cyfweliad arall, Gensler hefyd Dywedodd bod tocynnau crypto a gyhoeddwyd i'r cyhoedd i godi arian ar gyfer menter gyda'r nod y byddant yn y pen draw yn cynyddu mewn gwerth yn pasio prawf Hawau ar gyfer gwarantau.
Mater cyson Gensler gyda crypto fu'r diffyg datgeliadau swyddogol, ac mae'r SEC yn dadlau bod o 2013 Ripple codi cyfanswm o $ 1.3 biliwn trwy werthu tocynnau XRP “heb ddarparu'r math o wybodaeth ariannol a rheolaethol a ddarperir fel arfer mewn datganiadau cofrestru a ffeilio cyfnodol a chyfredol dilynol.”
Mae Larson yn cael ei gyhuddo o wneud hyd at $600 miliwn yn gwerthu tocynnau XRP tra bod Ripple wedi defnyddio'r arian o'i werthiannau XRP i ariannu ei fenter - arfer y mae'r SEC yn dweud sy'n cyd-fynd â'r diffiniad o warant.
Nid yw Ripple na Larsen yn gwadu eu bod elwa o werthu'r tocynnau. Yn lle hynny mae Ripple yn canolbwyntio ei amddiffyniad cyfreithiol arno dadlau nad yw XRP yn sicrwydd, na chafodd hysbysiad cyn yr achos cyfreithiol ar ei afreoleidd-dra, a bod gwerthu tocynnau XRP yn cyfrif am gyfran fach yn unig o'r cyfaint masnachu cyffredinol.
Ripple hefyd ffeilio Cais Rhyddid Gwybodaeth yn gofyn i'r SEC esbonio sut y daeth i'r casgliad nad oedd Ether yn sicrwydd.
Efallai y byddai'n rhesymol cytuno â buddsoddwyr XRP bod yr SEC wedi dewis un targed penodol i wneud enghraifft ohono yn hytrach na mynd i'r afael â'r diwydiant ehangach. Wedi'r cyfan, mae Gensler ei hun wedi cyfaddef nad yw cyhoeddwyr crypto-tokens yn unol â rheoliadau a'r cysylltiad rhwng y cadeirydd SEC blaenorol a Joseph Lubin hefyd yn codi llawer o gwestiynau.
Ffynhonnell: https://protos.com/how-riples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/