Barnwr Meddai Ripple All Access Emails About SEC Ethereum Speech

Enillodd Ripple fuddugoliaeth weithdrefnol allweddol yn ei frwydr gyda'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wrth i farnwr ffederal ddyfarnu ddydd Iau na all yr asiantaeth honni bod negeseuon e-bost yn ymwneud ag araith nodedig 2018 am Ethereum yn ddogfennau breintiedig.

Traddodwyd yr araith dan sylw gan gyn brif swyddog SEC, William Hinman, a ddywedodd hynny wrth gynulleidfa Ethereum nid oedd yn sicrwydd oherwydd ei fod wedi'i ddatganoli'n ddigonol.

Mae'r araith honno hefyd wedi dod yn ganolog i'r achos llys y mae'r SEC yn dadlau hynny Ripple ac roedd ei brif weithredwyr yn gwybod arian cyfred digidol y blockchain, XRP, yn warant yr oedd angen ei gofrestru gyda'r asiantaeth ond ei werthu i'r cyhoedd beth bynnag.

Fel rhan o'i strategaeth gyfreithiol, mae Ripple wedi ceisio cael tystiolaeth ynghylch sut y penderfynodd Hinman nad oedd Ethereum yn dystiolaeth diogelwch - a allai helpu'r cwmni i wrthdroi honiadau SEC am natur XRP.

Mae dydd Iau yn ymwneud â swp mwy o ddogfennau, gan gynnwys nodiadau gan arbenigwr crypto SEC, Valerie Szczepanik, am amrywiaeth o ystyriaethau SEC, yn ogystal ag e-byst lle bu Hinman ac eraill yn trafod drafft o araith Ethereum.

Roedd y SEC wedi dadlau bod y dogfennau yn destun yr hyn a elwir yn “fraint” - term cyfreithiol sy'n golygu nad oes rhaid i barti eu rhannu â'i gwrthwynebydd mewn cyfreitha. Galwodd yr SEC fraint atwrnai-cleient yn ogystal â mathau eraill o fraint a gynlluniwyd i warchod asiantaethau'r llywodraeth mewn rhai sefyllfaoedd.

Cytunodd Barnwr Ynadon yr Unol Daleithiau, Sarah Netburn, â'r SEC o ran rhai dogfennau, ond gwrthododd ddadl yr asiantaeth am fwy na dwsin o sypiau o ddogfennau eraill. Yn achos yr e-byst am araith Hinman, daeth Netburn i’r casgliad nad oedd y fraint yn berthnasol oherwydd bod yr araith yn ymwneud â’i farn bersonol ef, nid barn yr asiantaeth.

Dyma ran allweddol y penderfyniad:

“Er bod Hinman a’r SEC yn cyfaddef bod staff asiantaeth wedi trafod ei araith, mae’n ymddangos bod yr araith hon ‘dim ond ymylol i ffurfio polisïau gwirioneddol,’ Tigue, 312 F.3d yn 80, ac nid ‘cyswllt hanfodol’ ym mhroses ymgynghori’r SEC. gyda pharch i Ether, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d yn 482. Yn unol â hynny, nid yw e-byst sy'n ymwneud â'r fersiynau lleferydd neu ddrafft yn ddogfennau asiantaeth rhag-benderfynol nac yn gydgynghorol sydd â hawl i amddiffyniad.”

Bydd penderfyniad Netburn yn rhoi bwledi newydd i Ripple ei ddefnyddio yn ei wthio cyfreithiol yn ôl, ac yn y llys barn y cyhoedd, lle mae llawer - yn enwedig yn y diwydiant crypto - yn credu bod y SEC wedi bod yn rhy llym ar y cwmni.

Serch hynny, dim ond un gweithdrefnol yw'r dyfarniad ac nid yw'n effeithio ar y mater mwy yn yr achos, sy'n ymwneud ag a yw XRP yn sicrwydd ai peidio.