Mae Ripple CTO yn Egluro'r Gwahaniaeth Rhwng Stoc Ethereum (ETH) a Microsoft (MSFT).

Mewn cyfnewid Twitter diweddar, Ripple CTO David Schwartz cymryd rhan mewn trafodaeth gyda Bitcoin cynigydd Tuur Demeester ar y gwahaniaeth rhwng stoc Ethereum (ETH) a Microsoft (MSFT).

Dechreuodd y sgwrs pan drydarodd Demeester am Brawf Hawy, sef prawf cyfreithiol a ddefnyddir i benderfynu a yw buddsoddiad yn cael ei ystyried yn sicrwydd ai peidio.

Dywedodd Demeester, yn ôl Prawf Howey, bod ETH yn fuddsoddiad o arian mewn menter gyffredin, gyda'r disgwyliad y bydd elw yn deillio o ymdrechion eraill.

Ymatebodd Schwartz trwy ddweud, “Dydw i ddim yn deall yn union beth rydych chi'n ei ddweud. Rydych chi'n dweud bod yna fuddsoddiad o arian mewn menter gyffredin a'r fenter gyffredin honno yw ETH. Felly rydych chi'n dweud iddyn nhw brynu eu ETH gan ETH?!”

Esboniodd Demeester fod rhedeg ETH nodau ac ysgrifennu uwchraddio cleientiaid yn berthynas ganolog, er elw, cydgysylltiedig agos, gan ei gwneud yn hawdd dadlau bod buddsoddi mewn ETH yn fuddsoddiad mewn menter gyffredin.

I hyn, ymatebodd Schwartz, “Felly rydych chi'n dweud, pan fydd rhywun yn prynu ETH ar gyfnewidfa neu'n ei gael fel gwobr pentyrru, hynny yw "buddsoddiad arian" "mewn menter gyffredin"? Dydw i ddim yn gweld sut mae unrhyw arian yn mynd i mewn i unrhyw beth cyffredin o gwbl.”

Cymharodd Demeester brynu ETH â phrynu cyfranddaliadau Microsoft, a nododd Schwartz, pan fydd rhywun yn prynu cyfranddaliadau Microsoft, bod ganddynt hawliau cyfreithiol dros y cwmni, nad yw'n wir am ETH.

Yna dywedodd Schwartz nad yw'n glir beth mae Demeester yn honni sy'n cyfateb yma. “I fod yn glir, yr hyn rwy'n ceisio'i ddeall yw'r hyn rydych chi'n ei ddweud yw'r “fenter gyffredin” fel y gallwch chi ddweud bod pobl a brynodd ETH ar y farchnad eilaidd neu a gafodd fel gwobr yn buddsoddi arian yn y fenter gyffredin honno ,” ychwanegodd. 

Mae'r sgwrs rhwng y ddau yn tynnu sylw at y ddadl barhaus yn y gymuned crypto ynghylch a ddylid ystyried cryptocurrencies fel ETH yn warantau ai peidio. Wrth i reoliadau ynghylch asedau digidol barhau i esblygu, bydd yn ddiddorol gweld sut y bydd y ddadl yn datblygu a beth fydd y penderfyniad terfynol.