Mae Comisiwn Cyfnewid Gwarantau yr Unol Daleithiau (SEC) wedi gwneud honiad digynsail bod trafodion Ethereum yn digwydd yn yr Unol Daleithiau wrth i nodau Ethereum gael eu “clystyru’n ddwysach” yn yr Unol Daleithiau nag mewn unrhyw wlad arall.
Mae dadl SEC i'w chael o fewn chyngaws Medi 19 yn erbyn ymchwilydd crypto a YouTuber Ian Balina, sy'n honnir, ymhlith llawer o gwynion eraill, bod Balina wedi cynnal cynnig anghofrestredig o docynnau Sparkster (SPRK) pan ffurfiodd gronfa fuddsoddi ar Telegram yn 2018.
Mae'r SEC yn honni bod buddsoddwyr o'r Unol Daleithiau wedi cymryd rhan ym mhwll buddsoddi Balina, yr Ether (ETH) dilyswyd cyfraniadau gan rwydwaith o nodau ar y blockchain Ethereum, “sydd wedi'u clystyru'n fwy dwys yn yr Unol Daleithiau nag mewn unrhyw wlad arall.”
Dadleuodd y SEC fod “y trafodion hynny wedi digwydd yn yr Unol Daleithiau o ganlyniad.”
Ar hyn o bryd, nid yw’n glir a fydd hawliad o’r fath yn dal i fyny yn y llys neu a oes unrhyw gynsail cyfreithiol yn y fantol. Fodd bynnag, ar hyn o bryd, mae 42.56% o'r nodau 7807 Ethereum wedi'u lleoli yn yr UD ar hyn o bryd, yn ôl i Ethernodes.
Wrth siarad â Cointelegraph, dywedodd Aaron Lane, cyfreithiwr o Awstralia ac uwch gymrawd ymchwil yn y RMIT Blockchain Innovation Hub, fod dosbarthiad nodau Ethereum yn amherthnasol i raddau helaeth i'r achos dan sylw, gan esbonio:
“Y ffaith bod gennym ni plaintiff o'r UD, diffynnydd o'r Unol Daleithiau a thrafodion yn llifo o'r Unol Daleithiau yw'r hyn sydd fwyaf perthnasol yma. Nid oes gwahaniaeth a wnaed y taliad ar Ethereum, Mastercard neu unrhyw rwydwaith talu o ran hynny.”
Dywedodd Lane, er bod honiad SEC yn un diddorol, ychwanegodd, hyd yn oed os nad yw cyfreithwyr Balina yn herio mater awdurdodaeth, ni fydd yn cael unrhyw effaith ar achosion yn y dyfodol am y tro:
“Gall yr amddiffyniad ildio awdurdodaeth yma, ac os gwnânt hynny ni fydd yn broblem, ac os nad yw’n fater sy’n cael ei herio yna ni fydd y llys yn dweud dim amdano. Mae unrhyw bryder am gynsail cyfreithiol ar hyn o bryd yn gynamserol.”
Cysylltiedig: 3 darparwr cwmwl yn cyfrif am dros ddwy ran o dair o nodau Ethereum: Data
Mae'r SEC wedi bod yn flaenorol beirniadu am ei ddull rheoleiddiol tuag at crypto, sydd wedi’i labelu gan rai fel “rheoliad trwy orfodi.”
Yn ddiweddar awgrymodd Cadeirydd SEC Gary Gensler y gallai polio ar sail Ether hefyd sbarduno deddfau gwarantau yr Unol Daleithiau yn fuan ar ôl i Ethereum drosglwyddo i prawf o fantol ar 15 Medi.
Wrth ymateb i’r achos cyfreithiol, dywedodd Balina mewn edefyn Twitter 19 rhan fod y cyhuddiadau’n “ddi-sail” a’i fod “wedi gwrthod y setliad fel bod yn rhaid iddyn nhw [SEC] brofi eu hunain.”
1/ Datganiad Swyddogol ar y taliadau SEC di-sail ynghylch Ian Balina yn cael ei ddigolledu am hyrwyddo Sparkster:
Mae cyhuddiadau arfaethedig yr Is-adran Orfodi SEC yn erbyn Mr Balina yn ymdrech ddi-sail yn seiliedig ar sawl camsyniad o ffaith a chyfraith, a nodir isod.
— Ian Balina (@DiaryofaMadeMan) Medi 19, 2022
Ni wnaeth Balina sylw ar honiad SEC y dylid rhoi awdurdodaeth i'r Unol Daleithiau ar gyfer trafodion yn seiliedig ar Ethereum oherwydd dosbarthiad trwm y nodau sydd wedi'u lleoli yn yr UD
Daw cyhuddiadau Balina fel Sparkster a'i Brif Swyddog Gweithredol, Sajjad Daya, yn ddiweddar setlo ei achos gyda'r SEC ar 19 Medi, yn cytuno i dalu $35 miliwn yn ôl i “fuddsoddwyr sydd wedi'u niweidio” ar ôl ei cynnig arian cychwynnol (ICO) yn 2018.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/sec-lawsuit-claims-jurisdiction-as-eth-nodes-are-clustered-in-the-us