Mae'r ecosystem tocyn anffyngadwy (NFT) wedi gweld cynnydd aruthrol mewn gwerth, diolch i unigrywiaeth y darnau. Ond yn ôl Vitalik Buterin, sy'n un o gyd-sylfaenwyr Ethereum, dylid dileu trosglwyddedd y tocynnau mewn rhai achosion i wneud y gofod Web 3.0 yn llai “yn seiliedig ar arian”.
Yn ddiweddar, cyhoeddodd Buterin bost blog yn cymharu'r gêm ar-lein “World of Warcraft” â sut mae NFTs yn gweithredu heddiw. Yn ôl iddo, un o’r pethau gorau am y gêm yw “y cysyniad o rhwym enaid eitemau,” nad yw’n caniatáu trosglwyddo perchnogaeth o un chwaraewr i’r llall ac sy’n gwneud y gêm yn fwy “heriol a diddorol.”
A allai NFTs fod yn gwbl anffyddadwy?
Tynnodd cyd-sylfaenydd Ethereum sylw at y nodwedd Twitter NFT ddiweddaraf sy'n caniatáu i ddefnyddwyr ddangos eu darnau celf drud fel eu lluniau proffil.
“Ond beth yn union mae’r NFTs hyn yn ei arwyddo?” Ysgrifennodd, “Yn sicr, un rhan o'r ateb yw rhyw fath o sgil wrth gaffael NFTs a gwybod pa NFTs i'w caffael. Ond oherwydd bod NFTs yn eitemau masnachadwy, rhan fawr arall o'r ateb yn anochel yw bod NFTs yn ymwneud â signalu cyfoeth."
Awgrymodd y protocol prawf presenoldeb (POAP) sy'n dangos y digwyddiadau y mae defnyddiwr yn bersonol yn eu mynychu, gan fod NFTs eraill yn dangos eu tagiau pris yn unig. Ar ben hynny, rhannodd Buterin ei broffil POAP personol gan ddangos yr holl ddigwyddiadau bach a mawr y bu iddynt eu mynychu ers 2015.
Pa docynnau sydd angen bod yn “gaeth i'r enaid”?
Yn ôl Buterin, mae'n rhaid i docynnau llywodraethu fod yn gaeth i'r enaid a gallai eu gallu i drosglwyddo achosi problemau enfawr. Nododd ddau bwynt pwysig:
- Gall y cyfoethog brynu hawliau pleidleisio gan rywun yn hawdd, hyd yn oed os mai'r nod yw dosbarthu'r pŵer yn eang.
- Mae hyn yn berthnasol yr un peth i'r anghymwys, os oes unrhyw gystadleuaeth i gael mwy o rym.
“Os cymerwch y ddihareb mai “y rhai sydd fwyaf eisiau rheoli pobl yw’r rhai lleiaf addas i’w gwneud” o ddifrif, yna dylech fod yn ddrwgdybus o drosglwyddadwyedd,” nododd. “Yn union oherwydd bod trosglwyddedd yn gwneud pŵer llywodraethu i ffwrdd oddi wrth y rhai addfwyn sydd fwyaf tebygol o roi mewnbwn gwerthfawr i lywodraethu a thuag at y rhai sy'n newynog am bŵer sydd fwyaf tebygol o achosi problemau.”
Ysgrifennodd Buterin fod trosglwyddedd yn bennaf yn dangos cyfeiriadedd arian Web 3.0 a sut y gallai hyn effeithio ar gynaliadwyedd hirdymor cenhedlaeth nesaf y rhyngrwyd. Er bod achosion defnydd da ar gyfer prynu a gwerthu NFTs fel “ariannu artistiaid ac elusennau,” dylid ystyried yr anfantais hefyd.
Byddai cymhwyso caethiwed enaid i NFTs yn gofyn am lawer o ymdrech a gwybodaeth dechnegol o’r dechrau, ond gallai “agor drws llawer ehangach i gadwyni bloc fod yng nghanol ecosystemau sy’n gydweithredol ac yn hwyl, ac nid yn ymwneud ag arian yn unig.”
Beth ydych chi'n ei feddwl am y pwnc hwn? Ysgrifennwch atom a dywedwch wrthym!
Ymwadiad
Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/soulbound-tokens-could-make-nft-ecosystem-collaborative-and-fun/